klipsch heresy3 x 3 contro rf 7 e rc7

[guest_100307]

Se tu pensi che ti basti arrivare a 55Hz.....Si.

 

[AVS_max]

preferisco nettamente le heresyIII rispetto alle RF7;
il medio è sicuramente più presente e dettagliato, gli alti più trasparenti e precisi, il basso più veloce e controllato. Per quanto buone le RF7, se paragonate alle heresyIII fanno una brutta figuraccia.

Le RF7 vanno meglio in quanto a pressione sonora che possono generare ma sono più problematiche da posizionare.
Nel tuo ambiente avere dei diffusori come le RF7 con 2 reflex posteriori enormi e già una predisposizione a spingere sulle basse ti creerebbe sicuramente più problemi che altro.
L'HeresyIII ha il suo bel wooferone in sospensione pneumatica che non scenderà in basso come le RF7 ma che comunque i suoi 50-60Hz effettivi li riproduce e lo fa in maniera davvero eccellente! Inutile andare più giù, tanto a quelle frequenze si fa lavorare il sub

L'unica cosa è che le heresy hannjo bisogno di migliori amplificazioni rispetto alle RF7. Nonostante l'alta efficienza, hanno bisogno di corpose alimentazioni per smuovere al meglio il woofer

 

[pegarx]

comunque parlando da ignorante..molti tengon il fronte a 80 e fanno fare il resto al sub!gia 55 è ben al di sotto..e al di sotto ci pensa il sub..!
poi secondo me il basso è migliorabile grazie al sub..ma alla fine del medio scarso della refernce non si puo fare nulla..è cosi e basta..!

 

[Bonny84]

Beh certo i modelli fino all'82 sono quasi penosi come medio, la cosa migliora notevolmente già con le rf63/rf83 fino all'ulteriore step con le rf7 ma gli ovvi limiti di progettazione per una serie votata al HT non possono essere negati da nessuno.

 

[henrys]

E' tutto vero quello che dici, e purtroppo secondo me in Ht serve tanto di quello che non hanno.

ma ti diro' io per questo ho un buon sub e non sento tanto bisogno di avere piu corpo in basso da parte delle heresy...pensa che le tengo su large ed escludo ogni crossover...
se poi si pensa che oggi giorno nelle tracce audio dei film anche le colonne sonore ormai hanno una traccia per il sub..siamo a cavallo..
questo ovviamente imho...
e poi si puo' sempre tagliare a 80 e far lavorare solo il sub..

 

[massimoan]

le rf 7 devono essere messe in ambienti moooolto grandi, altrimenti diventano inascoltabili. Strillano sgraziate e perdono quel poco di gamma media che hanno, trapanando i timpani con alti assassini.
Nulla a che vedere con le heresy...nettamente da preferire, senza ombra di dubbio. Un sub ben dimensionato sopperisce benissimo al loro piccolo limite

 

[henrys]

Un sub ben dimensionato sopperisce benissimo al loro piccolo limite

esatto per esperienza diretta consiglio un bel 15" potente e musicale vista l'alta efficienza e la velocità delle Heresy altrimenti bisogna fare la respirazione bocca a bocca al sub

 

[pegarx]

comunque la serie rf7 non mi sembra nata per ht..nel catalogo era messa nella sezione audio.

 

[pegarx]

le 83 lucach le ha in un ambiente come il mio se non erro.

 

[AVS_max]

un diffusore che suona bene lo fa sia in ht che in stereo, non mi farei problemi a scegliere l'uno o l'altro in base a classificazioni di questo genere

 

[AVS_max]

se vuoi posso mettere una coppia di 802d in 12mq ma non è detto che se lo faccio poi suonano bene

 

[pegarx]

beh le 802d son dei mostri comunque..son paragonabile alle rf7 come esigenze di spazio??
io non pensavo alle 802..ma alle 804 nel mio ambiente credevo ci stavano..

 

[box98000]

Buonasera Massimo, buonasera Christian.
E provare ad ascoltare le Focal..?

 

[AVS_max]

@pegarx
le RF7 sono molto esigenti come spazio, molto meno rispetto alle HeresyIII

@box98000
ciao Marco, so che ti piacciono le Focal e che sono un buon prodotto ma per un appassionato di Klispch non c'è nulla, o poco, che gli va vicino come particolarità di suono

 

[pegarx]

magari potrebbero essere una soluzione..anche se il microcentrale focal un po mi intimorisce..!
è impossibile avere una buona dinamica..ma allo stesso tempo una colonna sonora che non sia sparata??con le b&w le colonne sonore mi piacevan da matti..solo che allo stesso tempo le trovavo un po ovattato il centrale..!klipsch le trovo piu aperte che mi piace..ma a volte ammetto un po troppo graffianti..dinamica stupenda..bassi mostruosi..ma le colonne sonore mi sembran effetti speciali da come son vigorose pure loro..!il centrale invece mi piace mooolto di piu..in effetti costa il doppio pure!
non so..devo pensare a b&w quindi?magari una serie migliore della scarsa serie 680??magari la serie 800 usata potrebbe essere una soluzione??
homer j in un ambiente identico la mio ha piazzato da prima rf83 e rc64 e ora le 802 con htm1d.

 

[Luca_CH]

E paradigm?

 

[box98000]

@box98000
ciao Marco, so che ti piacciono le Focal e che sono un buon prodotto ma per un appassionato di Klispch non c'è nulla, o poco, che gli va vicino...

Massimo, le Focal le ho scelte dopo una attenta analisi di vari marchi tra cui anche B&W e Klipsch stabilendo che per un utilizzo misto (ht e musica) fossero - secondo me - la soluzione migliore ad un prezzo accettabile. Christian seppur orientato a Klipsch sembra aperto ad alternative, da qui il mio suggerimento giusto per allargare le esperienze d'ascolto... ciao!

 

[box98000]

magari potrebbero essere una soluzione..anche se il microcentrale focal un po mi intimorisce..!

Guarda che non è poi tanto micro... non nascondo che ho faticato non poco per ottenere un buon risultato, (quello che cercavo) ma alla fine sono riuscito nell'intento. Certo che è molto diverso dal tuo centrale Klipsch...

 

[AVS_max]

è che era partito convinto su klipsch ma mi sa che è meglio che si faccia qualche ascolto visto l'ultimo messaggio

 

[box98000]

Infatti... qualche ascolto di diffusori diversi è l'ideale per farsi un'idea più precisa. Passo e chiudo, buonanotte a tutti.