kit 5.1 Klipsch HD 300/500

[igordie]

Nel senso che se alzi troppo il volume...... Salta per aria?

Prese per il c..o a parte fidati che L'abbinata e' veramente ottima ora io non ho detto che gli altri A/V non valgono quanto il 919 io parlo solo per esperienza personale e ascoltando i pareri e consigli che ho ricevuto di persona sia su questo forum sia da diversi commercianti con i quali ho parlato poi i gusti sono gusti

 

[zeus000]

leggendo i dati tecnici sal sito ufficiale della klipsch mi sono venuti diversi dubbi sulla qualità di queste hd 500.

Specifications
FREQUENCY RESPONSE System: 36Hz - 20kHz
Sats: 150Hz - 20kHz
Subwoofer: 36Hz - 200Hz

che in parole povere se non erro significa che i diffusori incominciano a lavorare le basse medie frequenze solo da 150hz fino a 20 khz.

quindi tutto quello che va da 150 hz a 36 hz viene lavorato solo dal subwofer.

tutto quando con altri impianti compatti di prezzo anche inferiore ( per esempio il canton movie 150qx) i diffusori lavorano in basso fino a 65hz e poi il resto fino ai 30hz lo lavora il subwofer.

non vorrei che questo hd 500 sia un impianto alla bose per capirci.

la mia è esclusivamente un analisi dati alla mano.

voi cosa ne pensate ?

 

[brandfx]

Ciao zeus,anch'io mi sono posto lo stesso problema: ero molto indirizzato su questo kit 5.1 (il mio budget è appunto di circa 500€ max,e mi serve un kit compatto da appendere al muro), però sbirciando le caratteristiche ho scoperto che le Klipsch serie HD hanno in comune che lavorano tantissimo sul sub. A riguardo infatti ho tovato una recensione in tedesco di tale kit, dove il recensore per fare una semplice prova posiziona il sub fin troppo distante e nascosto rispetto ai satelliti,sperimentando un suono assolutamente troppo pungente e privo delle parti basse.
Ovviemente rimettendo il sub in posizione corretta è rimasto invece molto colpito dalla spazialità del suono,oltre che alla pulizia.
Se trovo il link di tale recensione lo posto direttamente qua perchè è molto interessante.
In alternativa alle klipsch stò valutando pure l'aquisto delle canton Movie 150Qx o eventualmente le più piccole canton CD102,che hanno appunto un range di lavoro più classico (80....25.000HZ).
In germania ci sono pure ottime recensioni del kit Harman Kardon HKTS11,ma sembra che su questo forum non ne sia parlato benissimo.

 

[cilindrone]

Scusate la precisazione, ma è un dato di fatto che con un multicanale con satelliti di piccole dimensioni i bassi non debbano transitare che dal Sub.
C'è poco da pretendere da casse che abbiano una sezione bassi inferiore ai 6", sarebbe anche dannoso inviargli quelle frequenze.

 

[brandfx]

Si cilindrone,sicuramente le frequenze particolarmente basse sarebbero dannose per casse così piccole,oltre che un suono sicuramente distorto farebbero vibrare la piccola struttura dei satelliti. Però questa cosa nelle casse della klipsch viene portata all'estremo,infatti penso che sia uno dei pochi kit 5.1 con casse che lavorano dai 150 hz in su. C'è da dire che il sub in dotazione del kit è invece fra quelli che sale di più in frequenza proprio per colmare questo gap,e dato che una ditta esperta come la klipsch sa come si fanno gli impianti,il suono risultante è uno fra i migliori fra i kit compatti.
In definitiva sono semplicemente 2 filosofie differenti: nella klipsch ha un ruolo più importante il sub, che ha quasi la funzione di woofer,mente nelle canton (ad esempio) la parte grossa la fanno i satelliti mentre al sub sono delegate solo esclusivamente le parti bassissime dello spettro.
Non penso che cia sia uno sbagliato e un giusto,dipende semplicemente dall'ambiente e dal tipo di ascolto che si vuole.
Sicuramente hanno un suono più "tridimensionale" le klipsch,dato che le onde da noi percepite in maniera più acuta si concentrono esclusivamente sui satelliti,che non emanando frequenze basse (che ricordo che tendono a propagarsi più ampiamente perdendo perciò la direzionalità) risultano più netti.

Mi piacerebbe sentire questi impianti di persona,però sembrerebbero impossibili da trovare nei negozi fisici

 

[cilindrone]

@Brandfx: concordo che inneffetti 150hz è un taglio bello alto.
Come dici tu cmq non c'è un modo sbagliato ed uno giusto, dipende molto da come si vuole (e come si può) sonorizzare un ambiente.

Fermo restando che è perfettamente corretto il discorso che fai circa la diffusione dei bassi, superati i limiti fisici di spazio, bisogna considerare (per quanto possibile) l'acustica della sala-camera per capire se è meglio avere più fonti di bassi (per limitare gli smorzamenti delle superfici morbide) o se è sufficiente un buon Sub ad ampio spettro ed in che posizione.

 

[vannihd]

scusate ma la differenza tra le 300 e 500hd quale è?

 

[zeus000]

ora dopo l'analisi che vi ho fatto alcuni post precedenti sui dati tecnici di questo klipsch hd 500 dal costo di più di 500 euro, ho fatto un giro e adesso ho un nuovo dubbio.

con la medesia spesa (se non inferiore) vengono queste 2 belle torri:

http://www.canton.de/it/hifi/gleserie/produkt/gle470.htm

molto dinamiche e performanti (le ho sentite abbinate ad un ampli pioneer)

con le quali mi sembra che si potrebbe praticamente fare a meno di un subwofer dedicato e magari anche di un diffusore centrale per raggiungere se non superare qualitativamente il compatto della klipsch hd 500.

mi spiego meglio:
con il klipsch hd 500 avremo 5 satelliti in plastica + un sub woofer dedicato sicuramente non eccelso.

se invece prendiamo 2 torri come quelle che ho indicato più due diffusori per il surround posteriore (robetta economica senza bisogno di svenarsi) avremo i due woffer delle due torri da 18 cm l'uno che non faranno sentire la mancanza di un subwoofer dedicato (sempre paragonato al subwofer del klipsch hd 500), i due midrange da 18 cm delle due torri che sostituirà egregiamente un eventuale canale centrale (anche questo sempre paragonato al satellite centrale del klipsch hd 500).

Riassumendo mi sembra che con la medesima cifra (500 euro) si possa avere un risultato migliore da un 4.0 con due torri di qualità ( canton gle 470) + due surround mediocri, che con il 5.1 della klipsch hd 500

Fermo restando che successivamente il 4.0 si può eventualmente ampliare e completare e a quel punto non c’è storia completamente.

Mi piacerebbe sentire le vostre opinioni su quanto ho scritto,grazie

ciao

 

[brandfx]

Mha Zeus,sinceramente un discorso di sole torri senza un vero e proprio subwoofer e soprattutto senza un vero canale centrale lo vedo molto azzardato,senza contare che un sistema come stai ipotizzando te non sarebbe nemmeno in standard 5.1 e quindi come piloterai un segnale sorround?. Considera che dall'ampli avrai certamente il collegamento per il centrale oltre che quello del sub,ma che con questa soluzione rimarranno scollegati e quindi anche l'ampli non riuscirà più ad inviare la giusta traccia 5.1 alle giuste casse.
Io invece nell'indagare su alternative alle klipsch avrei trovato le Q acoustics 2000,che sembrerebbero fantastiche come suono oltre che molto belle....peccato che ancora non c'è nessun importatore per l'italia!

 

[zeus000]

perdonami ma devo correggerti

gli attuali ampli ti permettono da menu di selezionare la presenza o l'assenza di ogni singolo diffusore,e sopratutto la loro "grandezza" (small/large).

se selezioni large ed elimini per esempio il subwoofer ,tutto la gamma del suoni verra veiocolata ai diffusori "large".

se elimini il canale centrale e il subwoofer e selezioni per esempio 2 diffusori "large" frontali + 2 surround small (praticamente un 4.0) , i bassi saranno tutti veicolati ai diffusori "large" mentre le 2 posteriori small faranno il loro normale lavoro di surround.

in pratica la mia opinione è:

a parità di prezzo, meglio due torri buone (full range) capaci di veicolare discretamente sia bassi che medi ( i medi particolarmente per i dialoghi) + due surround posteriori mediocri (quindi praticamente un 4.0) che un impianto compatto tipo klipsch hd 500 che ha 5 mini diffusori in plastica che non gestiscono audio inferiore a 150hz e ha comunque un subwoofer non particolarmente eccelso.

ma resta soltanto una mia opinione

 

[brandfx]

@ Zeus: He he mi sa che sono rimasto un pò indietro nel mondo degli amplificatori Allora se il segnale 5.1 si può anche veicolare tramite software quella di mettere le torri può essere una idea.
Io invece,per il mio utilizzo, sono ancora convintissimo del discorso 5.1 puro,perchè da anni con un buon impianto 2.1 per la musica,ma ora volevo cambiare radicalmente il tutto per puntare sul discorso HT e soprattutto sulla tridimensionalità del suono surroud.
Proprio per questo motivo nonostante tanti altri kit veramente ottimi mi sa che punterò proprio su queste klipsch dato che enfatizzano molto il discorso spazialità!
L'unica mia perplessità risulta nel non poterle sentire dal vivo prima dell'acquisto e soprattutto non poter fare un confronto diretto con le più classiche canton movie mx150 o HKTS11.

 

[zeus000]

salve a tutti,ho provato personalmente queste klipsch hd 500 con ampli pioneer 919 e devo dire che sono rimasto favorevolmente colpito dalla pulizia del suono e dalla spazialità.

personalmente penso che si il migliore mini 5.1 che ci sia sul mercato a meno di 400 euro (si avete letto bene le ho prese nuove a 396 euro da euro**cs,erano le ultime che avevano e mi hanno fatto un prezzaccio)

per me sono l'equivalente delle vecchie energy take classic 5.1(ormai fuori produzione e che ho avuto il piacere di ascoltare più volte da un amico),riviste e corrette dalla klipsch (per chi non lo sapesse la energy fa ormai parte del gruppo klipsch).

stessa qualità,estetica simile,stessa caratteristiche anche all'ascolto.

ora avrei una domanda da farvi.

secondo voi con queste klipsch hd 500 quali sono le impostazioni ottimali da mettere nel subwoofer ?

il crossover impostato nell ampli a 150 hz come specifica anche il libretto di istruzione delle casse.

la phase sicuramente su zero.

gli unici 2 dubbi erano sul volume,che penso vada messo esattamente a metà (confermatemi se sbaglio)

e il "lowpass" che penso vada al massimo (160 hz) ,giusto ???????

 

[igordie]

leggendo i dati tecnici sal sito ufficiale della klipsch mi sono venuti diversi dubbi sulla qualità di queste hd 500.

Specifications
FREQUENCY RESPONSE System: 36Hz - 20kHz
Sats: 150Hz - 20kHz
Subwoofer: 36Hz - 200Hz

che in parole povere se non erro significa che i diffusori incominciano a lavorare le basse medie frequenze solo da 150hz fino a 20 khz.

quindi tutto quello che va da 150 hz a 36 hz viene lavorato solo dal subwofer.

tutto quando con altri impianti compatti di prezzo anche inferiore ( per esempio il canton movie 150qx) i diffusori lavorano in basso fino a 65hz e poi il resto fino ai 30hz lo lavora il subwofer.

non vorrei che questo hd 500 sia un impianto alla bose per capirci.

la mia è esclusivamente un analisi dati alla mano.

voi cosa ne pensate ?

Sei ancora della stessa opinione o avevo ragione?
Ma dove metti il crossover a 150 perche' io ho fatto tutto con mcacc auto e non riesco a trovare il taglio del crossover

 

[zeus000]

per impostare il crossover da ampli:

impostazione sistema,impostazione manuale diffusori,impostazioni diffusori,x.over.
***********

per quanto riguarda la mia opinione:

con una spesa di 400 euro di meglio non si può avere per ht in 5.1.

suono molto pulito e dinamico con grande presenza e corposità all'interno della stanza.

il subwoofer è proprio un sub "serio"

per quanto rigurda ascolto musicale, il risultato e mediocre .

ma non per un demerito del klipsch hd 500,ma per un problema strutturale di tutti i mini impianti 5.1 con piccoli frontali che lavorano molto di subwoofer.

per me la musica va ascoltata in 2.0 con diffusori fullrange.


per il resto l'impianto è grandioso per chi lo sfrutta con ampli pioneer per uso esclusivo ht in una stanza di 25/30 mq

 

[fabry660]

qualcuno puo fare un confronto con le klipsch quintet 2?

 

[teco]

Mi sono appena arrivate le HD 500. Ad una prima impressione non mi sono sembrate affatto male...

 

[Fibio]

ciao a tutti,volevo un parere,se abbinassi un'ONKYO TX-SR608 a queste klipsch HD500 cosa ne pensate???
tutti i consigil son ben accetti
grazie!!

 

[frittomisto]

L'ONKYO TX-SR608 è un ottimo sintoamplificatore.. non dovresti avere nessun problema accoppiandolo con l'HD 500. certo che se avessi la possibilita di ascoltali insieme sarebbe meglio.

Teco facci sapere come ti trovi.... ciao ciao

 

[ExTrEmE79]

Eccomi qui che mi accodo

Anche io da acquistare Ampli+casse.
All'inizio valutavo le Kef 2005.3 ma purtroppo il costo risulta troppo alto per il budget prefissato (non meno di 750€ con tutto l'impegno).
Mi sono allora orientato su altri lidi.. e a questo punto la scelta si sta orientando proprio tra le klipsch HD500 e HKTS-11.

Le harman kardon le ho sentite in configurazione 2.1 e il suono mi pareva abbastanza buono per quello che sono.
L'ambiente da comprire è una sala 6x5 di cui solo 3/4 usata come soggiorno.

Il tutto sarà abbinato ad un Onkyo TX-SR608 e l'uso sarà prevalentemente per la tv, ma non escludo di collegare tutto ad un NAS ascoltando quindi anche musica.. senza ovviamente troppe pretese.. anche perchè al piano di sopra abitano i miei

che mi dite?

 

[spacedani1980]

Ciao ragazzi, sono prossimo all'acquisto di un kit Klipsch 500 HD Theatre e volevo abbinarci un ampli.. non mi serve tanta potenza perchè sono in un appartamento e quindi non potrò mai sfruttarlo appieno perciò chiedo quale tra questi ampli mi consigliate o se avete un'idea migliore:

Onkyo TX-SR308 oppure denon avr-1611