[JVC 3D DILA-X]

[FuoriTempo]

Nella valutazione di un possibile prossimo acquisto il 3d diventa per me determinante.
Ecco alcune domande per capire sei i tempi quest'anno sono maturi.

- Come sta messo il modello x3 a livello di scatti, fantasmi, crosstalk, e quello che io definisco "effetto caos"?

- L'effetto 3d di questo vpr può essere paragonato maggiormente a quello di

a) un cinema
b) un tv sony led serie hx 8/900;
c) un tv led samsung serei 7/8/9;
d) un tv plasma panasonic top di gamma

- quale è il limite maggiore dell'attuale 3d esclusa la luminosità?

- il 3d di sony dovrebbe essere migliore sia per la velocità delle metrici (doppia rispetto al jvc), sia per il FI (peraltro il jvc durante il 3d non usa alcun sistema di interpolazione dell'immagine). Si parla molto della luminosità del 3d, ma tutto il resto?

- un ipotetico domani potrebbe uscire per jvc un trasmettitore esterno migliore che vada a sanare alcuni difetti attuali senza dover cambiare l'intero vpr? Se sì, quali?

 

[Eorzea]

a) un cinema
b) un tv sony led serie hx 8/900;
c) un tv led samsung serei 7/8/9;
d) un tv plasma panasonic top di gamma

per me decisamente la "c"

 

[Rosario]

hai notato sfarfallio e crosstalk?

Con Avatar crosstalk non c'era , mentre con uno spezzone di Mostri contro Alieni siamo riusciti a notarlo anche se in realtà lo cercavamo.
Sfarfallii fastidiosi non direi , c'era solo la tipica scattosità del 24p che si vede in 2D.
Solo in certe scene molto movimentate si percepiva un po di ghosting su certi particolari , comunque non più di quanto visto al cinema.
In generale sembra veramente migliore del cinema , probabilmente per via della diagonale inferiore a (quasi) parità di risoluzione.

 

[Rosario]

@ Fuoritempo

Per me invece è più simile al plasma Panasonic , anzi , l'intellegibilità sulle basse luci , era migliore sul JVC.
Il panasonic risultava più fluido per via dell'utilizzo del frame creation che annullava la scattosità , però in generale ho preferito l'X7.

Di miglioramenti in futuro è logico aspettarseli , non saprei in che misura ma ad oggi non c'è di meglio. Forse un DLP 3D full HD che è intrinsecamente più veloce e quindi più adatto al 3D.

 

[Rosario]

...decisamente la "c"

Allora non è stata proprio granchè la tua esperienza...

 

[Rosario]

- quale è il limite maggiore dell'attuale 3d esclusa la luminosità?

Credo la velocità di matrici e soprattutto degli occhiali e del loro contrasto.

 

[Eorzea]

Allora non è stata proprio granchè la tua esperienza...

Per me invece è più simile al plasma Panasonic

Tu invece hai visto la perfezione allora

 

[Rosario]

hehe... Devo dire che l'X7 che ho visto , funzionava molto bene.
Probabilmente le condizioni dell'esemplare visto da te , non erano per niente buone :boh:

 

[Il Tamarro Volante]

rosario e Eorzea, nei vostri confronti tenete con della luminosità in 3D ?

 

[Rosario]

Si , e devo dire che gli occhiali scelti da JVC , davano una bella mano;
C'era pure un prototipo di mitsubishi HC9000 che aveva a schermo 75candele per metro quadro , il Jvc non ricordo quanto ma era meno luminoso.
Inforcando gli occhiali , il JVC in 3D risultava più luminoso del mitsubishi.
Ovviamente si parla sempre di un abbattimento della luminosità di circa il 70% , ma il 3D ad oggi è questo.

 

[kenson]

Ho visto sia il JVC che il Sony, ma in sedi separate.

Imho, a livello di sfarfallio e crosstalk, meglio il Sony. A livello di luminosità molto meglio il JVC.

Tenendo presente che siamo comunque lontani dalla perfezione, la mia preferenza per il 3D in queste due brevi visioni andrebbe al Sony in quanto l'ho trovato più rilassante e "naturale". Ovviamente, per un giudizio definitivo, aspetto di rivederli con più calma e magari quando anche JVC avrà la macchina di produzione...

 

[AirGigio]

- Come sta messo il modello x3 a livello di scatti, fantasmi, crosstalk, e quello che io definisco "effetto caos"?

- quale è il limite maggiore dell'attuale 3d esclusa la luminosità?

- il 3d di sony dovrebbe essere migliore sia per la velocità delle metrici (doppia rispetto al jvc), sia per il FI (peraltro il jvc durante il 3d non usa alcun sistema di interpolazione dell'immagine). Si parla molto della luminosità del 3d, ma tutto il resto?

Direi che si parte dal fatto che sono i primi proiettori 3D... ma per essere i primi si vedevano molto ma molto bene.
La visione era molto meno affaticante di quella su schermi LCD

Fra Sony e JVC la luminosità è troppo diversa e pesa troppo sul giudizio si Sony: comunque entrambi avevano un'immagine morbida/naturale e "rilassante" senza effetto caos che si percepisce solo un pochino nelle scene movimentate

 

[Abyss]

Per quanto riguarda il 2D : come si comportano queste macchine (X7 ed X9)
rispetto ai modelli della generazione passata?

Purtroppo sono ancora macchine pre-serie e so che non è semplice fornire una valutazione definitiva; chiedo, a chi le ha viste, le prime impressioni.

 

[Pablitho]

C'era pure un prototipo di mitsubishi HC9000 che aveva a schermo 75candele per metro quadro , il Jvc non ricordo quanto ma era meno luminoso.
.

75 candele aal metro quadro?

Ma sono tantissimi o sbaglio?

 

[FuoriTempo]

- un ipotetico domani potrebbe uscire per jvc un trasmettitore esterno migliore che vada a sanare alcuni difetti attuali senza dover cambiare l'intero vpr? Se sì, quali?

Grazie a tutti per le risposte... rimane solo la domanda quotata... alla quale ne aggiungerei un'altra... vale la pena prendere questo vpr solo per il 3d considerando che con il mio pt-ae2000 mi trovo benissimo?

 

[Rosario]

Ma sono tantissimi o sbaglio?

Su una base di 250 cm.
Comunque si sono tanti ma vanno a scapito del nero, però erano sparato al massimo per il 3D.

 

[Rosario]

@Fuoritempo

L'emettitore non c'entra granchè; Dovessero esserci problemi di sincronia , si effettuerebbe un aggiornamento firmware.
Invece gli occhiali possono fare la differenza.

 

[Rosario]

Per quanto riguarda il 2D

L'ho visto veramente poco in 2D , comunque il nero era moooolto buono ma l'ansi contrasto non mi è parso eccelso;
Comunque sono impressioni che attendono conferme.

 

[GGKOB]

Cari tutti,

questo è il mio primo post, per cui mi scuso in anticipo se non rispetterò qualche regola che ancora non conosco.

Sono in procinto di pensionare il mio glorioso PT-AE900, ed ovviamente ho fatto un pò di benchmarking in giro ed in finale abbiamo:

JVC X3 (3990 €), TW5500 (circa 2200 €), PT-AE4000 (1780 €).

Premesso che il proiettore lo uso per 50% Film / 50% Videogiochi, il dilemma è: vale la pena comprare un ottimo e rodato proiettore 2D o spendere (circa il doppio) per una prima generazione di 3D, soggetta quindi a bug ed obsolecenza prematura?

Alla fine, se spalmiamo il costo dei 3 proiettori sopra per il numero di ore che andremo ad utilizzarli la differenza di prezzo non è poi così eclatante, ma la cosa che mi farebbe quantomeno innervosire è spendere 4000 € oggi, godere di quei pochissimi contenuti 3D disponibili sul mercato, e ritrovarmi tra 12 mesi con un prodotto non performante dal punto di vista 3D e dal valore residuo ridicolo.

Mi date una mano?

Grazie!!

 

[FuoriTempo]

il valore del jvc è al netto del 3d. nel senso che penso che potresti rivenderti il vpr e tenerti ripetitore ed occhiali, aggiornando solo la macchina. ma è solo un'ipotesi.