[JVC 3D DILA-X]
- Autore discussione PAOLINO64
- Data d'inizio
plasmapan
Operatore
Abyss ha detto:
Confermo che l'X9-prototipo ieri sera aveva una luminosita' decisamente inferiore al dato di targa : un problema evidenziato dai tecnici JVC in un documento spedito dal Giappone insieme al proiettore. INOLTRE, confermando cio' che dice Rosario, e' presente su tutti i JVC di preserie un rumore video digitale di fondo (simile al dithering, anche se meno invadente) che svanira' negli esemplari definitivi. Quindi i nuovi DILA non potranno che essere ancora migliori sia in 2D che in 3D.
Notata facilmente una maggiore definizione con pixels ben "scolpiti" e molto ravvicinati (nuove matrici e ottica portano i loro frutti). Allineamento sia di X9 che di X3 in nostro possesso assolutamente OK. Un dettaglio che alcuni visitatori/amici hanno trovato frustrante all'evento X9 di ieri sera : le dimensioni dei nuovi JVC sono cresciute in modo eclatante (455x178.5x472 contro 365x167x478 della scorsa generazione, piedini esclusi : i nuovi piedini sono anch'essi piu' imponenti benche' piu' precisi nella regolazione).
Tornando all'immagine : le prestazioni 3D a me personalmente sono apparse migliori sull'X9 che sull'X3 in nostro possesso. Sfondi stabili e piu' dettagliati sull'X9 che contribuivano ad un prospettiva 3D piu' spinta. Una valutazione che negli esemplari definitivi potrebbe cambiare e riguarda per ora solo i due esemplari-prototipi esaminati! Sfarfallio davvero minimo su entrambi.
Se migliora il software 3D (i dischi) credo ci divertiremo in quel 5/10% di tempo che la maggior parte dedichera' al 3D.
Gianluca
FuoriTempo
Sospeso
che confusione... dove posso trovare il riepilogo delle differenze tra x3 e x5 con relativi costi?
FuoriTempo
Sospeso
Mi scuso per la precedente domanda... ho trovato la risposta. ora vorrei sapere... con un telo di 2.5 m di base... quale è la distanza minima e quale la massima? esistono staffe per il montaggio a soffitto? Il cartongesso reggerà il peso?
FuoriTempo
Sospeso
ma il vpr può essere capovolto ed appeso a soffitto?
SUPERSLIDE1965
New member
mi riservo di vedere il top di gamma jvc quando sara' definitivo,ma allo stato attuale dopo aver visto in prova il jvc a bologna nonostante il livello qualitativo del 3d con avatar fosse appagante,la problematica si e' presentata esattamente come mi aspettavo.
La luminosita' risultante indossando l'occhiale e' di troppo inferiore al 2d,mi sa che bisognera' aspettare parecchio ancora per godersi il 3d senza rinunciare alla luminosita' a cui siamo abituati in visioni normali.
Forse un vpr con doppia lampada da accendere all' occorrenza con la visione 3d,forse un dlp 3 chip 3d che gia di suo e' piu luminoso,boh...
Purtroppo la tanta luminosita' non va d'accordo con un basso livello di nero,punto di forza di jvc,ma credo che per la visione 3d,sia preferibile rinunciare al nero piuttosto che alla luce,visto il mostruoso calo che ne subisce quest'ultima indossando l'occhiale.
sicuramente con il 3d il coinvolgimento e' assicurato,ma la perdita' di luce e' talmente alta e il costo di questi apparecchi per godersi il 3d non e' proprio irrisorio che la decisione sull'acquisto sara' assai travagliata.
Pensando al portafogli mi vien da dire:
Avendo visto andare il prototipo si percepisce che i nuovi jvc andranno meglio della serie precedente,
ma di quanto?
5 %--10 %
Hanno il valore aggiunto del 3d,che coprira' un 5-10% delle visioni totali di un utente medio,visioni che pero',per quanto godibili e spettacolari obbligano a rinunciare all'70-80% di luce in piu che avresti in 2d.
Direi che le valutazioni sono da ponderare bene anche in base alla dimensione di schermo che si vuol proiettare.
Se su un tv da 50 il 3d toglie luce ma a mala pena lo si nota,su uno schermo di proiezione da 3 m di base la differenza al momento e' mostruosa e non so fino a che punto accettabile.
Ripeto mi riservo di vedere il top di gamma jvc, ma non mi aspetto un salto cosi grosso in termini di luminosita',spero ovviamente di essere smentito.
La luminosita' risultante indossando l'occhiale e' di troppo inferiore al 2d,mi sa che bisognera' aspettare parecchio ancora per godersi il 3d senza rinunciare alla luminosita' a cui siamo abituati in visioni normali.
Forse un vpr con doppia lampada da accendere all' occorrenza con la visione 3d,forse un dlp 3 chip 3d che gia di suo e' piu luminoso,boh...
Purtroppo la tanta luminosita' non va d'accordo con un basso livello di nero,punto di forza di jvc,ma credo che per la visione 3d,sia preferibile rinunciare al nero piuttosto che alla luce,visto il mostruoso calo che ne subisce quest'ultima indossando l'occhiale.
sicuramente con il 3d il coinvolgimento e' assicurato,ma la perdita' di luce e' talmente alta e il costo di questi apparecchi per godersi il 3d non e' proprio irrisorio che la decisione sull'acquisto sara' assai travagliata.
Pensando al portafogli mi vien da dire:
Avendo visto andare il prototipo si percepisce che i nuovi jvc andranno meglio della serie precedente,
ma di quanto?
5 %--10 %
Hanno il valore aggiunto del 3d,che coprira' un 5-10% delle visioni totali di un utente medio,visioni che pero',per quanto godibili e spettacolari obbligano a rinunciare all'70-80% di luce in piu che avresti in 2d.
Direi che le valutazioni sono da ponderare bene anche in base alla dimensione di schermo che si vuol proiettare.
Se su un tv da 50 il 3d toglie luce ma a mala pena lo si nota,su uno schermo di proiezione da 3 m di base la differenza al momento e' mostruosa e non so fino a che punto accettabile.
Ripeto mi riservo di vedere il top di gamma jvc, ma non mi aspetto un salto cosi grosso in termini di luminosita',spero ovviamente di essere smentito.
new77
New member
quoto in pieno superslide1965... avevo preso in considerazione l'idea di fare un upgrade, ma ad oggi credo che il 3d per quanto coinvolgente sia ancora lontano dall'essere pienamente godibile, in fondo è normale considerando che è presente solo da un anno...
restando in tema mi piacerebbe confrontare i modelli nuovi con i "vecchi" nel 2d, dove già la serie precedente è davvero notevole e come già detto i limiti sono per lo più ambientali...
restando in tema mi piacerebbe confrontare i modelli nuovi con i "vecchi" nel 2d, dove già la serie precedente è davvero notevole e come già detto i limiti sono per lo più ambientali...
SUPERSLIDE1965
New member
per new 77:
guarda ti posso dire che avendo visto l'entry level di jvc domenica ,il miglioramento,seppur lieve della nuova serie sulla precedente e' assicurato.
fra qualche settimana il confronto probabilmente sara' fattibile,ma e' ovvio che chi possiede un 950 o un 990,se pensasse ad un upgrade ai nuovi modelli dovrebbe farlo per il 3d,(con tutti i suoi limiti attuali)non certamente per i miglioramenti introdotti sulle nuove macchine per il 2d,che pur essendoci sicuramente non saranno tali da giustificare l'esborso e il relativo cambio vpr.
Vado OT un attimo:
non abbiamo ancora visto un dlp 3d serio,notoriamente fornito di una luminosita' ben superiore rispetto ai dila e di un nero peggiore,con conseguente deduzione che per il 3d forse sara' un macchina piu' adatta.
Temo che i dlp saranno le macchine ideali per i fans del 3d,mentre i dila rimaranno le macchine ideali per gli amanti del cinema in 2d.
Ci sono dei gap incolmabili tra le 2 tecnologie,purtroppo e' il solito discorso della coperta corta,le scelte vanno fatte sapendo che da una qualche parte un compromesso bisognera' accettarlo,tutto dipende da quali sono le cose che ognuno di noi reputa irrinunciabili.
Se fosse per me vorrei avere il nero dei jvc,la luminosita e il dettaglio dei dlp 3chip,i colori e l'FI dell'ultimo sony ,il tutto installato in una dark room completamente trattata con schermo base 4m.
guarda ti posso dire che avendo visto l'entry level di jvc domenica ,il miglioramento,seppur lieve della nuova serie sulla precedente e' assicurato.
fra qualche settimana il confronto probabilmente sara' fattibile,ma e' ovvio che chi possiede un 950 o un 990,se pensasse ad un upgrade ai nuovi modelli dovrebbe farlo per il 3d,(con tutti i suoi limiti attuali)non certamente per i miglioramenti introdotti sulle nuove macchine per il 2d,che pur essendoci sicuramente non saranno tali da giustificare l'esborso e il relativo cambio vpr.
Vado OT un attimo:
non abbiamo ancora visto un dlp 3d serio,notoriamente fornito di una luminosita' ben superiore rispetto ai dila e di un nero peggiore,con conseguente deduzione che per il 3d forse sara' un macchina piu' adatta.
Temo che i dlp saranno le macchine ideali per i fans del 3d,mentre i dila rimaranno le macchine ideali per gli amanti del cinema in 2d.
Ci sono dei gap incolmabili tra le 2 tecnologie,purtroppo e' il solito discorso della coperta corta,le scelte vanno fatte sapendo che da una qualche parte un compromesso bisognera' accettarlo,tutto dipende da quali sono le cose che ognuno di noi reputa irrinunciabili.
Se fosse per me vorrei avere il nero dei jvc,la luminosita e il dettaglio dei dlp 3chip,i colori e l'FI dell'ultimo sony ,il tutto installato in una dark room completamente trattata con schermo base 4m.
Ultima modifica:
SUPERSLIDE1965
New member
Eorzea ha detto:
perdonami,non riesco a capire la domanda?
o meglio cosa c'entra con il discorso ?
cerco di immedesimarmi nel tuo ragionamento e provo a darti una risposta il piu velocemente possibile visto andiamo OT.
come ho scritto piu o meno 3 minuti fa' nel post appena sopra,basta muovere in su la rotella del mouse di un paio di cm per leggerlo,il mondo audio-video e' fatto di compromessi,non esiste una macchine che sia vincente in tutto,o per lo meno ,io non ho mai avuto la fortuna di vederne,nemmeno tra quelle piu costose.
Il planar ad oggi credo sia ancora la miglior macchina come rapporto qualita' prezzo,con i suoi pregi e difetti.
Quando presi il planar,rinunciai al jvc 990 che avevo gia' decretato come macchina da acquistare cambiando idea all'ultimo momento.
Il jvc costava il doppio e aveva un livello de nero piu basso del planar,quindi vincente sulo quel parametro.
Ma perdeva nettamente sul dettaglio e sulla luminosita'.
Alla fine ho scelto il planar ,ma avrei' potuto prendere il 990,sapendo pero' che qualsiasi scelta avessi fatto avrei dovuto rinunciare a qualcosa,quindi alla fine ho deciso di spendere meno soldi,per l'esattezza la meta'.
In piu calcolando che io ho una sala completamente trattata,il livello del nero e' decisamente piu basso rispetto a quello che otteresti in un ambiente normale,quindi sono riuscito a limare un pochettino(limare non colmare) quello che per me e' l'unico gap di un dlp sui dila,il nero.
Ma qui si sta parlando di 3d mi pare,quindi direi di rientrare OT.
Ultima modifica:
niente, leggevo che i dila sono le macchine ideali per il 2D però vedevo nella tua firma che hai optato per altro 
comunque tornando in tema 3D devo dire che mi aspettavo di molto peggio da un 3chip su base LCD come il dila : quindi son rimasto positivamente colpito. Non ho visto la perfezione che ha visto Rosario ma l'ho trovato comunque godibilissimo nonostante la poca luminosità.
comunque tornando in tema 3D devo dire che mi aspettavo di molto peggio da un 3chip su base LCD come il dila : quindi son rimasto positivamente colpito. Non ho visto la perfezione che ha visto Rosario ma l'ho trovato comunque godibilissimo nonostante la poca luminosità.
SUPERSLIDE1965
New member
ho aggiunto parte della risposta nel post appena sopra,se vuoi puoi leggere.
Sul fatto che sia godibilissimo sono d'accordo,sul fatto che ne valga la pena l'acquisto,considerando che praticamente tutti i presenti in questa discussione sono gia muniti di ottime macchine,ne discuterei un 'po.
Tutto dipende da cosa si sta cercando e da quale sono le nostre pretese.
Io personalmente se faccio un cambio devo avere la sensazione di andare avanti non indietro,l'aggettivo "godibile" non mi spinge piu di tanto ad aprire il portafogli,mi invoglia gia di piu' una cosa come "sorprendente" o " stupefacente".
Il 3d mi appassiona e mi piacerebbe potermi munire di un vpr con tali specifiche,ma non se ne parla neanche (parlo per me ovviamente) di guardarmi avatar con il 70% di luminosita' in meno rispetto a come sono abituato a vederlo,se c'e una cosa che adoro di quel film sono i colori e le luci che ti permette di avere in BD rispetto al cinema.
Io personalmente mi guardero' film come Avatar e altri in 3d ,solo quando trovero' un vpr che sia in grado di aggiungermi il 3d senza togliermi niente rispetto alla visione in 2d,allora saro' ben felice di aprire il portafogli e acquistare il vpr.
Se jvc fa' una macchina cosi io mi metto gia' in lista d'attesa e do pure una caparra,se poi dovesse darmi anche un filino di quel dettaglio che a mio avviso manca rispetto ai dlp potrei anche versare gia' adesso l'intera somma in attesa che venga progettata la macchina.
Sul fatto che sia godibilissimo sono d'accordo,sul fatto che ne valga la pena l'acquisto,considerando che praticamente tutti i presenti in questa discussione sono gia muniti di ottime macchine,ne discuterei un 'po.
Tutto dipende da cosa si sta cercando e da quale sono le nostre pretese.
Io personalmente se faccio un cambio devo avere la sensazione di andare avanti non indietro,l'aggettivo "godibile" non mi spinge piu di tanto ad aprire il portafogli,mi invoglia gia di piu' una cosa come "sorprendente" o " stupefacente".
Il 3d mi appassiona e mi piacerebbe potermi munire di un vpr con tali specifiche,ma non se ne parla neanche (parlo per me ovviamente) di guardarmi avatar con il 70% di luminosita' in meno rispetto a come sono abituato a vederlo,se c'e una cosa che adoro di quel film sono i colori e le luci che ti permette di avere in BD rispetto al cinema.
Io personalmente mi guardero' film come Avatar e altri in 3d ,solo quando trovero' un vpr che sia in grado di aggiungermi il 3d senza togliermi niente rispetto alla visione in 2d,allora saro' ben felice di aprire il portafogli e acquistare il vpr.
Se jvc fa' una macchina cosi io mi metto gia' in lista d'attesa e do pure una caparra,se poi dovesse darmi anche un filino di quel dettaglio che a mio avviso manca rispetto ai dlp potrei anche versare gia' adesso l'intera somma in attesa che venga progettata la macchina.
Ultima modifica: