DarkKnight
Active member
Attendiamo, il mio portafogli mi guarda ogni tanto disperato.
JVC 2024 - NZ800/RS3200 - NZ900/RS4200
- Autore discussione prunc
- Data d'inizio
oceano60
Active member
Confermate le innovazioni tecniche e i limiti del JVC NZ500/700, da cine4home.
Curioso sintetizzando l'articolo, la mancanza del deinterlacciatore interno dovendo agire esternamente per entrare con segnale progressivo.
Oltre a questo, il limite del processore, che non potrà essere migliorato con aggiornamenti futuri, modelli molto interessanti per quello che offrono, ma va valutato attentamente l'utilizzo principale degli stessi.
Curioso sintetizzando l'articolo, la mancanza del deinterlacciatore interno dovendo agire esternamente per entrare con segnale progressivo.
Oltre a questo, il limite del processore, che non potrà essere migliorato con aggiornamenti futuri, modelli molto interessanti per quello che offrono, ma va valutato attentamente l'utilizzo principale degli stessi.
Ultima modifica:
DarkKnight
Active member
A quanto si legge il CMD attivo è realmente attivo solo sui segnali a 60hz per il black frame insertion altrimenti anche se si attiva e si riproduce un film 24p è inutile. Bisogna comunque vedere se nei film dia molto fastidio, io sono abituato ad un CMD su LOW quindi boh. Non sono poi sicuro che per provare sul mio vpr basta che levo il CMD magari su quelli nuovi il movimento nativo a 24p è migliore del mio.
filippopax
Member
Qui c'è anteprima di JVC NZ500 e NZ700. Parlano anche del CMD: "JVC ha rivendicato poi la propria scelta di non includere la funzione di motion interpolation sui nuovi modelli (c'è solo la black frame insertion impostabile su due livelli), e dobbiamo dire che la riproduzione in 24p (che avviene a 48 Hz, come al cinema), ci è parsa assolutamente fluida, anche se la clip scelta per la dimostrazione non era di certo di quelle "cattive"".
DarkKnight
Active member
Bah io non capisco come si possa fare una demo di proiettori con contenuti diversi per ogni macchina, mi sa tanto di dilettanti quando leggo queste cose è allucinante.
Franco Rossi
Active member
Parere di un amico che ha partecipato alla presentazione , per lui il modello che lo ha impressionato di più tra i due è stato l'NZ500, visto che anche se meno luminoso sulla carta, in effetti risulta più luminoso in pratica poiché ha quasi lo stesso gamut dell'NZ700 il quale però lo raggiunge con l'inserimento del filtro (senza ha un gamut inferiore all'NZ500) che però mangia il 25% della luce diventando così meno luminoso del fratello minore.Il fatto che usino clip differenti, sempre a detta di questo amico, è perché probabilmente JVC cerca di spingere maggiormente sull'NZ500. Cmq a novembre avrò l'opportunità di vederli entrambi side by side così da decidere.
Ultima modifica:
DarkKnight
Active member
Ottimo, aspettiamo tue impressioni. Anche se io vengo da un N7 devo puntare al 700.
Ultima modifica:
Franco Rossi
Active member
Che comunque già a listino costa meno dell'NZ7 ed è un pelo più luminoso.
prunc
Active member
Sono sempre più convinto che il 700 non vale la diferenza di prezzo rispetto al 500, il filtro è molto difficile poterlo utilizzare si perde troppa luce. Secondo cine4home calibrati hanno 1500 lumen (NZ500) e 1700 lumen (NZ700), l'NZ7 si aggira sui 1750/1800, quindi dovrebbe essere un pelo più luminoso.
Fra un pò converrebbe prendere 2 NZ500 e metterli in double stacking, allora si che sarebbe una bomba, ho visto qualche giorno fa un video (non ricordo se l'ho postato, questo: https://www.avsforum.com/threads/do...-experimentation-and-results.3306966/#replies ) dove proiettavano due Epson 1200 senza nessun processore e funzionavano alla grande, semplicemente spettacolare.
Fra un pò converrebbe prendere 2 NZ500 e metterli in double stacking, allora si che sarebbe una bomba, ho visto qualche giorno fa un video (non ricordo se l'ho postato, questo: https://www.avsforum.com/threads/do...-experimentation-and-results.3306966/#replies ) dove proiettavano due Epson 1200 senza nessun processore e funzionavano alla grande, semplicemente spettacolare.
Ultima modifica:
DarkKnight
Active member
Capisco il tuo discorso, ma il 700 non dovrebbe avere più contrasto? Io che ho un N7 dubito mi convenga il 500, sarebbe un downgrade. Posto che bisogna vederli entrambi side by side eh, ed ovviamente lo farò.
Per curiosità tu il filtro lo utilizzi? Se lo volessi escludere per provare come si fà??
Per curiosità tu il filtro lo utilizzi? Se lo volessi escludere per provare come si fà??
Ultima modifica:
Franco Rossi
Active member
Se il filtro funziona come le vecchie serie, si inserisce solo in alcune modalità di colore, sicuramente cinema, THX, ed altre che non conosco, ma sicuramente non dovrebbe essere inserito in modalità colore tipo standard e video. Cmq al cambio di modalità colore dovresti accorgertene perché all'inserimento del filtro corrisponde un rumore tipo clack.
Per quel che riguarda NZ500 e 700 la mia indecisione dipende solo dal voler constatare livello del nero e contrasto che sono le cose a cui tengo di più, se non noterò differenze prenderò il 500, i 300 lumens in più non fanno gran differenza perché ho uno schermo piccolo 110".
Per quel che riguarda NZ500 e 700 la mia indecisione dipende solo dal voler constatare livello del nero e contrasto che sono le cose a cui tengo di più, se non noterò differenze prenderò il 500, i 300 lumens in più non fanno gran differenza perché ho uno schermo piccolo 110".
Ultima modifica:
DarkKnight
Active member
Si lo so come funziona, si attiva con l'HDR e sento ovviamente il click. La mia domanda era come faccio a non farlo attivare? Non ricordo dove devo andare nel menù.
prunc
Active member
L'NZ7 non ha filtro colore. Si, sente un clack all'inserimento nei modelli che lo hanno.
Franco su 110 pollici va a finire che riesci ad usarlo con il filtro l'NZ700, sicuramente con il laser al massimo o quasi, oppure senza filtro puoi chiudere l'iris e aumentare contrasto e nero. Nel tuo caso forse avrebbe senso il 700, ma se cambierai schermo con un 3 metri di base come il mio o più o un alr, allora tutto aperto, laser al massimo e a quel punto la differenza fra i due si assottiglia parecchio, giusto vedere quei 200/300 lumen quanta differenza fanno e facci sapere quando li vedrai!
Franco su 110 pollici va a finire che riesci ad usarlo con il filtro l'NZ700, sicuramente con il laser al massimo o quasi, oppure senza filtro puoi chiudere l'iris e aumentare contrasto e nero. Nel tuo caso forse avrebbe senso il 700, ma se cambierai schermo con un 3 metri di base come il mio o più o un alr, allora tutto aperto, laser al massimo e a quel punto la differenza fra i due si assottiglia parecchio, giusto vedere quei 200/300 lumen quanta differenza fanno e facci sapere quando li vedrai!
Ultima modifica:
DarkKnight
Active member
Ah l'NZ7 non ha il filtro? Caspita non lo sapevo.
Ma il mio schermo 21:9 da 2,50m di base quanti pollici sono? Stiamo sui 110?
Ma il mio schermo 21:9 da 2,50m di base quanti pollici sono? Stiamo sui 110?
Ultima modifica:
Franco Rossi
Active member
Purtroppo per com'è fatta la casa al massimo riuscirei ad installare un 120", se avessi spazio ne monterei uno da almeno 160" ma purtroppo non ho lo spazio. Diciamo che a questo punto il vantaggio del 700 per me sarebbe il miglior contrasto (se effettivamente si ottiene in un ambiente non trattato come il mio) la luminosità credo basti ed avanzi per le dimensioni dello schermo, attualmente con un TW7100 con lampada in eco che ha 1200 ore, la luce è piu che abbondante. Poi dipende molto dall'uso che se ne vuole fare, per i film a parte quelli HDR non serve molta luce, anzi spesso peggiora la visione un'abbondanza, discorso diverso se si usa il VPR per contenuti tv e videogiochi, diciamo che comprare un JVC ed usarlo per vedere la tv non è proprio il massimo.
DarkKnight
Active member
oceano60
Active member
Se non sbaglio rapporto d'aspetto 21:9 2,50m dovrebbe essere 107".
Ultima modifica:
DarkKnight
Active member
Bene, dovrei avere una ottima luminosità allora.