li sconteranno fidati, Sony propone il primo laser a 6000 di listino ovvio che chi cambia proiettore non pensa di certo a prendere uno da JVC a 10000, no ? Tu potrai dire ma non hanno le stesse caratteristiche, giusto anche questo è vero, però 4000 euro di differenza la gente ci guarda. Poi Parliamo del secondo Sony 7000 che illumina schermi giganti, e anche questo la gente ci guarda e quindi cosa prende un NZ8 che non illumina 3 metri di base? No ovviamente acquista il Sony, per cui è ovvio che JVC abbasserà i prezzi perché difficile spendere 16.000 in un proiettore che con 15000 da scontare illumini 3 metri di base. Secondo te non bastano queste ragioni? Poi JVC in qualunque parte del mondo cerca ovviamente di imporre i prezzi, ma trovi sempre un rivenditore che vuole mangiare e non lasciarsi scappare la vendita, per cui uno sconto lo fanno sempre, se tu hai pagato sempre prezzo pieno, mi spiace per te ma il mercanto senza sconti non è mercato di libera concorrenza, e il mercato è libera concorrenza al di la di come la pensino i produttori. Poi teniamo presente che i TV e i wall screen sono in arrivo, per cui i proiettori se vogliono mantenere un mercato non devono calcare troppo sui prezzi, altrimenti molti appassionati perdono la passione quando cominciano a vedere Monitor Sony da 100 pollici che costano sotto ai 15.000 euro
JVC 2021 - NZ7 - NZ8 - NZ9
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
li sconteranno fidati, Sony propone il primo laser a 6000 di listino ovvio che chi cambia proiettore non pensa di certo a prendere uno da JVC a 10000, no ? Tu potrai dire ma non hanno le stesse caratteristiche, giusto anche questo è vero, però 4000 euro di differenza la gente ci guarda. Poi Parliamo del secondo Sony 7000 che illumina schermi giganti, e anche questo la gente ci guarda e quindi cosa prende un NZ8 che non illumina 3 metri di base? No ovviamente acquista il Sony, per cui è ovvio che JVC abbasserà i prezzi perché difficile spendere 16.000 in un proiettore che con 15000 da scontare illumini 3 metri di base. Secondo te non bastano queste ragioni? Poi JVC in qualunque parte del mondo cerca ovviamente di imporre i prezzi, ma trovi sempre un rivenditore che vuole mangiare e non lasciarsi scappare la vendita, per cui uno sconto lo fanno sempre, se tu hai pagato sempre prezzo pieno, mi spiace per te ma il mercanto senza sconti non è mercato di libera concorrenza, e il mercato è libera concorrenza al di la di come la pensino i produttori. Poi teniamo presente che i TV e i wall screen sono in arrivo, per cui i proiettori se vogliono mantenere un mercato non devono calcare troppo sui prezzi, altrimenti molti appassionati perdono la passione quando cominciano a vedere Monitor Sony da 100 pollici che costano sotto ai 15.000 euro
Franco Rossi
Active member
Il tuo discorso è valido su prodotti che fanno grandi numeri di vendita, ma proiettori di quel costo in Italia se ne venderanno 100 all'anno o poco più e quelli che lo comprano badano poco al prezzo, chi compra quel proiettore vuole quel proiettore ed ovviamente è una platea che non ha problemi di spesa. Sicuramente ci sarà il rivenditore che fa uno sconto maggiore magari sul singolo esemplare che ha a terra e che vuole realizzare, ma non penso che su prodotti di questo livello ci saranno mai sconti generalizzati anche perché la domanda supera l'offerta visto anche il periodo di carenza di chip.
il mio discorso è valido su qualsiasi cosa, quando acquisti anche se sei Berlusconi c'è una trattativa d'acquisto e a meno che non sei un pistola non chiedi lo sconto, pure su proiettori da 80.000 ti fanno lo sconto e se non lo fanno sulla macchina, ti vengono incontro con altre cose, accessori, servizi ecc. ecc., non esiste un acquisto senza trattativa mettiamocelo nella testa, è una legge di mercato da che mondo è mondo, e se un rivenditore non seguisse questa linea facendo tutto a prezzo non trattabile, è morto e sepolto e chiude l'attività l'anno dopo.
Dimenticavo, tornando sulla linea NZ, c'è ne sono in arrivo per fine luglio, fate le vostre ricerche, se vi interessa, esemplari c'è ne sono
Ultima modifica:
O non mi sono spiegato io ,oppure non conosci bene la politica Jvc.
Anche a me hanno sempre fatto sconti,che non vuol dire che me li regalavano ,ma certo non pensare che li trovi con il 30% in meno.
Attualmente quello che puoi ottenere è circa un 5% rispetto al listino.
Se mai bisogna vedere ,visto gli aumenti in tutti i settori (lo vedrai anche tu?) che non aumentino il listino.
Sono molto appassionato di audio (lo si può' vedere in firma) e rispetto ad un anno fa ,gli aumenti vanno dal 10 al 15% e non è finita qui.
Poi Sony ,avrà' anche più' luce ma non ha le stesse lenti in vetro che ha Jvc ,e quello base (5000) e come un automobile FIAT anni 70 che era senza nessun optional ,dove già' le straniere (Wolsfagen) erano comprese.
Conosco le politiche prezzi JVC, e Sony, e ti dirò di più conosco le politiche italiane ed estere da qualche anno perché frequento anche diversi forum internazionali, comunque non è importante, ho detto solo che JVC dovrà rivedere i prezzi della nuova linea laser perché Sony ha fatto un gran proposta commerciale mettendo fuori i 2 laser XW5000ES e XW7000ES, di cui il primo a basso costo e anche se gli mancano gli opzional il lens shift e la messa a fuoco motorizzata, alla gente che ha uno schermo 16:9 non gli interesserà perché una volta posizionato non si tocca più a meno che non vai a spostare il proiettore, cosa che raramente succede. Io comunque ho sia Sony VPL-VW260ES che a breve anche JVC N7, sono 2 marchi di tutto rispetto. Li terrò affiancati, e poi probabilmente ma non ne sono ancora sicuro, passerò a un NZ8. Jedi vedremo cosa accadrà a fine anno e poi ne riparleremo, sono tutte dinamiche di mercato in evoluzione, magari mi sbaglio io eh, non ho la sfera magica, mi baso su cosa è successo in passato. Chi conosco che ha un NZ8, che poi conosci pure tu, ne è soddisfatto tanto che pensa di vendere il suo Envy, cosa che mi pare un tantino esagerata, i processori video ma anche audio hanno il loro perché, sarebbero gli opzional aggiunti che bene fanno sempre. Ciao
Ciao
I processori video, soprattutto Sony che non ha niente, rispetto a JVC sono basilari.
Io uso per il Radiance la 3 DUT.
E se anche se il mio viene considerato un proconsumer e l'immagine data la potenza e il contrasto sono eccellenti,non potrei fare a meno di questo.
Sony in questa serie ha utilizzato lenti in policarbonato ,che sinceramente se
un errore.
accettabili sul 5000 lo reputo sul 7000 un errore
tyson
Active member
Ciao miky ,come dicevo in chat envy da un qualcosa in più e ci mancherebbe,ma con uno schermo come il mio di 250cm ,ho 111 nits in laser medio,ma perché devo privarmi di guardare l’hdr puro per trasformarlo in sdr?comunque come ti avevo già detto,fai un salto da me quando hai tempo,facciamo uno switch al volo ovviamente davanti a 2 birrette e mi dirai la tua!certo envy su pulizia,dettaglio,cambio formati e la possibilità di creare una lut con risultati a dir poco perfetti ,non vale il prezzo a mio parere,su schermo come il mio,certo 3/3.50 m è un altro discorso
Il radiance anche è buono, alcuni registi americani lo preferiscono a madVR ed altri preferiscono madVR. Il DTM dei nuovi JVC laser è il massimo che oggi viene fornito di serie e ho sentito diversi proprietari serie NZ che ne sono soddisfatti, chiaro Sony non è ancora a quei livelli, però ho visto la presentazione dei 2 laser Sony e non sono male, ovviamente tu, io e alcuni altri siamo videofili e ci piace la perfezione, però c'è tanta gente che non ha pretese di vedere la scena dello squalo o la scena di Aquaman ai massimi livelli. Io uso un HTPC con madVR e non c'è dubbio che me ne priverei ahahah, anche se devo capire ancora le reali differenze tra un madVR e il DTM dei nuovi JVC, devo fare un salto da Tyson e poi vedrò con i miei occhi. Tu lo hai visto quanto differenza c'è tra NZ8 con e senza madVR ?
Ciao Tyson, si ho capito il tuo ragionamento considerando il tuo schermo. NZ8 non riesce a fare 100nits su un 3/3,5mt, per cui ci vuole il sony 7000 e poi con radiance o Envy per i pignoli come noi , comunque ad agosto sono in ferie e direi ci beviamo le birrette
prunc
Active member
Fra 3 e 3,5 m. c'è una discreta differenza, sai quanti nits riesce riesce a fare l' NZ8 su 3 metri di schermo?
Ciao prunc, se ricordo bene, uno NZ9 che fece la presentazione Emidio a Milano su 3 metri e 20 arrivò ad una cinquantina di nits, per cui come dicevo gli NZ su 3 metri non è pane per loro, serve un Sony 7000
Con uno schermo a guadagno positivo 1.2 di dimensione 3.5 con il nuovo Nz9 si arriva in alta potenza sui 110/120 nit.
50 nit forse e dico forse se utilizzi schermi con guadagni sotto lo 0.8
Sarebbe meglio che questi dati ,li dia direttamente Emidio
prunc
Active member
Ciao Miki, 50 nits mi sembrano un pò pochi, magari per l'SDR lo avrà impostato così ma in HDR spero proprio che siano di più
Certo che se su tre metri di base con schermo a gain unitario non si riesce ad avere più o meno 100 nits a schermo è una delusione sicuramente.
Perdonami Jedi, ho detto se ricordo bene, e mi pare che fosse con schermo ALR per cui guardo 0,8 o simile. Magari se Emidio passa a leggere ci risponderà lui personalmente, però sono quasi sicuro che fosse così, hanno ridotto la base di proiezione altrimenti non avevano nits.
I tuoi dati che citi, dove li hai presi?
Per Prunc, se ti interessa sapere esattamente meglio fai fare un calcolo preciso in base a dimensioni schermo, formato, guadagno dello schermo, distanza e posizione sull'asse
Ciao Miki, 50 nits mi sembrano un pò pochi, magari per l'SDR lo avrà impostato così ma in HDR spero proprio che siano di più
Certo che se su tre metri di base con schermo a gain unitario non si riesce ad avere più o meno 100 nits a schermo è una delusione sicuramente.
Prunc, possiamo chiedere a Tyson se è così gentile da farci una misura, lui so che supera i 110 abbondanti ma ha uno schermo più piccolo, mi pare base 2,50.
Indicagli i dati e chiediamo in che condizioni fare il test
prunc
Active member
E si Miki, lo schermo di tyson è un 2,5 e se non ricordo male anche gain 1,2 quindi è difficile capire.
Pensavo che a qualche presentazione che hai assistito avevate usato una schermo da tre metri di base e quindi sapevi il dato, no problem!
Speriamo che Emidio li provi entrambi a breve.
Pensavo che a qualche presentazione che hai assistito avevate usato una schermo da tre metri di base e quindi sapevi il dato, no problem!
Speriamo che Emidio li provi entrambi a breve.
tyson
Active member
https://ibb.co/MfLQ1mH
Questa era una vecchia calibrazione in modalità laser medio
Il mio schermo è fonoacustico skyline ma non ricordo che sia 1.2,dovrebbe essere 1!
Comunque con uno schermo come il mio la luce la perde un po’ !non mi ricordo dove lo avevo letto ma bastano 106 candele per guardare l’hdr!il tone mapping del jvc fa un egregio lavoro,tant’è che scene che ho visto sul Sony,parlo in hdr non trasformazioni sdr,il jvc offre molti più dettagli nelle scene buie,purtroppo qui c’è gente che ancora fatica a capire facendo calibrazioni in hdr per poi vedere sdr!
Questa era una vecchia calibrazione in modalità laser medio
Il mio schermo è fonoacustico skyline ma non ricordo che sia 1.2,dovrebbe essere 1!
Comunque con uno schermo come il mio la luce la perde un po’ !non mi ricordo dove lo avevo letto ma bastano 106 candele per guardare l’hdr!il tone mapping del jvc fa un egregio lavoro,tant’è che scene che ho visto sul Sony,parlo in hdr non trasformazioni sdr,il jvc offre molti più dettagli nelle scene buie,purtroppo qui c’è gente che ancora fatica a capire facendo calibrazioni in hdr per poi vedere sdr!
prunc
Active member
Te lo avevo chiesto in qualche post e mi avevi risposto 1,2, magari sbaglio io o magari ricordavi male, poco male. Quindi meglio se non è 1,2 ... 111 nits su 2,5 m con gain o unitario o 0,8 magari si riesce a coprire un tre metri di base. Se non sbaglio 106 nits è il riferimento HDR per le sale Dolby Cinema, non sarebbe male averlo anche a casa 
tyson
Active member
Te lo avevo chiesto in qualche post e mi avevi risposto 1,2, magari sbaglio io o magari ricordavi male, poco male. Quindi meglio se non è 1,2 ... 111 nits su 2,5 m con gain o unitario o 0,8 magari si riesce a coprire un tre metri di base. Se non sbaglio 106 nits è il riferimento HDR per le sale Dolby Cinema, non sarebbe male averlo anche a casa
Infatti,sinceramente non ricordo se fosse 1 o 1.2 ma comunque mi cambia poco,l’importante è il risultato,che mi sembra ottimo!anche le calibrazioni,già di se out of the box sono sotto il Delta di 3 e se si usa il bt2020 allargato,si raggiunge il dci p3 al 99,9% ,constatato personalmente con DisplayCAL,però ho 95 candele!preferisco uno spazio colore meno ampio(95,6%) ma più luce!aspetto l’arrivo del 7000 tanto da andare a fare una prova da un amico,per capire differenza con l’nz8