JVC 2017 [X5500/RS420, X7500/RS520, X9500/RS620, Z1/RS4500]

[Dakhan]

Probabilmente sono stato un po' crudo e diretto, ma credo che ad un certo punto si debba prendere atto della reale situazione. Siamo passati dal DVD al bluray, passando ancora attraverso l'HDdvd. Qui abbiamo sovrapposto ficture come il 3D, per poi sovrapporci anche il 4k l'HDR e il Dolby Vision. Alla fine abbiamo confezionato un bel panino alto 1 m..........[CUT]

Infatti, quoto Marco (Microfast), non hai tutti i torti.
Al momento attuale siamo in una situazione in cui il 4k passa da situazioni imbarazzanti in cui il BD e' meglio (Bourne Identity, inguardabile) a casi in cui la risoluzione e' migliore del BD nel 2% dei casi e l'HDR in certi frangenti e' meglio in altri non sai cosa pensare (l'80% di quelli che ho visto) e casi in cui poi rimetti il BD e dici, beh, era meglio quello... Nel frattempo hai cambiato VPR, hai cambiato lettore, hai cambiato ampli, hai magari speso 25 euro a disco...
Io onestamente prendo i 4k attualmente solo per l'audio, se Atmos o DTS:X e sul bd non e' presente, se e' lo stesso sul BD ci penso bene, infatti Star Trek Beyond che ha stesso audio BD/4k e ha DI 2k l'ho preso in BD.
Anche perche' non e' cosi' facile regolare decentemente il VPR in HDR...

 

[kabuby77]

Il 4k vobulato è una soluzione fatta per riciclare quello che già cera in casa, poi il disegnino che ci mostrano affermando che spostando di mezzo pixel in diaggonale e possono quadruplicare i pixel è una bufala.

Volendo visualizzare solu un pixel viene fuori un pastrocchio.
L 'effetto della vobulazione è quello di smussare i bordi

 

[supersprint72]

Saluto a tutti vorrei dare anche un mio parere e spero di non andare OT, visto il jvc5000 in azione in un shoot aut a novembre dopo un mese sono andato dal amico Stefanelli il quale aveva preso da poco 9300 son rimasto molto contento e notato differenze tra i due e per me 9300 più definito nero veramente non male , alla fine ho preso Epson.

 

[vanhelsing1962]

Infatti, quoto Marco (Microfast), non hai tutti i torti.
Al momento attuale siamo in una situazione in cui il 4k passa da situazioni imbarazzanti in cui il BD e' meglio (Bourne Identity, inguardabile) a casi in cui la risoluzione e' migliore del BD nel 2% dei casi e l'HDR in certi frangenti e' meglio in altri non sai cosa pensare (l'80% di quelli ..........[CUT]

Concordo la scelta dettata dal Dolby atmos. Personalmente sulla scelta del bd 4k ho tenuto conto dei tuoi stessi parametri. Per quanto riguarda l'aspetto video 4k, mi accontento del jvc rs49 abbinato al panasonic ub900 e hd fury. Tutto sommato direi che va più che bene.

 

[clale4k]

quoto in pieno van; ma che centra il dolby atmos? Te lo chiedo perché se hai questa opzione audio (piccolo ot) vorrei conoscere quali componenti hai comprato.

 

[vanhelsing1962]

Molto semplicemente:Yamaha RXA 3060 e diffusori aggiuntivi per atmos.

 

[PAOLINO64]

Non ho "i mezzi" adatti a far foto come si deve, per cui desisto.

Per capire quello di cui stiamo discutendo non servono mezzi più o meno adatti, basta un cellulare e settarlo per l'occasione.
Questa foto l'ho fatta con un volgarissimo Samsung S4 MINI

 

[stefanelli73]

Per quello che mi riguarda aggiungere altri diffusori al mio impianto 5.2 per avere il Dolby atmos o il DTS x non me ne può fregare di meno, in primis perché ascolto in analogico e poi perché spazio non c'è..... se dovessi prendere oggi un uhd lo farei per il video, in quanto in un sistema casalingo un DTS HD master audio è più che sufficiente.

 

[stefanelli73]

Provero' nei prossimi giorni, cos'è che ti interessa in particolare?

 

[PAOLINO64]

Questo
http://www.avmagazine.it/forum/122-...k/280943-nuovi-jvc-2017?p=4690886#post4690886

 

[lupoal]

... basta un cellulare e settarlo per l'occasione.
...

come lo hai settao? così faccio altrettanto anche io per uso analogo in occasioni future

 

[gigidica]

Non vi sto capendo, siamo nella sezione VPR 4K, argomento "Nuovi JVC2017" e si parla di audio...
Mi rendo conto che è difficile argomentare i NUOVI JVC 2017, adesso, perché nessuno credo li abbia ancora provati concretamente, però cerchiamo di non divagare.
Tornando alla risoluzione nativa, non essendo 4k, è chiaro che non si può pretendere la perfezione durante il player di un segnale UHD.
Personalmente ho appena acquistato un x5000 nuovo (fuori produzione, ma in offerta a prezzo davvero vantaggioso) e l'ho preferito all'epson, senza fare paragoni su quanti pixel sarei riuscito a visualizzare in 4k, ma preferendo il livello del nero e la longevità (non ha ingressi "castrati" come epson) dovendo cambiarlo (spero) fra una decina d'anni (infatti il "vecchio" sim2 in SD l'ho tenuto 12 anni, aspettano i contenuti full HD che se vogliamo soltanto da un paio d'anni a questa parte stanno diventando consistenti).
Tornando ai nuovi 2017 JVC continuo a pensare che non cambi nulla di HW rispetto ai precedenti e che il rinnovamento è solo di tipo sw, infatti vedo che le macchine saranno aggiornate a marzo 2017 per ottenere i "gadget" in più (HLG, etc...).
Attendiamo i primi test seri di questi nuovi JVC.
Certo lo Z1 è l'oggetto del desiderio...
Vi seguo

 

[Ligrestowsky]

Insomma, ognuno di voi ha opinioni diverse. Forse si va anche a gusti, prediligendo il nero rispetto ad altri fattori. E sul nero jvc la spunta ancora su tutti. Quello che non ho ancora capito è se, a prescindere dai pattern, la definizione percepita dall'occhio sia comunque superiore nel jvc o nell'Epson.

 

[Nordata]

Certo lo Z1 è l'oggetto del desiderio

Ma anche no, tutto sommato.

Da alcune test in giro per la rete emerge che, certamente, è una buona macchina, ma non certo per quanto costa, ovvero la differenza reale tra i top della linea "normale" e questo non è tale da giustificare quel divario di prezzo.

 

[PAOLINO64]

come lo hai settao? così faccio altrettanto anche io per uso analogo in occasioni future

con il samsung: iso 100, sovraesposto max +2, qualità massima.
Riesce a mettere a fuoco a 2cm dallo schermo
questa è fatta ora su Monitor 25 pollici, 1080 144fps.
La lante fa schifo quindi aberrazioni a go go ma i pixel si vedono benissimo e quelli sullo schermo sono molto molto più grossi

 

[vanhelsing1962]

Premetto che prima del 5000, ho avuto, in casa JVC, l'x3, l'rs40, l'rs45 e l'rs46, avendo cambiato dimora ed installazione, con il 5000 non riuscivo a coprire completamente la mia base di 244cm. per cui leggendo un po di recensioni perlopiù estere e tutte positive ed essendo il 9300 l'unico con cui potevo riempire il mio schermo avendo uno zoom pi..........[CUT]

Scusa Stefa. Ho letto da una recensione francese che il tw9300 ha tre modalità lampada, dove la modalità "full" spara bel 44db!!! Possibile???? Se così fosse , hai un areo in soggiorno!

 

[stefanelli73]

...... a prescindere dai pattern, la definizione percepita dall'occhio sia comunque superiore nel jvc o nell'Epson.

Sicuramente l'EPSON e te lo dico con certezza dato che fino a poco più di un mese fa ho avuto il 5000 a casa e ogni tanto lo rivedo avendolo un amico che abita vicino casa....sul contrasto nativo del JVC non discuto, sul nero non siamo poi cosi distanti specialmente dopo la calibrazione,io non utilizzo l'iris dinamico sia chiaro.

Ecco il mio 9300 calibrato, con il 5000 una scala dei grigi così facendo solo il bilanciamento del bianco a 2 punti te la sogni:
http://www.avmagazine.it/forum/122-videoproiettori-4k-e-8k/284938-nuovo-proiettore-epson-9300w/page7

 

[stefanelli73]

Scusa Stefa. Ho letto da una recensione francese che il tw9300 ha tre modalità lampada, dove la modalità "full" spara bel 44db!!! Possibile???? Se così fosse , hai un areo in soggiorno!

Si, le modalità sono tre ECO, MEDIUM e HIGH.....come silenziosità siamo ai livelli del JVC quindi nessun fastidio, non credere sempre a quello che leggi.

 

[vanhelsing1962]

Si, le modalità sono tre ECO, MEDIUM e HIGH.....come silenziosità siamo ai livelli del JVC quindi nessun fastidio, non credere sempre a quello che leggi.

Mi ero spaventato...

 

[gigidica]

Ma anche no, tutto sommato.

Da alcune test in giro per la rete emerge che, certamente, è una buona macchina, ma non certo per quanto costa, ovvero la differenza reale tra i top della linea "normale" e questo non è tale da giustificare quel divario di prezzo.

Infatti, per quanto costa, ho parlato di oggetto del desiderio... non mi permetterei di giudicare senza guardarlo in funzione, ma dubito che con sorgenti 4K possa rendere come i top di gamma vobulati... secondo me invece avrà un'ottica mostruosa per rendere al meglio il 4K nativo ed è l'ottica che fa lievitare il prezzo, oltre a tutto il resto ovviamente...
Ribadisco, vediamolo prima in funzione e poi commentiamo, ma "sparlare" adesso mi sembra prematuro.