Infarinatura stanza multimediale

[Paolo Bolognini]

Ciao, sono stato da Audioquality a provare JVC NZ500 e Sony XW 5.100, sono partito alle 10 e tornato alle 20,30 mi sarò fatto 3 ore di treno + metro e altre 3 ore e passa per il ritorno Li ho potuti vedere su un Darkstar 9 da 120" che sarebbe quasi identico al mio.
Devo dire che viste dal vivo sono due ottime macchine ! Secondo i numeri JVC avrebbe un contrasto di 40.000 a 1 mentre Sony di circa 10.000 a 1, Francesco mi ha spiegato che questi dati non corrispondono al vero, lui ha misurato un contrasto di circa 20.000 a 1 per il JVC (c'è la recensione su Youtube) il nero del JVC non è assolutamente 4 volte più profondo di quello del Sony, ma non sembra nemmeno il doppio a occhio, giusto in certe scene guardando nelle zone buie ho notato che il livello del nero era migliore nel Jvc, ma questo con immagini fisse e alternando i due videoproiettori (accesi entrambi) sapendo del mio problema di perdita di contrasto e livello del nero abbiamo guardato clip in 4K di film con scene molto scure e con bande nere, le bande nere erano praticamente nere come i bordi dello schermo e quasi non si notavano mentre mi faceva vedere le sottili differenze tra le due macchine ho dovuto girarmi più volte per capire se stessi guardando il Sony o il JVC
Abbiamo provato il frame interpolation e devo dire che non notavo grandi differenze tra on e off, però in una scena di Sicario c'è un inquadratura dall' alto di un autostrada con delle auto, con JVC scattava parecchio mentre con Sony era davvero fluidissima senza nessun artefatto, però scene come questa te le devi proprio andare a cercare nei film.
Mi ha detto che l' elettronica di Sony è superiore e infatti era più nitido, ma non di molto, Riguardo alla questione gaming non escluderei il JVC, io non gioco competitivo e dei 120 hz non me ne farei nulla perchè PS5pro è già tanto se riesce a far girare i giochi a 60 fps stabili senza cali di frame-rate, pure su PS6 non penso proprio che arriveremo ai 120 fps in 4K con raytracing, purtroppo non ho potuto portarmi dietro la PS5 pro, con in mezzi non sarebbe stato proprio possibile, vi aggiornerò.
Prenderò il JVC perchè magari con certi bluray 4K particolarmente scuri (The Batman, Dune, Blade Runner 2049, House of the Dragoon e altri che non ricordo) potrei vedere meglio, poi Sony non merita più i miei soldi dato come mi ha fregato con il VPL 270 Inoltre io avrei voluto vedere l' XW5000 che sta a 4.500€ ma invece ho visto il XW5.100 che costa ben 7.000€ e non vale 1.000€ in più del JVC ! Prezzo davvero esoso da Sony
In definitiva posso dire che con telo ALR e questi ottimi videoproiettori e stanza trattata si vedeva veramente bene ! Se nelle dimostrazioni usano questi teli e non semplici schermi grigi un motivo ci sarà, Francesco poi probabilmente ha posizionato i proiettori meglio di come li ho posizionati io e la variazione di luce era davvero trascurabile da seduto a in piedi, niente effetto vignetting o altri problemi.

Avrei una domanda per Paolo Bolognini, il mio Darkstar 9 (custom da 118") ha la cornice in velluto sottile 3,5 cm quella di Audioquality è decisamente più spessa, so che costava molto di più ! Ma è normale che sulla cornice non ci sia scritto Darkstar 9 ?

Questa e' una domanda alla quale proprio non saprei rispondere, non lavoro per Audioquality per cui non so assolutamente nulla su questo argomento. A vanvera potrei ipotizzare che magari la customizzazione che hai fatto prevede poi l' impiego di cornici diverse ma se hai qualche dubbio approfondisci l' argomento con loro senza paura.....se anche la cornice non fosse la stessa l' importante e' il telo, non la cornice.....pensa che 99% dei Global che vendiamo sono SENZA cornice......

 

[Paolo Bolognini]

Dovresti leggere meglio i messaggi che scrivono gli altri invece di fare sproloqui su cose mai scritte. 1) ritengo il mio venditore onesto poiché a scapito di un guadagno immediato e sicuro, ha preferito di farmi desistere ed aspettare qualche mese per farmi acquistare un proiettore migliore ad un prezzo simile, a rischio di perdere la vendita perché magari nel frattempo avrei cambiato idea rinunciando all'acquisto o magari comprare da qualcun'altro.
2) schermo bianco, ho visto su uno schermo bianco ma in una stanza totalmente trattata, pareti, pavimento, soffitto, totalmente nero opaco, l'NZ500 ed in quelle condizioni il nero era nero come al cinema.
3) lo schermo quando ho acquistato l'NZ500 lo avevo già da anni ed il mio rivenditore non mi ha né offerto né consigliato su questo poiché per il momento non ho le giuste condizioni di arredamento e logistiche per sostituirlo.
Ribadisco che il tuo atteggiamento è davvero sgradevole poiché parti da assunti sbagliati e trai conclusioni senza accettare confronti educati. Credi sempre di aver ragione e sapere tutto, che è il più grande errore che si possa commentare nella vita oltre che nella professione. Infine non è ne corretto ne professionale criticare un collega quando non lo si conosce, sopratutto se la critica è basata su un assunto palesemente sbagliato (non ho mai scritto che il mio rivenditore mi ha proposto o consigliato l'acquisto di uno schermo, te lo sei immaginato tu, mi ha solo mostrato il proiettore ed alla mia richiesta mi ha dato le specifiche dello schermo nella sala demo che aveva installato).

Bene ora che ci siamo dichiarati sgradevoli a vicenda possiamo anche chiudere la nostra discussione.
Sulla parte relativa al tuo venditore ritiro qualunque considerazione visto che pare non avere influito nelle tue scelte, personalmente dissento dal consigliare un 500 al posto di un 700 ( se non ci sono problemi di budget ovviamente ) ma non ho altro da aggiungere.
Sul fatto che voglio sempre avere ragione mi pare di essere in buonissima compagnia, da che pulpito.....

 

[Paolo Bolognini]

Dimenticavo.....cancella la parte dove dici che hai acquistato il 500 perché il nero era nero come al cinema.....se avesse lo stesso nero!? che al cinema non ne venderemmo neanche uno......

 

[alecs85]

Grazie

Ps (per non fare piú messaggi): Voi che ne pensate del Epson QB1000?

Buona macchina, da possessore del modello a lampada tw9400 chiaramente la valutavo, questa una mia sintesi :

pro
1)buon tonemapping hdr
2)ottima macchina per videogiochi
3)2500 lumen veri da calibrato
4)buon contrasto on/off e Ansi
5)memorie formato ottica motorizzata (se interessano è un plus non da poco)
6)ottima interpolazione frame un gradino sotto sony che rimane il top
7)passo avanti rispetto alle precedenti gen epson come risoluzione percepita, ma....

contro
1)...rimane pur sempre indietro rispetto a un nativo 4k o a un dlp moderno.
2)copertura dci non completa (colori meno conformi allo std 4k)
3)se sei sensibilissimo, potresti vedere una leggera zanzariera tipica dei vpr lcd (se sei miope, vai tranquillo che non la vedrai)
4)manca il 3d (errore per me gravissimo su una macchina da 2500 lumen)

 

[Nahar]

Ciao, sono stato da Audioquality a provare JVC NZ500 e Sony XW 5.100, sono partito alle 10 e tornato alle 20,30 mi sarò fatto 3 ore di treno + metro e altre 3 ore e passa per il ritorno Li ho potuti vedere su un Darkstar 9 da 120" che sarebbe quasi identico al mio.
Devo dire che viste dal vivo sono due ottime macchine ! Secondo i numeri JVC avrebbe un contrasto di 40.000 a 1 mentre Sony di circa 10.000 a 1, Francesco mi ha spiegato che questi dati non corrispondono al vero, lui ha misurato un contrasto di circa 20.000 a 1 per il JVC (c'è la recensione su Youtube) il nero del JVC non è assolutamente 4 volte più profondo di quello del Sony, ma non sembra nemmeno il doppio a occhio, giusto in certe scene guardando nelle zone buie ho notato che il livello del nero era migliore nel Jvc, ma questo con immagini fisse e alternando i due videoproiettori (accesi entrambi) sapendo del mio problema di perdita di contrasto e livello del nero abbiamo guardato clip in 4K di film con scene molto scure e con bande nere, le bande nere erano praticamente nere come i bordi dello schermo e quasi non si notavano mentre mi faceva vedere le sottili differenze tra le due macchine ho dovuto girarmi più volte per capire se stessi guardando il Sony o il JVC
Abbiamo provato il frame interpolation e devo dire che non notavo grandi differenze tra on e off, però in una scena di Sicario c'è un inquadratura dall' alto di un autostrada con delle auto, con JVC scattava parecchio mentre con Sony era davvero fluidissima senza nessun artefatto, però scene come questa te le devi proprio andare a cercare nei film.
Mi ha detto che l' elettronica di Sony è superiore e infatti era più nitido, ma non di molto, Riguardo alla questione gaming non escluderei il JVC, io non gioco competitivo e dei 120 hz non me ne farei nulla perchè PS5pro è già tanto se riesce a far girare i giochi a 60 fps stabili senza cali di frame-rate, pure su PS6 non penso proprio che arriveremo ai 120 fps in 4K con raytracing, purtroppo non ho potuto portarmi dietro la PS5 pro, con in mezzi non sarebbe stato proprio possibile, vi aggiornerò.
Prenderò il JVC perchè magari con certi bluray 4K particolarmente scuri (The Batman, Dune, Blade Runner 2049, House of the Dragoon e altri che non ricordo) potrei vedere meglio, poi Sony non merita più i miei soldi dato come mi ha fregato con il VPL 270 Inoltre io avrei voluto vedere l' XW5000 che sta a 4.500€ ma invece ho visto il XW5.100 che costa ben 7.000€ e non vale 1.000€ in più del JVC ! Prezzo davvero esoso da Sony
In definitiva posso dire che con telo ALR e questi ottimi videoproiettori e stanza trattata si vedeva veramente bene ! Se nelle dimostrazioni usano questi teli e non semplici schermi grigi un motivo ci sarà, Francesco poi probabilmente ha posizionato i proiettori meglio di come li ho posizionati io e la variazione di luce era davvero trascurabile da seduto a in piedi, niente effetto vignetting o altri problemi.

Avrei una domanda per Paolo Bolognini, il mio Darkstar 9 (custom da 118") ha la cornice in velluto sottile 3,5 cm quella di Audioquality è decisamente più spessa, so che costava molto di più ! Ma è normale che sulla cornice non ci sia scritto Darkstar 9 ?

Non mi ritrovo granché nelle tue osservazioni. A mio parere la differenza di contrasto tra JVC e Sony è abbastanza marcata, esattamente come lo è quella nel discorso nitidezza, soprattutto nei giochi. Domanda: hai provato un gioco PS5 a risoluzione 4k su JVC e poi sul Sony nella medesima sessione di shooting? E se sì, a quanto era stato settato il Reality Creation del Sony? E' tutta lì che si gioca la partita. Ti assicuro per esperienza diretta (che lasciò basito anche Simone Berti) che un gioco PS5 in 4k sul Sony, con Reality creation settato anche solo a 30/35, non ha nulla a che vedere con ciò che vedresti su un JVC NZ500. La percezione visiva sul dettaglio è pari (non esagero) a quella che vedresti su PC passando da 4k a 1080p. Provare per credere.
Riguardo infine il discorso ALR, sono in totale disaccordo: a parte il fatto che sia a Roma che a Perugia ho sempre fatto shooting su schermi normali, reputo abbastanza scontato il fatto che in sede di test/dimostrazione si usino anche (o soprattutto) schermi ALR, poiché lo scopo principe in queste sedi è di testare il prodotto in condizioni di utilizzo casalingo, dove non tutti (anzi, pochissimi) possono sfruttare i benefici di una sala HT dedicata. In pratica la scelta di uno schermo ALR fa parte del set-up di prova per dare un contesto realistico alla visione, senza contare il fatto che Il contesto di visione in eventi demo non è sempre impeccabile per varie ragioni.

 

[alecs85]

Dimenticavo.....cancella la parte dove dici che hai acquistato il 500 perché il nero era nero come al cinema.....se avesse lo stesso nero!? che al cinema non ne venderemmo neanche uno......

che poi, il nero che inseguite tutti in realtà sarebbe il nero che si trova fra il 2% e 15%...
... quello del 50% era diciamo "scarso" nei jvc e la stessa ha fatto un passo avanti NETTO sul contrasto ANSI dopo varie gen.

Ad esempio, lo stesso nz7 durante uno shoot presso rivenditore non mi aveva colpito come tridimensionalità (forse anche per colpa anche dello schermo, peccato che sony 5000 mi aveva impressionato e aveva un punch diverso) sta di fatto che la serie nz precedente alla serie 500/700 aveva un ANSI direi abbastanza scarso e in linea con DLP da 220:1 di contrasto al 50%.

A giudicare da quanto leggo nei vari forum, molti utenti jvc erano scontenti della mancanza di tridimensionalità sulle gen passate, gap che ad oggi è stato colmato dalla new gen appunto.
Ora non voglio dire che una rondine o più facciano primavera, però questa diciamo nota dolente in casa jvc c'era ed era abbastanza oserei dire innegabile.

Dlp seri appartenenti alla gen mooolto passata eccellevano come puro contrasto ANSI, eppure siamo qui costantemente a leggere di quanto jvc sia sempre stata avanti sul contrasto, vero ma bisogna precisare appunto.

Al cinema il contrasto on/off è si mediocre rispetto a un jvc, ma il contrasto intra scena, rimane generalmente migliore nei dlp moderni al cinema (cinema di qualità, ovviamente).

Non posso giudicare la resa su GC, mi piacerebbe vederla ovviamente.

qui un dettaglio sul contrasto ANSI che ho menzionato

Test comparatif : contraste intra-image de trois vidéoprojecteurs de 2025

Le contraste séquentiel, aussi appelé contraste on/off, est le rapport de luminance entre une mire blanche et une autre toute noire.

home-cinema-tendance.com

aggiungo che, un abbinamento schermo/ambiente errato và a inficiare proprio il contrasto dal 2% al 50% (semplifico);

più l'immagine sarà scura, più sembrerà "lattaginosa" e con poca tridimensionalità per colpa dei riflessi ambiente che ritornano sullo schermo;
più l'immagine sarà chiara (scene luminose di un film) meno si noterà tale effetto "lattaginoso" grazie alla dinamica del vpr ma la magià finirà quando ritorneranno le scene a bassi IRE ossia le scene scure.
Chiaro che, un ALR in questo contesto classico di stanza con pareti chiare farà MIRACOLI mantenendo intatto il contrasto, di contro attenzione alle tele che promettono di fare ciò che tele rinomate fanno (senza difetti) ma dal costo pari a un vpr da 3k o oltre....
poi ognuno soppeserà in base alla propria sensibilità e budget, per questo meglio andare a vedere di persona schermi e vpr soprattutto quando si è alle prime armi.

 

[RosfieldXvi]

Buona macchina, da possessore del modello a lampada tw9400 chiaramente la valutavo, questa una mia sintesi :

pro
1)buon tonemapping hdr
2)ottima macchina per videogiochi
3)2500 lumen veri da calibrato
4)buon contrasto on/off e Ansi
5)memorie formato ottica motorizzata (se interessano è un plus non da poco)
6)ottima interpolazione frame un gradino sotto sony che rimane il top
7)passo avanti rispetto alle precedenti gen epson come risoluzione percepita, ma....

contro
1)...rimane pur sempre indietro rispetto a un nativo 4k o a un dlp moderno.
2)copertura dci non completa (colori meno conformi allo std 4k)
3)se sei sensibilissimo, potresti vedere una leggera zanzariera tipica dei vpr lcd (se sei miope, vai tranquillo che non la vedrai)
4)manca il 3d (errore per me gravissimo su una macchina da 2500 lumen)

OK, la questione dell'assenza del 3D come ho visto sul Sony 5100, mi fa storcere il naso, soprattutto visto che adoro Avatar, e li il 3D è fatto come si deve.
Quindi quando saprò come sarà la stanza da dedicare, e avrò deciso il budget telo+proiettore, sarà una caratteristica che terrò in conto

 

[alecs85]

Considera eventualmente una soluzione a 2vpr
1 moderno tipo ad esempio un qb1000
1 legato al 3d legato alle precedenti generazioni

Alcune macchine dlp moderne con 3d hanno una resa non ottimale.
Qui un link che spiega la situazione

Best 'Full Resolution' 3D Projectors <$5K...

Post updated December 27, 2025 A serious issue has been discovered with several of the latest generation of DLP projectors NOT being able to fully resolve 3D MVC/framepacked. These include Hisense, Valerion and XGIMI. Possibly others. List of affected projectors that DO NOT resolve full 3D...

www.avsforum.com

 

[gio_1981]

Il darkstar 9 quanto l'hai pagato per curiosità

Tantissimo ! 3.500€ Prima di fare una spesa del genere ti consiglio di provare un telo bianco anche usato (io ad esempio ne ho uno fisso tensionato da 118" bianco pagato 400€ che ho parcheggiato in cantina, dato che non posso spedire un telo lungo 260 cm e passa e non so nemmeno se non abbia fatto grinze irreversibili lo regalerò con il videoproiettore) potresti comprare un telo usato per 200€ e cominciare con quello, se poi non sei soddisfatto vai a vedere Darkstar 9, Global Commander e quelli li, ci sono anche quelli cinesi che costano molto meno ma non mi sono fidato dato che vengono spediti dalla Cina e se poi hanno dei difetti è una bella rogna !

 

[gio_1981]

Non mi ritrovo granché nelle tue osservazioni. A mio parere la differenza di contrasto tra JVC e Sony è abbastanza marcata, esattamente come lo è quella nel discorso nitidezza, soprattutto nei giochi. Domanda: hai provato un gioco PS5 a risoluzione 4k su JVC e poi sul Sony nella medesima sessione di shooting? E se sì, a quanto era stato settato il Reality Creation del Sony? E' tutta lì che si gioca la partita. Ti assicuro per esperienza diretta (che lasciò basito anche Simone Berti) che un gioco PS5 in 4k sul Sony, con Reality creation settato anche solo a 30/35, non ha nulla a che vedere con ciò che vedresti su un JVC NZ500. La percezione visiva sul dettaglio è pari (non esagero) a quella che vedresti su PC passando da 4k a 1080p. Provare per credere.
Riguardo infine il discorso ALR, sono in totale disaccordo: a parte il fatto che sia a Roma che a Perugia ho sempre fatto shooting su schermi normali, reputo abbastanza scontato il fatto che in sede di test/dimostrazione si usino anche (o soprattutto) schermi ALR, poiché lo scopo principe in queste sedi è di testare il prodotto in condizioni di utilizzo casalingo, dove non tutti (anzi, pochissimi) possono sfruttare i benefici di una sala HT dedicata. In pratica la scelta di uno schermo ALR fa parte del set-up di prova per dare un contesto realistico alla visione, senza contare il fatto che Il contesto di visione in eventi demo non è sempre impeccabile per varie ragioni.

L' ho scritto nel post : purtroppo non ho potuto portarmi dietro la PS5 pro, con in mezzi non sarebbe stato proprio possibile.
Sono potuto stare soltanto un ora e poco più a vedere i due videoproiettori, fossi rimasto di più avrei perso il treno e le coincidenze.

Ho letto che citate il cinema come riferimento per la qualità, secondo me non è un paragone da fare, io vado in un multisala Starplex, livello del nero e contrasto non sono nemmeno paragonabili a quelli di Sony XW 5.100 e JVC NZ500 con telo Darkstar9 si vede meglio rispetto al mio Sony Vpl 270 che ormai è danneggiato irreparabilmente però ogni cinema ha videoproiettori diversi e quindi è un paragone senza senso.

 

[Nahar]

L' ho scritto nel post : purtroppo non ho potuto portarmi dietro la PS5 pro, con in mezzi non sarebbe stato proprio possibile.
Sono potuto stare soltanto un ora e poco più a vedere i due videoproiettori, fossi rimasto di più avrei perso il treno e le coincidenze.

Ho letto che citate il cinema come riferimento per la qualità, secondo me non è un paragone da fare, io vado in un multisala Starplex, livello del nero e contrasto non sono nemmeno paragonabili a quelli di Sony XW 5.100 e JVC NZ500 con telo Darkstar9 si vede meglio rispetto al mio Sony Vpl 270 che ormai è danneggiato irreparabilmente però ogni cinema ha videoproiettori diversi e quindi è un paragone senza senso.

ah scusa, mi era sfuggito che non avevi potuto provare de visu la PS5... Se ti capita, fallo: rimarrai stupito dal fatto che la nitidezza Sony è praticamente pari a quella DLP (seppur ottenuta tramite un algoritmo digitale), mentre il JVC stupirà sempre per il suo contrasto nativo assolutamente imbattibile. Riguardo il discorso cinema: occhio che quando si parla di contrasto si può intendere sia nativo che ANSI. Sul nativo sicuramente il cinema non è a livello di un Lcos (Sony o Jvc che sia), ma sull'ANSI penso proprio che il discorso cambi.

 

[RosfieldXvi]

Tantissimo ! 3.500€ Prima di fare una spesa del genere ti consiglio di provare un telo bianco anche usato (io ad esempio ne ho uno fisso tensionato da 118" bianco pagato 400€ che ho parcheggiato in cantina, dato che non posso spedire un telo lungo 260 cm e passa e non so nemmeno se non abbia fatto grinze irreversibili lo regalerò con il videoproiettore) potresti comprare un telo usato per 200€ e cominciare con quello, se poi non sei soddisfatto vai a vedere Darkstar 9, Global Commander e quelli li, ci sono anche quelli cinesi che costano molto meno ma non mi sono fidato dato che vengono spediti dalla Cina e se poi hanno dei difetti è una bella rogna !

Quindi dici che, volendo, potrei inizialmente prendere un telo bianco base, invece ad esempio dell’Elite Screens Aeon Edge Free CineWhite che, nella versione da 135", costa circa 715 €, per poi passare in futuro a un telo di qualità superiore?

Cosi nel frattempo investo più sul proiettore

 

[gio_1981]

Rosfield dovresti spiegarci qual'è la tua situazione attuale, hai un tv ? Di che tipo ? Quanti pollici ? Come audio ?
Perchè forse ho capito male io ma vorresti passare da zero ad una configurazione decisamente costosa Io iniziai anni fa con un semplice Optoma Hd300x, un telo bianco e un sinto yamaha 5.1 con le cassettine a cubetti, appena preso ero estremamente soddisfatto, quando l' ho svenduto vari anni dopo l' odiavo non so se si fosse degradato oppure con gli anni io sono diventato più esigente ma il contrasto e il livello del nero erano troppo bassi poi pian piano nel corso di anni e anni mi sono fatto il setup che puoi vedere in firma, all' inizio avevo solo due casse.
Fossi in te investirei su un buon videoproiettore, prova a vedere se trovi uno schermo usato, il mio anche dopo 10 anni era ancora tensionato e in ottime condizioni però se lo compri usato visionalo di persona.
Lo schermo Alr lo valuterei in un secondo momento, certo che 715€ per uno schermo bianco mi sembrano tanti
Scrivi in che città abiti, magari riesci a passare a casa di qualcuno per iniziare a vedere i prodotti di persona.

 

[Nahar]

Quindi dici che, volendo, potrei inizialmente prendere un telo bianco base, invece ad esempio dell’Elite Screens Aeon Edge Free CineWhite che, nella versione da 135", costa circa 715 €, per poi passare in futuro a un telo di qualità superiore?

Cosi nel frattempo investo più sul proiettore

mio consiglio: se hai stanza trattata dimentica pure in pace l'ALR, e vai di schermo bianco (tensionato, mi raccomando! E cerca di stare sotto i 500€ se riesci, magari vedi un usato). Se poi vuoi info dettagliate su come ho risolto io il problema pitturando il muro chiedi pure (ma non è certo un lavoro che si fa in un paio d'ore, tutto considerato: levigare muro, pittarlo, mascheratura nera, luci led, cornice di legno da realizzare con profili tagliati a misura...). Per il resto, concentrati su cosa davvero vuoi dal proiettore. La vera partita si gioca lì, e le differenze tra le varie macchine sono MOLTO più marcate di quanto si possa pensare, soprattutto in base all'utilizzo che intendi farne.

 

[Franco Rossi]

Segui i consigli di Nahar, per quanto riguarda il 3D purtroppo è stato abbandonato su quasi tutti i nuovi modelli di proiettore tranne che sui modelli DLP ma in questo caso la risoluzione è inferiore e non hanno grandi prestazioni.
Le differenze tra il Sony ed il JVC che hai visto sono marcate, Sony vince su definizione e movimenti grazie alla sua elettronica, JVC su nero e contrasto grazie alle sue matrici. Diciamo che per un uso cinematografico il JVC è superiore mentre per un uso videogiochi il Sony esce vincitore. Cmq tieni presente che il modello Sony che hai visto ha la gestione del tone mapping, ma l'XW5000 che costa più o meno quanto il JVC, non lo ha e questo cambia molto le prestazioni in HDR, sicuramente se avessi confrontato l'NZ500 con l'XW5000 con un contenuto HDR, non avresti dubbi su cosa è meglio, la differenza è netta e visibilissima.

 

[Franco Rossi]

Dimenticavo.....cancella la parte dove dici che hai acquistato il 500 perché il nero era nero come al cinema.....se avesse lo stesso nero!? che al cinema non ne venderemmo neanche uno......

Su questo ti do ragione, il JVC ha un nero migliore del cinema sui contenuti a basso apl. Diciamo che ho usato questo paragone per indicare che il nero non è al livello dei soliti proiettori home cinema dove il nero nel migliore dei casi appare grigio scuro.

 

[RosfieldXvi]

Rosfield dovresti spiegarci qual'è la tua situazione attuale, hai un tv ? Di che tipo ? Quanti pollici ? Come audio ?
Perchè forse ho capito male io ma vorresti passare da zero ad una configurazione decisamente costosa Io iniziai anni fa con un semplice Optoma Hd300x, un telo bianco e un sinto yamaha 5.1 con le cassettine a cubetti, appena preso ero estremamente soddisfatto, quando l' ho svenduto vari anni dopo l' odiavo non so se si fosse degradato oppure con gli anni io sono diventato più esigente ma il contrasto e il livello del nero erano troppo bassi poi pian piano nel corso di anni e anni mi sono fatto il setup che puoi vedere in firma, all' inizio avevo solo due casse.
Fossi in te investirei su un buon videoproiettore, prova a vedere se trovi uno schermo usato, il mio anche dopo 10 anni era ancora tensionato e in ottime condizioni però se lo compri usato visionalo di persona.
Lo schermo Alr lo valuterei in un secondo momento, certo che 715€ per uno schermo bianco mi sembrano tanti
Scrivi in che città abiti, magari riesci a passare a casa di qualcuno per iniziare a vedere i prodotti di persona.

Al momento, come dicevo, questa è solo un’infarinatura generale sulla stanza multimediale, in vista dell’acquisto della casa e della sua trasformazione nella mia “casa dei sogni”, un obiettivo che mi porto dietro da quando ho iniziato a lavorare, ormai 10 anni fa.

Attualmente sono abituato a un TV LG 55G2 senza casse e a un monitor MiniLED AOC con delle Edifier R1700BT (cuffie: SteelSeries Nova Pro Wireless).

Visto però che la sala multimediale non sarà l’unica spesa, tra fotovoltaico, pompa di calore, eventuali lavori di ristrutturazione e tutto il resto, vorrei capire quali sono le varie possibilità per la sala multimediale, così da calibrare la scelta e far quadrare i conti.

 

[RosfieldXvi]

mio consiglio: se hai stanza trattata dimentica pure in pace l'ALR, e vai di schermo bianco (tensionato, mi raccomando! E cerca di stare sotto i 500€ se riesci, magari vedi un usato). Se poi vuoi info dettagliate su come ho risolto io il problema pitturando il muro chiedi pure (ma non è certo un lavoro che si fa in un paio d'ore, tutto considerato: levigare muro, pittarlo, mascheratura nera, luci led, cornice di legno da realizzare con profili tagliati a misura...). Per il resto, concentrati su cosa davvero vuoi dal proiettore. La vera partita si gioca lì, e le differenze tra le varie macchine sono MOLTO più marcate di quanto si possa pensare, soprattutto in base all'utilizzo che intendi farne.

Segui i consigli di Nahar, per quanto riguarda il 3D purtroppo è stato abbandonato su quasi tutti i nuovi modelli di proiettore tranne che sui modelli DLP ma in questo caso la risoluzione è inferiore e non hanno grandi prestazioni.
Le differenze tra il Sony ed il JVC che hai visto sono marcate, Sony vince su definizione e movimenti grazie alla sua elettronica, JVC su nero e contrasto grazie alle sue matrici. Diciamo che per un uso cinematografico il JVC è superiore mentre per un uso videogiochi il Sony esce vincitore. Cmq tieni presente che il modello Sony che hai visto ha la gestione del tone mapping, ma l'XW5000 che costa più o meno quanto il JVC, non lo ha e questo cambia molto le prestazioni in HDR, sicuramente se avessi confrontato l'NZ500 con l'XW5000 con un contenuto HDR, non avresti dubbi su cosa è meglio, la differenza è netta e visibilissima.

Ok, grazie.

Considera eventualmente una soluzione a 2vpr
1 moderno tipo ad esempio un qb1000
1 legato al 3d legato alle precedenti generazioni

Alcune macchine dlp moderne con 3d hanno una resa non ottimale.
Qui un link che spiega la situazione

Best 'Full Resolution' 3D Projectors <$5K...

Post updated December 27, 2025 A serious issue has been discovered with several of the latest generation of DLP projectors NOT being able to fully resolve 3D MVC/framepacked. These include Hisense, Valerion and XGIMI. Possibly others. List of affected projectors that DO NOT resolve full 3D...

www.avsforum.com

Ok, direi che meglio prima a pensare a solo 1 proiettore

 

[Franco Rossi]

Se vuoi risparmiare ed avere un buon risultato, il consiglio è di dedicare una stanza alla videoproiezione e trattarla in modo adeguato così da non necessitare di costosi schermi alr, quindi pareti, soffitto e pavimento quanto più scuro possibile e con materiali non riflettenti, ovviamente non va trascurato l'aspetto audio quindi le superfici non devono riflettere nemmeno il suono. Magari usando moquette scura il più possibile. Se l'ambiente è adatto i risultati migliorano moltissimo. In un buon ambiente già un NZ500 con un semplice schermo bianco ti darà grandi soddisfazioni. Per quanto riguarda il 3D oramai è stato abbandonato dai maggiori produttori di proiettori, anche trovare i dischi 3D è diventato quasi un'impresa, la maggior parte delle uscite sono per il mercato estero e senza traccia audio italiana. Purtroppo il fallimento del mercato delle TV 3D (che numericamente era quello più rilevante) morto da anni ha trascinato nell' oblio anche quello della videoproiezione.

 

[RosfieldXvi]

Se vuoi risparmiare ed avere un buon risultato, il consiglio è di dedicare una stanza alla videoproiezione e trattarla in modo adeguato così da non necessitare di costosi schermi alr, quindi pareti, soffitto e pavimento quanto più scuro possibile e con materiali non riflettenti, ovviamente non va trascurato l'aspetto audio quindi le superfici non devono riflettere nemmeno il suono. Magari usando moquette scura il più possibile. Se l'ambiente è adatto i risultati migliorano moltissimo. In un buon ambiente già un NZ500 con un semplice schermo bianco ti darà grandi soddisfazioni. Per quanto riguarda il 3D oramai è stato abbandonato dai maggiori produttori di proiettori, anche trovare i dischi 3D è diventato quasi un'impresa, la maggior parte delle uscite sono per il mercato estero e senza traccia audio italiana. Purtroppo il fallimento del mercato delle TV 3D (che numericamente era quello più rilevante) morto da anni ha trascinato nell' oblio anche quello della videoproiezione.

I proiettori di JVC hanno alte latenze purtroppo, e nel breve periodo non dovrebbe uscire nulla di nuovo.
Eventualmente dovrei sperare che il Sony 5100 si abbassi di prezzo, oppure andare di Epson QB1000 o Sony 5000, se voglio spingermi con un budget più alto