Indeciso tra Sony 40W3000 e Panasonic 42PZ70
- Autore discussione Telstar
- Data d'inizio
confermo,
ce l'ho proprio sotto gli occhi, la comparativa di AF riguarda il V3000, non il W3000!
CONFRONTO V3000 -W3000:
http://www.sony.it/product/CompareP...Product&models=KDL-40W3000&models=KDL-40V3000
la differenza sostaziale sembrerebbe l'eletronica. il W3000 ha il BRAVIA Engine EX, il V3000 no.
ce l'ho proprio sotto gli occhi, la comparativa di AF riguarda il V3000, non il W3000!
CONFRONTO V3000 -W3000:
http://www.sony.it/product/CompareP...Product&models=KDL-40W3000&models=KDL-40V3000
la differenza sostaziale sembrerebbe l'eletronica. il W3000 ha il BRAVIA Engine EX, il V3000 no.
Genio
New member
In ogni caso era per farti vedere che il Pana in questione viene battuto , e anche di poco , dall'ottimo Pio Kuro ....anche l'ottimo lcd Samsung f 86 nn raggiunge il Pana ....era giusto per farti capire la qualità del Pana .....il W 3000 se nn sbaglio è stato provato nella comparativa di settembre di DV ....e anche li ha perso qualcosina rispetto al Samsung serie M ( quindi la serie precedente alla serie F ).....nn so ....io se fossi in te darei una sguardo anche ai Sammy serie F e ai nuovi Sharp secondo me superiori alla serie 3000 di Sony ....diverso il discorso se prendiamo in considerazione la serie 3500 ...li si va per gusti personali perchè come prestazioni ( io ho potuto provare il Sammy F 86 e il Sony 3500 ) siamo li
Ciao
Ciao
quindi
paragoneresti il samsung F86 al sony X3500??
Credevo che (vista la fascia di prezzo) il sony X3500 fosse comparabile al samsung F96....
6,9 pagella dv samsung serie m
7,6 pagella dv sony w
Su af poi la samsung vince sulla sony per poco... ma si parla di sony serie v (precedente rispetto alla w).
Il samsung ha una bella usb, ha un' estetica da urlo, sonoro migliore e un nero forse un po' piu' profondo ma ha anche pixel che spesso sono spenti. Si, c' é la garanzia che ti permette la sostituzione di un televisore che ha un pixel rotto ma alla fine devi staccare la tv, portarla al negozio, fartela cambiare ecc... sul forum ci sono parecchie persone che ne hanno cambiato piu' di una. Da gente che ha sony non ho mai sentito lamentele sul fattore pixel bruciati.
paragoneresti il samsung F86 al sony X3500??
Credevo che (vista la fascia di prezzo) il sony X3500 fosse comparabile al samsung F96....
6,9 pagella dv samsung serie m
7,6 pagella dv sony w
Su af poi la samsung vince sulla sony per poco... ma si parla di sony serie v (precedente rispetto alla w).
Il samsung ha una bella usb, ha un' estetica da urlo, sonoro migliore e un nero forse un po' piu' profondo ma ha anche pixel che spesso sono spenti. Si, c' é la garanzia che ti permette la sostituzione di un televisore che ha un pixel rotto ma alla fine devi staccare la tv, portarla al negozio, fartela cambiare ecc... sul forum ci sono parecchie persone che ne hanno cambiato piu' di una. Da gente che ha sony non ho mai sentito lamentele sul fattore pixel bruciati.
Genio ha detto:
Ho avuto modo di confrontare i Kuro con i pana PX/PZ e ho preferito il tipo di immagine di questi ultimi (al di là del prezzo esagerato dei kuro). Tecnicamente saranno superiori (vedi 24p perfetto), ma i miei occhi preferiscono i plasma panasonic.
Riguardo agli LCD, discorso simile ma il "natural color" dei Bravia serie W3000 e X3000/3500 stacca enormemente qualsiasi altro lcd che ho visto, al punto da farmi riconsiderare la tecnlogia lcd.
Infine, ho deciso che tra un paio d'anni prenderò comunque un proiettore, perché nessuno schermo è grande abbastanza o se lo è (100") costa una fortuna.
Genio
New member
@ Dave........
@Telstar.........
Credo che qualunque tv acquisterai sarà un'ottima scelta sia Sony , Sammy o quant'altro ....io se pur attratto dalla spettacolarità degli lcd , acquisterò un Pana per i motivi che ti ho già descritto
Ciao
Scusa ma perchè hai messo i voti riguardanti la sezione " misure " e nn quelli riguardanti " Prestazioni video " 9 Sammy M ...8,5 Sony W 3000...in'oltre il commento del recensore dice che le prestazioni del Sammy sono " di spicco " ne gruppo di televisori del versus
@Telstar.........
Rispetto in toto il tuo giudizio ma è un tuo punto di vista soggettivo ....dire staccare enormemente mi sembra eccessivo ....io per quello che ho potuto vedere nn ho visto tutta questa differenza ....ho provato un F 86 da 46 e un Sony 3500 sempre da 46 ....erano tarati decentemente , abbiamo disattivato tutti i filtri e inserito modalità film ad entrambi ....il risultato è stato che mi trovavo di fronte a due ottimi lcd con una buona gestione del 24p un'ottima immagine a tratti spettacolare ( abbiamo usato solo BR )e l'unica differenza che ho riscontrato è che il Sony era un pò più equilibrato nei colori e il Sammy era un pò più vivace come colori ma con un nero migliore ....per quanto riguarda i segnali sd nn li ho neanche visti perche usero la tv solo per i film a 1080p
Credo che qualunque tv acquisterai sarà un'ottima scelta sia Sony , Sammy o quant'altro ....io se pur attratto dalla spettacolarità degli lcd , acquisterò un Pana per i motivi che ti ho già descritto
Ciao
chiedo scusa ma....
.... sono quasi sicuro di aver messo i voti "finali" tralasciando i singoli voti...
Nessuno vuole denigrare il samsung tantomeno io che non sono del "mestiere".
Ho infatti solo inserito i voti finali delle pagelle e null' altro.
L' unica cosa che mi permetto (da ignorante) é criticare la samsung per i problemi che sta dando. Se lo faccio é per i 100 e passa thread letti in questi giorni.
Ciao.
.... sono quasi sicuro di aver messo i voti "finali" tralasciando i singoli voti...
Nessuno vuole denigrare il samsung tantomeno io che non sono del "mestiere".
Ho infatti solo inserito i voti finali delle pagelle e null' altro.
L' unica cosa che mi permetto (da ignorante) é criticare la samsung per i problemi che sta dando. Se lo faccio é per i 100 e passa thread letti in questi giorni.
Ciao.
avevi ragione tu genio...
ho sbagliato. Ho preso l' ultimo voto credendo fosse il totale....
Prestazioni video
Sony 8,5
Samsung 9
Possibilità operative
Sony 9
Samsung 8,5
Costruzione
Sony 8,5
Samsung 8,5
Rapporto qualità prezzo
Sony 7,5
Samsung 8
Misure (misurazioni)
Sony 7,6
Samsung 6,9
ho sbagliato. Ho preso l' ultimo voto credendo fosse il totale....
Prestazioni video
Sony 8,5
Samsung 9
Possibilità operative
Sony 9
Samsung 8,5
Costruzione
Sony 8,5
Samsung 8,5
Rapporto qualità prezzo
Sony 7,5
Samsung 8
Misure (misurazioni)
Sony 7,6
Samsung 6,9
bull
New member
Il tread era sul pana, non la differenza tra samsung e sony.
Lasciando perdere il confronto Sony Samsung che è già stato ampiamente discusso compresi i moltissimi problemi di qualità che la serie f è afflitta, ritengo i 2 televisori ottimi, con rapporto prezzo prestazioni notevole.
Il w3000 è il fratello minore del x3000 x3500 senza 100hz. Se non hai intenzione di utilizzare fonti SD, il W3000 è un'ottima scelta.
Il pana è notevole, buono per fonti SD, ottimo per fonti FHD. Ho notato però una certa opacità dello schermo. Forse perchè sono abituato agli LCD
Lasciando perdere il confronto Sony Samsung che è già stato ampiamente discusso compresi i moltissimi problemi di qualità che la serie f è afflitta, ritengo i 2 televisori ottimi, con rapporto prezzo prestazioni notevole.
Il w3000 è il fratello minore del x3000 x3500 senza 100hz. Se non hai intenzione di utilizzare fonti SD, il W3000 è un'ottima scelta.
Il pana è notevole, buono per fonti SD, ottimo per fonti FHD. Ho notato però una certa opacità dello schermo. Forse perchè sono abituato agli LCD
Ho acquistato il Pana 42pz70ea e avendolo ancora visionato ieri posso dirti che tra tutti i plasma era quello con l'immagine più "brillante".
Purtroppo sappiamo bene che i segnali messi a disposizione nei centri commerciali fanno schifo .. c'e' troppa illuminazione e alcuni modelli di tv(pioneer in primis) probabilmente non erano al top a livello di settaggi (in questo il Panasonic è "fortunello" perchè "o così o pomì" ...
Per esempio.. ieri guardavo in contemporanea con lo stesso video il Pana ed il Pioneer 508XD .. ad un certo punto c'era una scena con un tipo con la maglia nera in un ambiente scuro ..
..bene .. nel Pana si distinguevano le pieghe della camicia .. nel Pio no .. il tutto affogava un po' !
Se proprio c'e' qualcosa che devo dire sul Panasonic è che probabilmente ha un pannello più sensibile allo stampaggio rispetto ai Pioneer, ha un bianco meno brillante ed un nero non ai livelli del Kuro ma che per fortuna gestisce ottimamente le sue sfumature senza affogare i dettagli.
Purtroppo sappiamo bene che i segnali messi a disposizione nei centri commerciali fanno schifo .. c'e' troppa illuminazione e alcuni modelli di tv(pioneer in primis) probabilmente non erano al top a livello di settaggi (in questo il Panasonic è "fortunello" perchè "o così o pomì" ...
Per esempio.. ieri guardavo in contemporanea con lo stesso video il Pana ed il Pioneer 508XD .. ad un certo punto c'era una scena con un tipo con la maglia nera in un ambiente scuro ..
..bene .. nel Pana si distinguevano le pieghe della camicia .. nel Pio no .. il tutto affogava un po' !
Se proprio c'e' qualcosa che devo dire sul Panasonic è che probabilmente ha un pannello più sensibile allo stampaggio rispetto ai Pioneer, ha un bianco meno brillante ed un nero non ai livelli del Kuro ma che per fortuna gestisce ottimamente le sue sfumature senza affogare i dettagli.
rosmarc
New member
quoto in toto (e faccio pure rimachen7403 ha detto:
Mi limito ad aggiungere che il difetto riscontrato nel Pio a sua volta si potrebbe spiegare con un errato settaggio dei parametri: è noto infatti che basta spingere il contrasto - un semplice parametro di base, non complicati filtri digitali o altri oscuri parametri dei menu di servizio - un po' oltre la soglia ottimale per determinare quell'effetto nei Kuro, cioè un'immagine troppo scura, impastata e poco brillante (cosa altamente possibile, vista l'attenzione dedicata al settaggio degli schermi dagli addetti dei centri commerciali).
Ciao.
F