Il Futuro del Plasma...
- Autore discussione IukiDukemSsj360
- Data d'inizio
Onslaught
AV Magazine' Staff
Che non ne abbiamo bisogno è decisamente falso, sarebbe nettamente preferibile averlo (sì, non è che siano da buttare se non c'è, ma l'orbiter aiuta molto, del resto, se fosse inutile, perché lo includono negli Usa?), certo è che sarebbe interessante capire perché ogni anno lo escludono.
Picander
New member
è solo una teoria, ma come ho detto non essendoci da noi predisposizione per il protocollo delle telecamere a circuito chiuso non dobbiamo mostrare immagini fisse per molto tempo come avviene invece con il cctv.
Immagino che chi usa cctv abbia molto più bisogno dell'orbiter.
Suvvia... decisamente falso.... io non ne sento bisogno!
Immagino che chi usa cctv abbia molto più bisogno dell'orbiter.
Suvvia... decisamente falso.... io non ne sento bisogno!
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non credo proprio che ci siano milioni di persone che utilizzano un 50" come monitor per telecamere a circuito chiuso, credo si tratti di motivazioni molto più commerciali.
Per il resto sì, è decisamente falso: l'orbiter è molto utile, infatti, non a caso, sui modelli americani c'è, come anche sui monitor professionali panasonic (anche in europa, guarda caso), senza un po' di ritenzione prima o poi ci sarà per forza, e sì, si "lava via", ma avendo il sistema per minimizzarne l'insorgere alla radice, praticamente del tutto, perché devono toglierlo solo da noi?
Per il resto sì, è decisamente falso: l'orbiter è molto utile, infatti, non a caso, sui modelli americani c'è, come anche sui monitor professionali panasonic (anche in europa, guarda caso), senza un po' di ritenzione prima o poi ci sarà per forza, e sì, si "lava via", ma avendo il sistema per minimizzarne l'insorgere alla radice, praticamente del tutto, perché devono toglierlo solo da noi?
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non ne ho alcuna, non comprendo diverse scelte fatte, non riesco proprio a trovarci una logica.
Ad esempio: perché hanno fatto il VT20 da 50 e da 65"?
Sarebbero stati preferibili tagli intermedi (il 65" è talmente di nicchia che potrebbero anche non farlo uscire, tagli da 54-58" sarebbero stati molto più interessanti)?
Per il resto, se parliamo di tv, sono i loghi e gli indicatori fissi a dare fastidio, le immagini fisse sono una eventualità ben poco diffusa (sono tv, non monitor), per questo, visto che ci sono sistemi di prevenzione automatici (considerando che sono tv sprovviste anche di procedure di pulizia dello schermo), non capisco perché eliminarli, ma pazienza, non è sicuramente una tragedia, basta effettuare un po' di "manutenzione" (solo che, con l'orbiter, diventerebbe quasi inutile, il che per l'utenza media è molto più comodo).
Ad esempio: perché hanno fatto il VT20 da 50 e da 65"?
Sarebbero stati preferibili tagli intermedi (il 65" è talmente di nicchia che potrebbero anche non farlo uscire, tagli da 54-58" sarebbero stati molto più interessanti)?
Per il resto, se parliamo di tv, sono i loghi e gli indicatori fissi a dare fastidio, le immagini fisse sono una eventualità ben poco diffusa (sono tv, non monitor), per questo, visto che ci sono sistemi di prevenzione automatici (considerando che sono tv sprovviste anche di procedure di pulizia dello schermo), non capisco perché eliminarli, ma pazienza, non è sicuramente una tragedia, basta effettuare un po' di "manutenzione" (solo che, con l'orbiter, diventerebbe quasi inutile, il che per l'utenza media è molto più comodo).
Picard
New member
Scusa mi sono espresso male io, il DNA Kuro era riferito al filtro "infinite black" (pro su V/VT), di chiara origine pioneer e presente su entrambi i nuovi Pana ma non sui modelli dello scorso anno, da qui la domanda "quanto vale e come si vede".pippolo66 ha detto:
L'assenza del Pixel Orbiter è quanto mai fastidiosa ed irritante, soprattutto perché viene "tolto", però c'è anche da dire che al momento quanti dei possessori dei Panasonic degli ultimi 3 anni ha riscontrato fenomeni di stampaggio?
Alla fine sono d'accordo con Picander, credo venga tolto perché (ritenuto da loro...) non indispensabile, vista anche la particolare resistenza allo stampaggio dimostrata dai pannelli Panasonic. Il fatto che sia presente solo nella modalità Game, nei monitor professionali e nelle tv dotate di circuito CCTV, supporta questa teoria, che non vuole essere una giustificazione (che non ci sia scoccia e basta!), ma solo una spiegazione del perché.
Leggo su DDAY.it che le differenze tra il V20 ed il G20, ci sono e sembrano evidenti e forse spiegherebbe i prezzi di questi ultimi davvero molto aggressivi (1.099€ per il 42" al debutto è davvero poco!), leggo anche che il pannello montato sui VT20 è diverso da quello montato sul V20, hanno in comune solo il filtro "pro".
@ Onsla
Pezzali nelle risposte afferma che i tecnici definiscono il taglio da 54" un formato americano (in effetti l'unico Pana da 54" è il carissimo Z11), mentre un 58" potrebbe debuttare (questo lo dico io però...
) più in la nel tempo come lo scorso anno.
Ultima modifica:
Picard ha detto:
Non mi sembra cosi' aggressivo il 42", se paragonato al 46" ed alle serie precedenti. Attualmente un P42G15 lo si trova sui 900 euro, mentre un P46G15 sui 1.350, quindi c'e' una forbice di 450 euro (50% in piu'). La nuova serie G20 avra' il 42" sui 1000 euro, mentre il 46" a 1.150, un sovrapprezzo di solo il 15%. C'e' qualcosa nella scelta dei prezzi che non capisco.
Picard
New member
Stai paragonando lo "street price" di modelli ormai fuori produzione, con il prezzo di lancio ufficiale dei nuovi modelli, i quali costano circa 200€ meno dei G10 e 350€ meno dei G15, non mi pare poco, considerando che il G10 all'uscita costava 1.299€!alexdupre ha detto:
Il discorso sulla forbice non mi è chiaro, il 46G20 costa 1.249€ (non 1.150€) quindi 150€ più del 42", mi pare che sia tutto dentro la norma, non capisco dove vedi l'errore.
Resta il fatto che tra non molto il 42" si troverà ad un prezzo al di sotto dei 1.000€ e se le prestazioni saranno valide, direi che potrebbe essere un best buy, in barba a chi diceva che il DNA Kuro sarebbe costato una follia!
P.S.
Il 46G15 lo si trova a 1.099€, quindi 200€ (non 450) di differenza dal 42G15.
Ultima modifica:
Picard
New member
Si parla della prossima settimana per i G20, DDAY.it ne ha già uno da testare, speriamo esca a breve la recensione.
Picard ha detto:
Per come la vedo io un nuovo modello che e' l'evoluzione del precedente dovrebbe costare uguale o un po' di piu' del precedente. E difatti il 42G20 costera' un po' di piu' di quanto viene attualmente il 42G10. Ma se guardi i negozi che hanno a catalogo sia il G10 che il G20 a 46" (quindi escludi marco polo che neanche l'ha disponibile, guarda panasonic e-shop o eprice) vedrai che tutti hanno il G20 a un prezzo piu' basso del G10. Non mi sembra normale.
Picard
New member
Invece è normalissimo, anzi è proprio quello che voleva Panasonic (e pure noi...
) offrire prodotti migliori a prezzi inferiori, proprio per non fare la fine di Pioneer, che non riuscendo a contenere i prezzi ha dovuto chiudere con le Tv. Il 42G10 all'uscita costava 1.299€, i prezzi a cui lo trovi ora sono da saldo non puoi paragonarli, il listino ufficiale da il G20 più economico, lo street price lo da più caro. Poi il fatto che l'elettronica abbia i prezzi in caduta libera non lo scopriamo oggi, io il mio 42PZ70 lo pagai online 1.400€ due anni fa ma con questo non credo sia migliore dei successori... E' un trend che se badi bene seguono tutti i costruttori, non solo Panasonic, è il mercato che va in questa direzione e non solo per le tv.
Comunque sia costano meno e ciò e buono, resta da vedere i progressi in termini di qualità delle immagini.
P.S.
Il discorso su prezzi e forbici è un po OT in questo thread.
) offrire prodotti migliori a prezzi inferiori, proprio per non fare la fine di Pioneer, che non riuscendo a contenere i prezzi ha dovuto chiudere con le Tv. Il 42G10 all'uscita costava 1.299€, i prezzi a cui lo trovi ora sono da saldo non puoi paragonarli, il listino ufficiale da il G20 più economico, lo street price lo da più caro. Poi il fatto che l'elettronica abbia i prezzi in caduta libera non lo scopriamo oggi, io il mio 42PZ70 lo pagai online 1.400€ due anni fa ma con questo non credo sia migliore dei successori... E' un trend che se badi bene seguono tutti i costruttori, non solo Panasonic, è il mercato che va in questa direzione e non solo per le tv.Comunque sia costano meno e ciò e buono, resta da vedere i progressi in termini di qualità delle immagini.
P.S.
Il discorso su prezzi e forbici è un po OT in questo thread.
Ultima modifica:
Picard ha detto:
occhio, se ne era già parlato... i prezzi riportati da flatpanelshd non sono attendibili per il mercato italiano: "Prices have been converted from Danish Kroners and may vary in your country"
per i prezzi della serie x20 s20 e g20 guardate l'eshop pana italiano
http://www.panasonic-ebiz.com/shop/it/consumer/ProductRange.aspx?categoryid=51739
il g20 ,al di la delle sigle,e' allo stesso tempo anche l'evoluzione della serie v10,non solo della serie g10......
e il 42" v10 sta ancora 1600 nei centri commerciali....e 1240 online....
quindi un g20 42" a 1099 e' veramente quello che ci si aspettava(sperava piu che altro).....cioe sempre piu iniezioni (anche se a piccole dosi) di tecnologia kuro senza prezzi in crescita!!! anzi piu bassi invece
e il 42" v10 sta ancora 1600 nei centri commerciali....e 1240 online....
quindi un g20 42" a 1099 e' veramente quello che ci si aspettava(sperava piu che altro).....cioe sempre piu iniezioni (anche se a piccole dosi) di tecnologia kuro senza prezzi in crescita!!! anzi piu bassi invece
Picard
New member
Pare che i pannelli della serie VT20 siano differenti da quelli delle altre serie, utilizzando fosfori diversi che riducono il GG ed il dithering. Quindi a conti fatti Panasonic ha scaglionato la tecnologia kuro in diverse tranche, VT/V/G, a differenza dello scorso anno dove il pannello era sempre il solito e che, soprattutto con i carissimi Z11, aveva destato qualche perplessità. Sempre dallo stesso articolo emerge che il G20 a conti fatti è migliorato poco rispetto allo scorso anno e che i progressi si vedono soprattutto con la serie V20 ed il filtro "infinite black pro", la curiosità di vederli dal vivo è sempre maggiore!
P.S.
I prezzi della serie VT20 leggendo anche i forum stranieri, dovrebbe attestarsi attorno ai 2.500€ per il 50", tutto sommato, viste le caratteristiche, non sembra così proibitivo.
P.S.
I prezzi della serie VT20 leggendo anche i forum stranieri, dovrebbe attestarsi attorno ai 2.500€ per il 50", tutto sommato, viste le caratteristiche, non sembra così proibitivo.
leggendo l'articolo del post precedente noto che il 24p smooth filter è solo il classico algoritmo di motion interpolation.
ma scusate, non doveva semplicemente raddoppiare, triplicacare o quadrupicare gli hz di refresh REALI? Quindi passando dal 24hz ad un 48hz, 72hz o 96hz?
ma scusate, non doveva semplicemente raddoppiare, triplicacare o quadrupicare gli hz di refresh REALI? Quindi passando dal 24hz ad un 48hz, 72hz o 96hz?