Il 9.2 ha un senso?
- Autore discussione Grifo
- Data d'inizio
exaltwolve
New member
ma guarda ancora sono miolto pochi quelli che hanno un 7.1 !
oltre al fatto che le tracce audio in italiano 7.1 sono molto molto poche per non dire quasi inesistenti .
ultimamente stanno iniziando a muoversi un pochino ,credo cmq che un 9.2 sia esagerato a meno che tu non abbia una sala di 60 mq !!!!
oltre al fatto che le tracce audio in italiano 7.1 sono molto molto poche per non dire quasi inesistenti .
ultimamente stanno iniziando a muoversi un pochino ,credo cmq che un 9.2 sia esagerato a meno che tu non abbia una sala di 60 mq !!!!
AirGigio
New member
Concordo in pieno!
io sono soddisfatto del mio 7.2 per l'effetto di ambienza e coinvolgimento che crea ma devo comunque ammettere che non è strabiliante soprattutto visto la penuria i titoli realizzati nativamente così.
Certo dipende anche dalla grandezza della sala... ma se stiamo su dimensioni normali il 5.1 è perfetto, il 7.1 è un plus
sofico: ) ma arrivare al 9.2 mi sembra francamente esagerato (per il 9 non per il 2 )
io sono soddisfatto del mio 7.2 per l'effetto di ambienza e coinvolgimento che crea ma devo comunque ammettere che non è strabiliante soprattutto visto la penuria i titoli realizzati nativamente così.
Certo dipende anche dalla grandezza della sala... ma se stiamo su dimensioni normali il 5.1 è perfetto, il 7.1 è un plus
sofico: ) ma arrivare al 9.2 mi sembra francamente esagerato (per il 9 non per il 2 )
AirGigio
New member
Qui sono un pò dubbioso, anche ammettendo però che non lo ho mai sentito, infatti io ho le casse poste esattamente dietro alo schermo a metà altezza
In tutti i settaggi cinema è questa la configurazione standard perchè in tutti i film la bocca sta sempre nel mezzo è quindi il parlato esce "esattamente" da dove deve uscire
.... non capisco questo "ampliare la percezione" del fronte.... il suono deve uscire dalla bocca!!!
In tutti i settaggi cinema è questa la configurazione standard perchè in tutti i film la bocca sta sempre nel mezzo è quindi il parlato esce "esattamente" da dove deve uscire
.... non capisco questo "ampliare la percezione" del fronte.... il suono deve uscire dalla bocca!!!
Sono d'accordo con te infatti nel mio sistema
Sto mettendo 2 centrali (mi è stato da più parti
Sconsigliato l' uso di un telo fonotrasparente
Per l' influenza negativa sulla resa video che io prediligo a quella audio)
per equalizzare il parlato al centro.
Ma i 2 canali aggiuntivi non credo che intervengano "solo" sul parlato, apparte che un centrale non emette solo dialoghi!!
Piuttosto su tutti i suoni provenienti dal fronte (effetti, colonne sonore ecc) ma non ho certezze in merito e perciò ho interpellato voi...
Sto mettendo 2 centrali (mi è stato da più parti
Sconsigliato l' uso di un telo fonotrasparente
Per l' influenza negativa sulla resa video che io prediligo a quella audio)
per equalizzare il parlato al centro.
Ma i 2 canali aggiuntivi non credo che intervengano "solo" sul parlato, apparte che un centrale non emette solo dialoghi!!
Piuttosto su tutti i suoni provenienti dal fronte (effetti, colonne sonore ecc) ma non ho certezze in merito e perciò ho interpellato voi...
barbara aghemo
Operatore
Probabilmente sei stato consigliato male, sicuramente non da dei professionisti capaci.Grifo ha detto:
Ci sono fonotrasparenti eccellenti sul piano video e audio (non italiani), addirittura deguati a proiezioni 4k viste da un metro, e fa molti piu' disastri usare due centrali che non un telo di buona qualita'; per quanto riguarda i canali addizionali di "altezza" di Onkyo, il loro contenuto viene "sintetizzato" dal processore indirizzandovi solo quei segnali che sono presenti su tutte le tracce e sono coerenti in fase (cioe' tipicamente i rumori ambientali, come pioggia, vento e similia). Voci e suoni localizzati sui singoli canali restano dove sono: lo spirito e' quello di dare una sensazione di ambienza lievemente piu' importante, ma finisce li'....e sono quindi consigliabili solo a chi dispone di un sistema gia' globalmente eccellente e non sa piu' come fare a spenderci ancora qualche soldo sopra, mentre se si sta costituendo un sistema da zero e' piu' saggio indirizzare il budget sui diffusori importanti, lasciando da parte gli ammenicoli.
Ciao,
Andrea
MachZ08
New member
Non sono d'accordo sul fatto che i 9.x siano inutili, ma rispetto il vs. pensiero.
Consiglierei comunque di fare diversi ascolti, con diversi film, in 5.1+2 presence oppure in 7.1+2 presence. Non tutti i film rendono nello stesso modo, come voi mi insegnate ad ascoltare diverse tracce CD per valutare degli impianti in stereo, anche io vi consiglio di farlo per valutare i 9.x e non lavorare solo di teoria.
Per quanto riguarda "ciò" che riproducono, sono soprattutto suoni di ambienza. In alcuni film la pioggia ed i tuoni sono proprio sopra, come in altri il rumore di elicotteri, o di "missili" che passano.
Se qualcuno conosce l'inzio del film XXX con Vin Diesel e si ricorda che all'inizio c'è un arpione che arriva da dietro: in 5.1 l'arpione arriva da dietro e sembra che "trapassi" l'ascoltatore prima di conficcarsi "davanti". In 5.1 + presence invece l'arpione arriva sì da dietro, ma dall'alto e passa "sopra" l'ascoltatore per poi conficcarsi davanti. Secondo me la "resa" più reale a livello di sensazione è la seconda, poi fate voi.
Inoltre dipende dal DSP e dal "processore" audio. Io per esempio passando dall'Onkyo PR-SC5507 allo Yamaha RX-V3067 ho notato un miglioramento di rendimento in "altezza".
Consiglierei comunque di fare diversi ascolti, con diversi film, in 5.1+2 presence oppure in 7.1+2 presence. Non tutti i film rendono nello stesso modo, come voi mi insegnate ad ascoltare diverse tracce CD per valutare degli impianti in stereo, anche io vi consiglio di farlo per valutare i 9.x e non lavorare solo di teoria.
Per quanto riguarda "ciò" che riproducono, sono soprattutto suoni di ambienza. In alcuni film la pioggia ed i tuoni sono proprio sopra, come in altri il rumore di elicotteri, o di "missili" che passano.
Se qualcuno conosce l'inzio del film XXX con Vin Diesel e si ricorda che all'inizio c'è un arpione che arriva da dietro: in 5.1 l'arpione arriva da dietro e sembra che "trapassi" l'ascoltatore prima di conficcarsi "davanti". In 5.1 + presence invece l'arpione arriva sì da dietro, ma dall'alto e passa "sopra" l'ascoltatore per poi conficcarsi davanti. Secondo me la "resa" più reale a livello di sensazione è la seconda, poi fate voi.
Inoltre dipende dal DSP e dal "processore" audio. Io per esempio passando dall'Onkyo PR-SC5507 allo Yamaha RX-V3067 ho notato un miglioramento di rendimento in "altezza".
Ultima modifica:
AirGigio
New member
Grazie per i complimenti... e ricambierò le visite per provare questi famosi 9 canali
Grifo lo hai visto anche da me... ci sono fonotrasparenti e fonotrasparenti... sia a livello audio che video!!!
Basta saper scegliere
Perfetta spiegazione ed approfondimento Andrea.... concordo con la tua ultima frase... è quello che penso anche del 7, figuriamoci del 9
Grifo lo hai visto anche da me... ci sono fonotrasparenti e fonotrasparenti... sia a livello audio che video!!!
Basta saper scegliere
andrea aghemo ha detto:
Perfetta spiegazione ed approfondimento Andrea.... concordo con la tua ultima frase... è quello che penso anche del 7, figuriamoci del 9
barbara aghemo
Operatore
Alberto, che conosco personalmente, non e' un incapace, ma se ti ha detto una cosa del genere ha affermato una solenne sciocchezza.Grifo ha detto:
Un doppio centrale comporta inequivocabilmente dei problemi di combing, o di interferenze distruttive, senza contare che a parita' di budget significa doversi orientare necessariamente su un oggetto di qualita' inferiore, di costo dimezzato.
Quanto agli schermi fonotrasparenti, tra pochi giorni ne consegno uno ad un tuo quasi vicino, di San Vincenzo: se ti interessa, posso chiedergli se sara' disponibile ad offrirti una visione da lui, cosi' potrai renderti conto di persona se le mie affermazioni sono fondate o meno.
Posso solo confermarti che sei stato consigliato male, tutto qua.
Ciao,
Andrea
alextolomei
New member
Grifo ha detto:
Ciao, Che bello trovare un altro appassionato lucchese
io sono di carignano La scelta dei due centrali e' una possibilità che avevo affrontato anche io poiché se dal telo passa audio essendo "microforato" passa anche la luce e quindi anche se minima e intrapixel la definizione e il dettaglio, a parità di condizioni, sono migliori su un telo non forato. Il vantaggio di questo telo come ti consigliano Gigi e Andrea e' dovuto alla provenienza dei suoni e principalmente dei dialoghi che si posizionano all'altezza ideale. La diffusione del suono nella stanza viene percepita con maggiore realismo. Qualsiasi altro posizionamento del centrale sia alto che basso risulterebbe più innaturale, ovvio che questo tipo di istallazione richiede distanze più importanti e l'estetica non coesiste se non in ambienti dedicati.
Due centrali se non posizionati ed equalizzati correttamente inevitabilmente danneggiano l'omogeneità dell'impianto negli incroci delle frequenze tra i dialoghi e i restanti canali. Sperimentare settaggi del genere richiede conoscenze padronali della materia e amplificazioni più dedicate, tutto sempre opinionabile tecnicamente perché evadono i canoni della normalità. Anche se sono convinto che la normalità porta alla pazzia
ti sconsiglio di mettere due centrali, difficilmente troverai equilibrio tra tutti i diffusori. Se altremodo sei interessato ad aumentare la verticalita' ambientale, le onde sonore provenienti dall'alto del secondo centrale sovrasterebbero i front height ed essendo più o meno alla solita altezza cancellerebbe l'effetto desiderato trasformando una configurazione studiata su regole che non coesistono con un secondo centrale. Sto preparando un 9.4 spero da riferimento, tra qualche settimana puoi venire quando vuoi a confrontare le varie configurazioni