Ignorante in materia, passaggio da TV a proiettore

[francofranco]

Buongiorno,

rieccomi, non sono sparito ma ho semplicemente studiato cercando di approfondire il discorso anche dal punto di vista del trattamento acustico (un minimo).
Eravamo rimasti alle dimensioni della proiezione ovvero 110"@65cm da terra.
Leggendo sul forum quello che mi è apparso di capire è che fra un proiettore a lungo raggio e un UST è sempre da prediligere il primo se si ha la possibilità di installazione, corretto?
Nel mio caso ho la parete lunga 5,20m quindi opterei per un classico proiettore.
Per la scelta di quest'ultimo mi prendo il tempo necessario per le varie valutazioni, tanto se ne parla dopo l'estate, e al momento sarei orientato verso l'epson EH-LS12000B (ma è solo una indicazione).
Dovrei poi abbinarlo ad uno schermo e qui i dubbi aumentano.
Stavo valutando uno schermo ALR, ma ne vale la pena? Mi spiego.
La stanza è dedicata quindi quando guarderò il proiettore sarà completamente buia poiché oscurata grazie alle tende. quindi in una situazione del genere quale vantaggio offre uno schermo ALR rispetto ad uno schermo normale? La differenza di costo vale la differenza di qualità di visione?
Questo è il primo dubbio amletico e in base a questa risposta potrei pensare di stravolgere tutto per tornare ai 120" con uno schermo fonotrasparente!
Realizzerei una struttura 280x220x65cm con all'interno le torri, il centrale e il sub e vi fisserei lo schermo fonotrasparente sfruttando tutta la larghezza a disposizione.
Qui il secondo dubbio: da un punto di vista di qualità dell'immagine, uno schermo fonotrasparente è peggiore rispetto ad uno schermo normale o ad un ALR? (sempre in condizioni di buio totale).
In base a queste considerazioni capirò come muovermi nel senso che preferisco un 110" con qualità visione superiore ad un 120" con qualità visione inferiore.

In allegato la planimetria della stanza (il punto di ascolto/visione probabilmente lo sposterò indietro di 30/50cm).

Grazie per l'aiuto.

 

[Franco Rossi]

Ti rispondo solo per le cose che so di certo.
Si se è possibile installare proiettore a tiro lungo è preferibile ad un UST.
Lo schermo ALR serve ad abbattere la luce ambientale che non deriva solo da finestre o lampade, ma anche dai riflessi sulle superfici laterali adiacenti allo schermo (pareti, soffitto). Se queste sono molto scure e non riflettenti e la proiezione avviene solo al buio, puoi tranquillamente utilizzare un normale telo con ottimi risultati. In pratica gli ALR servono a compensare i problemi ambientali, se hai predisposto un ambiente ideale non ti serve.
L'LS12000 dai test visti sembra proprio una bella macchina per quello che costa, ci stavo facendo un pensierino anche io.
Da quel che ho letto i teli fonotrasparenti perdono un po' di qualità rispetto ad uno classico, ma non avendone mai avuto uno non so se è vero e soprattutto quanto è la differenza.

 

[ellebiser]

Se per stanza dedicata intendi una dark room allora potresti anche non considerare un ALR a patto di acquistare un proiettore con un buon livello del nero. Se invece la stanza avesse le pareti bianche dal mio punto di vista non ci sono alternative. Vorrei sfatare il mito che gli ALR costano uno sproposito, tra un buon telo e un ALR (cinese ma di ottima qualità) ci sono differenza di qualche centinaio di euro, ripagate dalla qualità delle immagini.
Lo schermo fonotrasparente in tessuto di qualità costa come un Buon ALR vantaggi, dialoghi a fuoco al centro e maggiore pulizia visto che il sistema viene posto all’interno dello schermo. Svantaggi perdita di definizione già a tre metri si percepisce e di spazialità nell’ascolto musica stereo.

 

[francofranco]

Le pareti della stanza e il soffitto sono grigi.

Quindi il punto di visione non dovrebbe superare i 3 metri? (perdona l'ignoranza).
Come mai ne risente anche l'ascolto stereo?

 

[ellebiser]

Se sono di un grigio scuro allora avrai un coefficiente di riflessione basso ma non come un nero.
Hai parlato di un ambiente dove il divano starebbe grosso modo al centro e quindi ad una distanza entro i tre metri che permette di aver un buon coinvolgimento viste le dimensioni dello schermo (110 o 120”).
Per ottimizzare l’ascolto stereo i due frontali devono essere distanti dalla parete di fondo, per permettere la corretta ricostruzione della scena musicale, difficile da ottenere con gli stessi addossati alla parete di fondo.

 

[francofranco]

Per il discorso audio con la struttura riuscirei a distanziare le torri dal fondo di circa 35 cm. Senza struttura grosso modo lo stesso per via del fatto di dover creare un triangolo equilatero con il punto di ascolto e senza dover allontanare quest'ultimo eccessivamente dallo schermo. Quindi potrei "sacrificare" la stereofonia.

Invece sono più dubbioso sulla qualità dell'immagine.
Lo so che è anche un discorso molto soggettivo, ma se fossi al mio posto quale delle due soluzioni sceglieresti?
Mi affido a chi ne capisce più di me perché mi mancano le conoscenze per poter decidere in autonomia e visto anche gli investimenti vorrei fare la scelta corretta.

 

[ellebiser]

35 cm dal fondo non sono molti… a dire il vero dipende molto dalla tipologia dei diffusori ma 100 cm potrebbero essere necessari per avere una corretta tridimensionalità. Avendo una acutezza visiva ed essendo appassionato di musica da diversi anni ho optato per la soluzione con schermo ALR e fronte anteriore disposto per avere una migliore immagine sonora in stereofonia. Però è una scelta soggettiva che sinceramente non mi sento di proporre a tutti incondizionatamente.

 

[francofranco]

Grazie per il consiglio.
Provo a portare il ragionamento avanti considerando ancora entrambe le soluzioni per poi scegliere alla fine.
Per lo schermo diciamo budget circa 1500 euro.

Quindi ALR 110" oppure 120" fonotrasparente. Su quali modelli potrei puntare?

 

[ellebiser]

Un ultima domanda lo schermo fisso o motorizzato?

 

[francofranco]

Un ultima domanda lo schermo fisso o motorizzato?

Fisso...

 

[ellebiser]

Come fisso ti suggerisco di valutare ALR della XY Screen Black crystal link in MP
per il fono trasparente da fare su un telaio ad hoc puoi selezionare un telo della Seymour AV a questo link

 

[stazzatleta]

Franco, aggiungo ancora qualcosa otlre quanto ti ho scritto in privato.
35 cm sono troppo pochi per l'intercapedine che devi creare, ovvero lo spazio tra muro e telo dove posizionerai i diffusori.
Io ne ho tenuto circa 60, ma ho dovuto realizzare i diffusori in base a queste limitazioni.
Il problema nasce dai subwoofer commerciali che solitamente sono dei cubi (esistono invero anche sub "snelli", ma costano sensibilmente di più dello standard)

 

[francofranco]

Ciao,
grazie ad entrambi.
Sì stazzaleta, i 35cm si riferivano allo spazio fra le casse leggermente ruotate e la parete posteriore, l'intercapedine sarebbe comunque da 60 cm.
In questi giorni ho fatto un pò di considerazioni anche alla luce del calcolo distanza di proiezione riportato sul sito delle Epson.
Ipotizzando un LS12000B per avere 120" la distanza minima di proiezione è circa 3,60 m. Io ho 5,20m ma ho il soffitto spiovente e considerando la lunghezza di 45cm del solo proiettore, se dovessi fare una intercapedine di 60 cm non riesco a starci con le misure (3,60 + 0,60 + 0,45 = 4,65 ). Quindi non ho lo spazio necessario per realizzare la struttura e avere un 120" allo stesso tempo.
Mio malgrado devo tornare al piano di origine con Schermo ALR da 110".
Ho visto gli schermi XYScreen suggeriti da ellebiser e sembrano molto interessanti. Escludendo quelli da cifre assurde tipo il Dark 9 o il Global Commander, quali altre marche sarebbero paragonabili? Ad esempio gli elitescreen come sono? Vividstorm?
Al momento sono propenso su XYScreen ma volevo valutare tutte le opzioni possibili
Nel frattempo mi sto costruendo da me un pò di bass trap
Grazie mille.

 

[ellebiser]

Anche Vividstorm sono validi ma solo la versione con Gain 0,8. Gli elite screen nelle varianti Cinegrey 3D e 5D sono superati dai modelli cinesi per qualità e costo.

 

[francofranco]

Buongiorno,

riprendo il thread dopo più di un anno per mancanza di tempo causa lavoro e interventi fatti in saletta.

Nel frattempo ho rivisto i miei calcoli sulle dimensioni della stanza e le distanze di proiezioni accorgendomi di essermi completamente sbagliato.

Ho quindi realizzato anche grazie ai consigli di stazzatleta una struttura con uno schermo con telo fonotrasparente da 120" (16:9) con gain 1.0/0.8. All'interno della struttura ho posizionato i vari diffusori. La stanza è trattata quindi buia all'occorrenza.

Sono ora giunto a dover scegliere il vpr e alla fine sono rimasti due candidati: EPSON LS12000B vs SONY VPL-XW5000ES.

Ho provato a documentarmi in rete confrontando caratteristiche e recensioni e da quel che posso aver capito da non addetto ai lavori, il Sony dovrebbe presentare una immagine più dettagliata e precisa rispetto all'Epson.
Il Sony dovrebbe essere più "tagliato" per i film mentre l'Epson è più versatile anche verso altri utilizzi (game ecc).
L'Epson supporta tutti i tipi di HDR10+ il Sony solo HDR.

Ho trovato solo una videorecensione su youtube dove venivano proiettati su due schermi affiancati le stesse immagini dei due proiettori e tutto faceva pendere dalla parte del sony, anche le conclusioni tratte da chi ha fatto la recensione (non so se posso mettere il link per regolamento).

Voi cosa mi consigliate?

Grazie per l'aiuto.

 

[Pinoginoo]

L’unico vantaggio a favore dell’Epson sono le ottiche motorizzate (ed è un po’ più economico), ma se non c’è una necessità specifica propenderei per il Sony senza alcun dubbio…

 

[Franco Rossi]

Il Sony ha matrici native 4k l'Epson invece emula partendo da matrici FHD. A livello luminoso l'Epson con i suoi 2700 ansi lumen è più luminoso del Sony che ne dichiara 2000.
L'ottica del Sony è manuale, mentre quella dell'Epson motorizzata. Garanzia: Epson 5 anni, Sony non so.
Prezzo: l'Epson si trova a 5000 euro (ma credo scenderà visto che un rivenditore già lo offre a 4500), il Sony si trova invece a 6000 euro (5990).

 

[Pinoginoo]

A livello di luminosità sono praticamente identici, anzi forse il Sony è pure più luminoso, con la calibrazione perde pochissimo a differenza dell’Epson, che si avvicina alla luminosità massima solo nel profilo standard…mentre a livello di contrasto la differenza tra i due è tutta a favore del Sony con un contrasto più che doppio.

 

[ellebiser]

Valuterei anche un JVC NP5 a lampada… che ha già on board il DTM…ed ha una immagine superiore ai due citati.

 

[Franco Rossi]

Se la sua esigenza non è avere un proiettore laser è sicuramente la scelta migliore per quel budget.