-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
HTPC, aiuto per la guida di ffdshow
- Autore discussione stealth82
- Data d'inizio
red5goahead
Active member
uso poco i dvd. comunque Media Portal è impostato all'occorrenza con Cyberlink in modalità dvxa
red5goahead
Active member
Può essere che sotto XP non ci sia la configurazione disponibile direttamente da Control Center? sembra strano però. Io ho una partizione XP ma non la uso normalmente. provo ad aggiornare anche li. poi ti dico.
prova a seguire il thread su avsforum
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=872538
prova a seguire il thread su avsforum
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=872538
scusate le domande stupide. mi son letto da pag 1 a pag 25 del topic MA:
all'inizio di questa guida, da pag 1 a alla 10 circa, la chiamata HQdn3d in avisynth per il denoise era dato come filtro rivelazione, poi è sparita completamente.
a pag 15 si viene fuori che il resize via Lancroz non è il massimo, lo Spline 16 da un buon risultato, con meno rumore. Per altro mentre la catena ideale era denoise -> resize -> sharp dopo diventa denoise -> sharp -> resize. (ho idea che sia un compromesso forzato, anche i più potenti pc saturavano la cpu e la prima versione non era abbordabile. forse quando ci sarà il supporto al quad core....)
lo stesso LSF per lo shapening nelle ultime chiamate è sempre più complesso con molti parametri.. forse sopperisce a HQdn3d ??
poi è venuto fuori la chiamata per il colormatrix..
e infine; comica finale: dopo due giorni passati a smanettare con sto topic e l'htpc davanti non riesco a vedere differenze fra il normale dvd riprodotto da zoom player, e ZP con postprocessing con i settaggi di deinterlacing/denoise/resize/sharpen su un samsung LCD 37".
Collegato all'HD1 (che prima o poi troverò il tempo di montare
) dovrebbe cambiare qualcosa ?
grazie a tutti,
Mauro
all'inizio di questa guida, da pag 1 a alla 10 circa, la chiamata HQdn3d in avisynth per il denoise era dato come filtro rivelazione, poi è sparita completamente.
a pag 15 si viene fuori che il resize via Lancroz non è il massimo, lo Spline 16 da un buon risultato, con meno rumore. Per altro mentre la catena ideale era denoise -> resize -> sharp dopo diventa denoise -> sharp -> resize. (ho idea che sia un compromesso forzato, anche i più potenti pc saturavano la cpu e la prima versione non era abbordabile. forse quando ci sarà il supporto al quad core....)
lo stesso LSF per lo shapening nelle ultime chiamate è sempre più complesso con molti parametri.. forse sopperisce a HQdn3d ??
poi è venuto fuori la chiamata per il colormatrix..
e infine; comica finale: dopo due giorni passati a smanettare con sto topic e l'htpc davanti non riesco a vedere differenze fra il normale dvd riprodotto da zoom player, e ZP con postprocessing con i settaggi di deinterlacing/denoise/resize/sharpen su un samsung LCD 37".
Collegato all'HD1 (che prima o poi troverò il tempo di montare
) dovrebbe cambiare qualcosa ?grazie a tutti,
Mauro
ciuchino
New member
Il post e' stato aperto il 28-04-2006 ... in questo "campo" significa un eternita' e non solo riguardo ad un HTPC.
Il fatto che non vedi differenze lo ritengo impossibile visto che gia' sul mio PC con schermo da 17 pollici cambiano dal giorno alla notte a secondo di cosa uso e come setto le cose ... mica e' detto in meglio.
Come detto piu' volte non esistono regole fisse ma ognuno devo provare , se vuole , sulla propria catena senza aspettarsi "miracoli".
Piu' di tanto non si puo' fare e se esageri mediamente peggiori le cose perche' gia' in partenza i DVD non sono tutti della stessa qualita'.
Il fatto di poter personalizzare le cose lo trovo positivo ... ma non aspettarti la soluzione da altri.
Facendo un parallelo con i lettori da tavolo sembra che ogni modello nuovo sia una spanna sopra il precedente , a qualcuno appare anche la madonna di Fatima ... se fosse vero i DVD si vedrebbero meglio dei Blu Ray cosa fisicamente impossibile.
Molte volte si tratta di accoppiate azzeccate/fortunate ... come qualcuno diceva "ormai con i DVD si gratta il fondo della pentola" ... occhio a non bucarla.
Ciao
Antonio
Il fatto che non vedi differenze lo ritengo impossibile visto che gia' sul mio PC con schermo da 17 pollici cambiano dal giorno alla notte a secondo di cosa uso e come setto le cose ... mica e' detto in meglio.
Come detto piu' volte non esistono regole fisse ma ognuno devo provare , se vuole , sulla propria catena senza aspettarsi "miracoli".
Piu' di tanto non si puo' fare e se esageri mediamente peggiori le cose perche' gia' in partenza i DVD non sono tutti della stessa qualita'.
Il fatto di poter personalizzare le cose lo trovo positivo ... ma non aspettarti la soluzione da altri.
Facendo un parallelo con i lettori da tavolo sembra che ogni modello nuovo sia una spanna sopra il precedente , a qualcuno appare anche la madonna di Fatima ... se fosse vero i DVD si vedrebbero meglio dei Blu Ray cosa fisicamente impossibile.
Molte volte si tratta di accoppiate azzeccate/fortunate ... come qualcuno diceva "ormai con i DVD si gratta il fondo della pentola" ... occhio a non bucarla.
Ciao
Antonio
Ultima modifica:
in primis grazie per la risposta !
sei stato velocissimo e gentilissimo. Diciamo che il concetto del "delta temporale" da stesura di guida ad oggi mi era abbastanza chiaro, la mia era una curiosità sul perchè alcuni tipi di trattamento dell'immagine sono stati abbandonati, vedi appunto il HQdn3d.
e comunque io non riesco a vedere differenze e non capisco il perchè.. ho preso il gladiatore le scene della battaglia iniziale. ci sono basse luci, e scene difficili.. ma io vedo sempre uno schifo, non migliora nulla
ciao,
Mauro
sei stato velocissimo e gentilissimo. Diciamo che il concetto del "delta temporale" da stesura di guida ad oggi mi era abbastanza chiaro, la mia era una curiosità sul perchè alcuni tipi di trattamento dell'immagine sono stati abbandonati, vedi appunto il HQdn3d.
e comunque io non riesco a vedere differenze e non capisco il perchè.. ho preso il gladiatore le scene della battaglia iniziale. ci sono basse luci, e scene difficili.. ma io vedo sempre uno schifo, non migliora nulla
ciao,
Mauro
ciuchino
New member
Non saprei sono cose da valutare a vista.
Sicuramente prima di pensare ai filtri bisognerebbe fare una calibrazione almeno con i dischi di test , fondamentale per i livelli video ed il resto.
Io ho anche un Samsung LCD da battaglia da 22 pollici e li' sulle basse luci non ci cavi niente di buono.
Magari quando lo attacchi all'HD1byMDL le cose cambiano ... forse
Sicuramente prima di pensare ai filtri bisognerebbe fare una calibrazione almeno con i dischi di test , fondamentale per i livelli video ed il resto.
Io ho anche un Samsung LCD da battaglia da 22 pollici e li' sulle basse luci non ci cavi niente di buono.
Magari quando lo attacchi all'HD1byMDL le cose cambiano ... forse
mamach
Sospeso
ti ringrazio red, ma sono ripassato al primo amore della mia vita (nvidia 7600GSred5goahead ha detto:
)con gli ultimi driver 175.19 ho mappato il display 1:1 in 5 secondi
senza sputare sangue (ed è tutta un'altra cosa).Certo la 7600 scalda un po di più della 3470 ed in questo periodo ...... .
Il problema con la ATI penso sia questo: il display viene visto come risoluzione nativa 1280x720 (in realtà è 1366x768).
Nvidia mi permette di andare oltre, ATI no.
ciao e grazie ancora a te e ciuchino
red5goahead
Active member
mamach ha detto:...ho mappato il display 1:1 in 5 secondi
mah....
Non c'è solo mamachan che impazzisce con graphedit. :muro:red5goahead ha detto:MP supporta graphedit.
Graphedit con la tv versione semplice con tv3 client/server.
Invogliato dal tuo post ho voluto provarci anch'io: avvio la tv in mp, lancio graphedit, seleziono "Connect to remote graph...", scelgo l'unica opzione possibile e poi... il nulla. Non appaiono filtri, connessioni, niente di niente.
Cosa mi sfugge ?
Saluti,
xavier.
red5goahead
Active member
@xavier
se hai Vista e stai usando il graphedit per dx10 devi registrare , se c'è appunto nella cartella di installazione, il file proppage.dll
se hai Vista e stai usando il graphedit per dx10 devi registrare , se c'è appunto nella cartella di installazione, il file proppage.dll
giskard
New member
Spiegatemi questo mistero!!!
Ho i seguenti filtri attivati:
1- Deinterlacing ----- 5 tap lowpass
2- Postprocessing Spuntato solo automatic quality control
3- Resize a 1280X720 metoto Spline con Luma sharpen a 2 e chroma sharpen a 1
4 avishynt con il seguente script:
LimitedSharpenFaster(ss_x=2.0, ss_y=2.0, Smode=4, strength=80, wide=false, overshoot=7)")
Lo so è pesantuccio ma con il phenom il caico della CPU non supera il 60%.
Il problema e che va tutto a scatti di brutto!!!!!
Come mai con i consumi al 60% vedo tutto a scatti???
Ho i seguenti filtri attivati:
1- Deinterlacing ----- 5 tap lowpass
2- Postprocessing Spuntato solo automatic quality control
3- Resize a 1280X720 metoto Spline con Luma sharpen a 2 e chroma sharpen a 1
4 avishynt con il seguente script:
LimitedSharpenFaster(ss_x=2.0, ss_y=2.0, Smode=4, strength=80, wide=false, overshoot=7)")
Lo so è pesantuccio ma con il phenom il caico della CPU non supera il 60%.
Il problema e che va tutto a scatti di brutto!!!!!
Come mai con i consumi al 60% vedo tutto a scatti???
red5goahead
Active member
@giskard
si puoi comunque anche con una potenza di calcolo mostruosa con ffdshow se il tempo che si mette al calcolare tutto è oltre il 25° di secondo gli scatti ci sono . anch'io con un core duo e4400 piuttosto sufficiente in teoria a fare tutto limito al massimo il post processing primo perchè secondo me è relativamente inutile oltre un certo livello secondo perchè appunto non gliela fa anche se la cpu e i due cores entrambi sono ampiamente il limite massimo (ma ampiamente).
si puoi comunque anche con una potenza di calcolo mostruosa con ffdshow se il tempo che si mette al calcolare tutto è oltre il 25° di secondo gli scatti ci sono . anch'io con un core duo e4400 piuttosto sufficiente in teoria a fare tutto limito al massimo il post processing primo perchè secondo me è relativamente inutile oltre un certo livello secondo perchè appunto non gliela fa anche se la cpu e i due cores entrambi sono ampiamente il limite massimo (ma ampiamente).
Oggi ho provato a settare le ffdshow per fare l'upscaling a fullHD dei video.
Ho seguito l'ottima guida di stealth82,che ringrazio.
Ho impostato come RAW video YV12 e ho messo la spunta su AviSynth.Dentro a quest'ultimo menu ho inserito questo script:
SetMTMode(2, 0)
MT("
HQdn3d (2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strength=40, overshoot=7
LanczosResize(1920, 1080, taps=2)
converttoyv12()")
Infine ho salvato facendo applica.
Ho fatto partire un divx con windows media player ed assieme al video è comparso l'OSD con le informazioni di ffdshow.
Ecco i miei dubbi/problemi:
-il video mi rimane della stessa dimensione originale.
-mi compare una scritta gialla con scritto che ci sono problemi con SetMTMode(2, 0)
Secondo voi ho dimenticato qualche cosa?
Ho seguito l'ottima guida di stealth82,che ringrazio.
Ho impostato come RAW video YV12 e ho messo la spunta su AviSynth.Dentro a quest'ultimo menu ho inserito questo script:
SetMTMode(2, 0)
MT("
HQdn3d (2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strength=40, overshoot=7
LanczosResize(1920, 1080, taps=2)
converttoyv12()")
Infine ho salvato facendo applica.
Ho fatto partire un divx con windows media player ed assieme al video è comparso l'OSD con le informazioni di ffdshow.
Ecco i miei dubbi/problemi:
-il video mi rimane della stessa dimensione originale.
-mi compare una scritta gialla con scritto che ci sono problemi con SetMTMode(2, 0)
Secondo voi ho dimenticato qualche cosa?