f_carone
Active member
@stealth
con queste non cambia niente:
MT("LanczosResize(1920, last.height, taps=2)", threads=2)
MT("LanczosResize(last.width, 1080, taps=2)", threads=2, splitvertical=true)
con queste ancora niente:
MT("LanczosResize(1920, last.height, taps=2)", threads=2)
MT("LanczosResize(last.width, 1080, taps=2)", threads=5, splitvertical=true)
...idem:
MT("LanczosResize(1920, last.height, taps=2)", threads=5)
MT("LanczosResize(last.width, 1080, taps=2)", threads=2, splitvertical=true)
Eureka!!! con queste carico cpu ridotto del 5% con maggior equilibrio tra i due core come con lo spline per intenderci:
MT("LanczosResize(1920, last.height, taps=2)", threads=5)
MT("LanczosResize(last.width, 1080, taps=2)", threads=5, splitvertical=true)
Sulla mia configurazione,trovato il modo di distribuire maggiormente il carico sui due core, le risorse impegnate dallo spline16 sono identiche a quelle impegnate dal lanczos taps=2 , chiamate di avisynth, sintende.
ciao,
fil
con queste non cambia niente:
MT("LanczosResize(1920, last.height, taps=2)", threads=2)
MT("LanczosResize(last.width, 1080, taps=2)", threads=2, splitvertical=true)
con queste ancora niente:
MT("LanczosResize(1920, last.height, taps=2)", threads=2)
MT("LanczosResize(last.width, 1080, taps=2)", threads=5, splitvertical=true)
...idem:
MT("LanczosResize(1920, last.height, taps=2)", threads=5)
MT("LanczosResize(last.width, 1080, taps=2)", threads=2, splitvertical=true)
Eureka!!! con queste carico cpu ridotto del 5% con maggior equilibrio tra i due core come con lo spline per intenderci:
MT("LanczosResize(1920, last.height, taps=2)", threads=5)
MT("LanczosResize(last.width, 1080, taps=2)", threads=5, splitvertical=true)
Sulla mia configurazione,trovato il modo di distribuire maggiormente il carico sui due core, le risorse impegnate dallo spline16 sono identiche a quelle impegnate dal lanczos taps=2 , chiamate di avisynth, sintende.
ciao,
fil
Ultima modifica: