HDV e ACVHD

[Marco Marcelli]

Io utilizzo il codec intermedio ( uso canopus hq che è un file avi a 90mbit) non solo in fase di acquisizione ma anche in fase di esportazione così da genrare un file montato praticamente indistinguibile dall'originale dato l'elevato bit rate. Solo a questo punto vi è la scelta se convertire il tutto in avchd o in un file mpeg2 ad alto bit rate (io mi spingo a 40 mbit) per creare un blu ray. Volevo poi aggiungere che la canopus produce un software che converte un file avchd in file canpous hd (avi a 90 mbit)proprio per poterlo editare con facilità e ad alto bit rate. Volevo poi chiudere sottolineando che AF digitale non ha fatto un raffronto tra camere avchd e camere hdv ma solo tra camere avchd.

 

[DesossiriboNucleicAcid]

Io utilizzo il codec intermedio ( uso canopus hq che è un file avi a 90mbit) non solo in fase di acquisizione ma anche in fase di esportazione così da genrare un file montato praticamente indistinguibile dall'originale dato l'elevato bit rate. Solo a questo punto vi è la scelta se convertire il tutto in avchd o in un file mpeg2 ad alto bit rate (io mi spingo a 40 mbit) per creare un blu ray.

INTERESSANTE!!!!
Un mio dubbio è questo. il codec si trova da acquistare anche software o è solo hardware (mi pare di ricordare che utilizzi una scheda hardware della canopus).
Inoltre il file canopus è poi editabile in Final cut studio pro2 o devo usare per forza edius?
inoltre il codec esiste per mac?
I file prodotti sono Giganteschi (quanti giga per min circa)?
Un iMac lo regge? (mammamia quante domande... sono proprio un curiosone )

AF digitale non ha fatto un raffronto tra camere avchd e camere hdv ma solo tra camere avchd.

Infatti sono d'accordo. io sostenevo solo che della sua fascia la canon HF10-100 è la migliore secondo AF digitale. non ho parlato di paragoni con HDV. Forse mi sono spiegato male e me ne scuso

 

[Marco Marcelli]

il programma che trasforma un file avchd in file canopus è un programma software prodotto dalla canopus che ho scaricato dal sito. Non so se il file che viene generato può essere gestito dai programmi che hai tu ma puoi provare. Tra l'altro credo che lo puoi anche provare in demo. Visita il sito che trovi anche in italiano. 25 minuti di montato esportati in canopus hq (qualità fine) occupano 21 giga. Tuttavia è possibile anche modificare i bit rate e ridurli per occupare meno spazio.

 

[vicius80]

25 minuti = 21GB????!!!!!????

Scusa ma quanti blu ray da 50GB ci vogliono cosi?? Non capisco come fai....fai video blu ray di mezz'ora?

 

[DesossiriboNucleicAcid]

Si sta parlando di formati intermedi.
Proverò a scaricare il software
Grazie

 

[Marco Marcelli]

Fai attenzione: il file di 21 giga è quello che genero dal montaggio finale. A questo punto detto file lo importo sul programma di authoring blu ray (uso roxio dvdit pro-hd) e lo riconverto in file mpeg2 compatibile blu ray impostando un bit rate di 40 mbit. Il file, stando all'esempoi sopra riportato, si riduce a 9 gb. Allo stesso modo potrei importare il file da 21 giga in nero vision 5 per creare un dvd-avchd. Il file si ridurrà sino a circa 3 gb ( a 14 mbit). Per concludere è importante mantenere alta la qualità in fase di montaggio ed esportazione del file montato. Poi per creare un blu ray o un dvd-avchd è evidente che si dovrà ricomprimere. Stai sicuro però che così facendo la qualità di un blu ray sarà elevatissima. Se invece in fase di montaggio esportassi, ad esempio, sempre in hdv che è un formato mpeg2 a compressione fissa (24 mbit) perderei già in questa fase un po' di qualità che invece mantengo esportando in avi o anche in mpeg 2 generico pompato a 40 mbit.

 

[DesossiriboNucleicAcid]

Con Final Cut Pro, se vuoi passare per un formato intermedio lossless senza nessuna perdita di qualità, potresti usare l'Apple ProRes 422. Occhio, che si *beve* lo spazio su hdd come niente, e richiede degli hdd molto veloci.

Quanto occupa gb al minuto?

 

[snappo]

Salve ragazzi,
sono nuovo del forum ma vi seguo da un pò di tempo in quanto sto cercando di fare un pò di luce in questo affascinante mondo dell'HD.
In particolare vorrei regalare una videocamera alla mia compagna per una occasione piuttosto importante.
Assodato che non ha più senso prendere un formato SD mi ero orientato inizialmente sull'affidabile HV30 per poi migrare alla più maneggevole HF100 (so che per la mia ragazza l'ingombro della HV30 sarebbe eccessivo) che da quanto leggo non dovrebbe perdere molto rispetto alla sorella maggiore.
Il punto adesso è il famigerato AVCHD: il pc a disposizione è un notebook Dell core2duo da un paio di GHz e 2MB di RAM con vista 32bit.
Credo sia da escludere la possibilità di fare montaggio diretto in AVCHD, ma da quanto leggevo su questo Topic è possibile utilizzare un formato intermedio ad elevato bit rate più facilmente gestibile in fase di editing.
Trattandosi di una principiante, l'editing non sarà molto spinto, diciamo un taglia e cuci, qualche effetto semplice qua e là, un paio di scritte e un po di musica di sottofondo.
Secondo voi è fattibile con questa macchina? Che formato intermedio mi consigliereste? E come software per l'editing?
Grazie e perdonatemi se mi sono dilungato troppo...ma ci sono ancora un pò di dubbi da chiarire e la il tempo stringe!!:mc:

 

[DesossiriboNucleicAcid]

2Mb di ram non servono neppure a far girare windows 3.1
Credo intendessi 2Gb

Sicuramente il portatile al quale fai riferimento non è un fulmine di guerra.
Con il mio Mac (vedi firma) non ce la faccio NEPPURE a vederli gli AVCHD... scattano.
I formati intermedi sono molto noiosi e di lunghissima conversione.
Alcuni non sono loseless e sono molto grandi di dimensioni.
Se davvero non sei pratico dell'editing la HV30 è di gran lunga meglio e un paio di giga di ram in più non farebbero male al portatile sul quale farai editing
Il formato AVCHD è davvero ostico

 

[snappo]

DesossiriboNucleicAcid grazie per la risposta, anche se non mi è chiaro un punto.
Da quel che ho capito, infatti, con il pc a disposizione (ovviamente si tratta di 2Gb di Ram ) l'editing diretto in HDV sarebbe ugualmente ostico, e quindi in ogni caso dovrei passare per un formato intermedio.
Ma se il probelma della codifica in intermedio, come dici, è legato ai lunghi tempi di conversione, con l'HV30 dovrei comunque sommarci quelli richiesti dall'acquisizione (1:1) dalla cassettina (non credo sia possibile acquisire direttamente in intermedio, o sbaglio??) a differenza del tempo richiesto dal drag&drop dei file AVCHD memorizzati sulla SDHC.
Se è corretto quel che dico (e non ne sono così sicuro:asd paradossalmente potrebbe risultare più conveniente scegliere l'AVCHD rispetto all'HDV visto che una volta ottenuto il file intermedio i due formati a monte sono indistinguibili.
La domanda relativa alla scelta del miglior codec e dei relativi settaggi rimane aperta...

 

[DesossiriboNucleicAcid]

io non ho ancora una telecamera HDV, ma mi sta arrivando.
Mi sono informato a lungo e il formato HDV può essere montato senza formato intermedio da un core duo 2 2.4gb con 4 giga di ram.
Con questa config il portatile (un powerbook) legge in tempo reale transizioni correzioni cromatiche e alto (poco a dire il vero). Quindi l'editing è possibile sicuramente anche col tuo, anche se sarebbe il caso aumentare la ram. Questa prova l'ha fatta una utente di questo forum.
Editing?
Se sei alle prime armi forse potrebbe fare a caso tuo il pinnacle studio 12