HDTV con un Sony VPH 1270
- Autore discussione luigi70
- Data d'inizio
Non sono ancora riuscito a capire per qual motivo i tritubi non rendono cosi' evidenti quegli artefatti tipici e quella sporcizia digitale tipica dei dvd alle basse luci
Il gladiatore nelle scene scure come la scena nella prigione e' invedibile sui digitali , la formazione di artefatti e' troppo evidente e fastidiosa , e questo indipendentemente dalla risoluzione adottata
I tritubo hanno una innata caratteristica di mascherare questi artefatti fino a renderli praticamente invisibili , restituendo una immagine meno nitida di certo ma molto piu' pulita anche alle bassi luci e da qui il famoso detto " cinema like "
In altre parole la compatibilita' con i normali dvd e' molto piu' alta da questo punto di vista , che non con i piu' difficili e spietati proiettori digitali
Quanto all'alta risoluzione direi che non e' il caso con un proiettore come questo , di oltrepassare con htpc il classico 800 per 600 , con questa risoluzione il 1270 da il meglio di se' ed in modo stabile e sicuro nel tempo ,
L'immagine in 800 per 600 e' sul sony 1270 bella godibile , riposante e rilassante anche per 3 film di seguito
Non osiamo con risoluzioni che questa macchina non e' in grado di mantenere con l'adeguata stabilita' , ed oltretutto rischiando seriamente di danneggiare tubi ed elettronica
Occhio che una fonte da hdtv riscalata con un htpc ADEGUATO !! , in 800 per 600 , vista sul sony 1270 e' magnifica e spettacolare a tal punto da non sentire la necessita' di salire con la risoluzione
Il gladiatore nelle scene scure come la scena nella prigione e' invedibile sui digitali , la formazione di artefatti e' troppo evidente e fastidiosa , e questo indipendentemente dalla risoluzione adottata
I tritubo hanno una innata caratteristica di mascherare questi artefatti fino a renderli praticamente invisibili , restituendo una immagine meno nitida di certo ma molto piu' pulita anche alle bassi luci e da qui il famoso detto " cinema like "
In altre parole la compatibilita' con i normali dvd e' molto piu' alta da questo punto di vista , che non con i piu' difficili e spietati proiettori digitali
Quanto all'alta risoluzione direi che non e' il caso con un proiettore come questo , di oltrepassare con htpc il classico 800 per 600 , con questa risoluzione il 1270 da il meglio di se' ed in modo stabile e sicuro nel tempo ,
L'immagine in 800 per 600 e' sul sony 1270 bella godibile , riposante e rilassante anche per 3 film di seguito
Non osiamo con risoluzioni che questa macchina non e' in grado di mantenere con l'adeguata stabilita' , ed oltretutto rischiando seriamente di danneggiare tubi ed elettronica
Occhio che una fonte da hdtv riscalata con un htpc ADEGUATO !! , in 800 per 600 , vista sul sony 1270 e' magnifica e spettacolare a tal punto da non sentire la necessita' di salire con la risoluzione
Ultima modifica:
Non conosco l'esatta condizione di un tritubo 1270 di un mio amico carissimo , ma ti spiego come e' andata :
Tempo fa ci siamo trovati a casa sua con il mio htpc nuovo di zecca
Il tentativo di andare oltre il 1024 per 768 ha provocato un immediato guasto a quella macchina
Onestamente non credo che quell'apparecchio fosse in ottime condizioni , tuttavia considerato come e' andata a finire , non ho motivi validi per pensare che questo proiettore al di la di quanto dichiarato nel suo depliant , riesca a reggere visualizzazioni elevate , a lungo e con la necessaria stabilita'
Non mi chiedere il perche' .. nessuno puo dire se non si sarebbe comunque guastato ..
Resta evidentissima l'impressione di una forte instabilita' nel superare un 800 per 600 che bada ben , e' gia l'equivalente di una triplicazione di linea , sono dell'idea che per dormire sogni tranquilli con un 1270 , un 640 per 480 che equivale ad una duplicazione di linea , possa adare piu' che bene anche per un grande schermo , eperimenti con il powerstrip per valori di visualizzazione non troppo differenti da questi , possono servire per una taratura veramente fine e personalizzata della macchina , tedendo anche in primaria considerazione la sua condizione d'uso , ed agendo con ragionevolezza in funzione di questa
Tutto sommato per un tritubo non sono i numeri ma e' il rendimento che si riesce ad ottenere l'unica cosa veramente importante
Io un tritubo ancora non lo possiedo ma credo di capire che sia come un buon libro , va studiato , compreso ed assimilato , ed infine digerito
Ultima modifica:
la tua sara una macchina ancora fresca e probabilmente da lei potrai ancora a lungo godere entusiasmanti proiezioni
Bhe se dicessi che non ti invidio , potrei toccare con la punta del naso il mio schermo seduto comodamente sul divano a quasi 4 metri di distanza
Comunque si parlava del 1270 , e di un esemplare non per forza di cose in ottime condizioni , ti esorto a considerare questo fatto
Tu hai esperienza essendo un fortunato possessore , sai molto meglio di me che ogni esemplare di tritubo ha una storia a se stante
Il numero di serie a volte dice e non dice , di sicuro non dice come il primo possessore ha trattato , o bistrattato il suo proiettore
Bhe se dicessi che non ti invidio , potrei toccare con la punta del naso il mio schermo seduto comodamente sul divano a quasi 4 metri di distanza
Comunque si parlava del 1270 , e di un esemplare non per forza di cose in ottime condizioni , ti esorto a considerare questo fatto
Tu hai esperienza essendo un fortunato possessore , sai molto meglio di me che ogni esemplare di tritubo ha una storia a se stante
Il numero di serie a volte dice e non dice , di sicuro non dice come il primo possessore ha trattato , o bistrattato il suo proiettore
Ultima modifica:
Visto che anch'io ho un Sony
dico la mia: ho provato a fare un banco a 1920*1080@50 Hz interlacciati sul mio D50 ovviamente in 16/9, ma a me sembra che sia meglio che vedere a 1024*768. Tra l'altro la frequenza di riga a quella risoluzione è alquanto bassa. Certo su un tubo da 7" entrano in gioco problemi di overlapping dei singoli pixels, tuttavia a me sembra meglio...boh forse è solo un'impressione, però devo dire che il risultato è notevole.
Saluti
dico la mia: ho provato a fare un banco a 1920*1080@50 Hz interlacciati sul mio D50 ovviamente in 16/9, ma a me sembra che sia meglio che vedere a 1024*768. Tra l'altro la frequenza di riga a quella risoluzione è alquanto bassa. Certo su un tubo da 7" entrano in gioco problemi di overlapping dei singoli pixels, tuttavia a me sembra meglio...boh forse è solo un'impressione, però devo dire che il risultato è notevole.
Saluti
Grazie!
In effetti l'estetica piace molto anche a me. Inoltre è veramente facile da mettere a punto. Però arriva solo 1280*1024 contro i 1600*1200 del 1272 (mi pare il 1270 sia vicino) per cui, fatte salve le giuste considerazioni sullo stato di salute del pj, non dovrebbero esserci problemi a 1024*768 e tantomeno a 1920*1080 interlacciati (sempre fatte salve le problematiche di fuoco e overlapping dei pixel su tubi da 7 o meglio 7 e 1/2 nel caso dei 12xx).
saluti
In effetti l'estetica piace molto anche a me. Inoltre è veramente facile da mettere a punto. Però arriva solo 1280*1024 contro i 1600*1200 del 1272 (mi pare il 1270 sia vicino) per cui, fatte salve le giuste considerazioni sullo stato di salute del pj, non dovrebbero esserci problemi a 1024*768 e tantomeno a 1920*1080 interlacciati (sempre fatte salve le problematiche di fuoco e overlapping dei pixel su tubi da 7 o meglio 7 e 1/2 nel caso dei 12xx).
saluti
valebon
New member
ciao Gianni, dico semplicemente che la famiglia 127x monta tubi da 8", e non da 7". Questa è una vecchia controversia che ogni tanto rispunta fuori, dovuta ad un equivoco tra diagonale del tubo e area utile; se si afferma che la serie 127x monta tubi da 7", allora dovremmo dire lo stesso della serie Barco 800, mentre del Cine 9 dovremmo dire che i tubi sono da 8,2", e i poveri Sony 1030/1031, Sim2 400/420 etc. precipitano a 5,5"
C'era un post di Romano Consul, che ora non trovo più, dove tutto ciò era spiegato con dovizia di particolari, e ovviamente molto meglio di quanto sia in grado di fare io. Chi ha voglia e tempo può provare a cercarselo (il post, non già Romano che su questi lidi è da tempo scomparso
...)Ad ogni buon conto il mio 1271 "regge" perfettamente 1600*1200@75 hz (provare per credere), per quanto mi riguarda mi limito a 1280*720 in quanto la resa è splendida e non vedo motivo di spingerlo inutilmente oltre tale risoluzione.
Guarda Gianni, a mio modestissimo avviso, quando si usa un pc per la riproduzione dei DVD, magari un P4 a 2 ghz o più (cioè con una potenza elaborativa che dieci anni fa era alla portata solo dei grossi centri di calcolo) il discorso PAL/NTSC e le frequenze di 50 o 60 hz hanno un'importanza molto relativa, il pc riscala senza problemi alla frequenza che vuoi. Il fatto che i miei 60 hz coincidano con il refresh dell'NTSC è solo un caso, 60 hz sono un buon compromesso tra le prestazioni della macchina e la necessità di ridurre al minimo il flickering.
IL tutto ovviamente IMO, c'è chi sui 50/60 hz ha scritto dei trattati, io intanto mi godo i film
byezz
ciuchino
New member
valebon ha scritto:
IL tutto ovviamente IMO, c'è chi sui 50/60 hz ha scritto dei trattati, io intanto mi godo i film
byezz
C'e' poco da scrivere trattati , se non sei multiplo degli fps un HTPC "scatta" anche con processori da 10 Ghz e per qualcuno diventa impossibile godersi un film
.Ciao
Antonio
valebon
New member
ciuchino ha scritto:
C'e' poco da scrivere trattati , se non sei multiplo degli fps un HTPC "scatta" anche con processori da 10 Ghz e per qualcuno diventa impossibile godersi un film
Ciao
Antonio
Carissimo, non so che dirti, il mio non scatta, poi bisogna intendersi sul significato degli "scatti"
Se intendi il mitico test del pendolo del disco di AF, allora anche il Cray della NASA scatta
Se invece si parla di fluidità, riproduzione senza "tentennamenti", microinterruzioni, pause o altre amenità, con il mio modesto P4@2.4ghz, non ho questo tipo di problemi.
byezz
ciuchino
New member
valebon ha scritto:
Se intendi il mitico test del pendolo del disco di AF, allora anche il Cray della NASA scatta
No per quello non sto' a guardare pendoli
.Che vuoi che ti dica sul mio i DVD PAL sono fluidi (ma anche qui' dipende cosa si intende) a 50 o 75 .
Sara' una partita diversa di Pentium
Ciao
valebon
New member
Guarda Antonio, io ho una configurazione così standard, ma così standard, che più standard non si può
Oltre al citato P4, ho una modestissima Radeon 7000 dual head (39 euro all'Iper), come sw i soliti TT, Reclock, non uso FFDShow.
La risoluzione come detto è 1280*720 a 60 hz (e infatti Reclock rimane giallo, ma è comunque indispensabile per la sincronia audio-video).
La resa è molto cinematografica, io di scatti non ne ho mai visti se non in rare occasioni, quello che invece vedo bene ma non mi dà alcun problema dato che è normalissimo, è la sequenza dei fotogrammi della pellicola, ma quella la vedo pure al cinema
byez
Oltre al citato P4, ho una modestissima Radeon 7000 dual head (39 euro all'Iper), come sw i soliti TT, Reclock, non uso FFDShow.
La risoluzione come detto è 1280*720 a 60 hz (e infatti Reclock rimane giallo, ma è comunque indispensabile per la sincronia audio-video).
La resa è molto cinematografica, io di scatti non ne ho mai visti se non in rare occasioni, quello che invece vedo bene ma non mi dà alcun problema dato che è normalissimo, è la sequenza dei fotogrammi della pellicola, ma quella la vedo pure al cinema
byez