guarda, ho solo dato una occhiata veloce ai siti samsung e seagate:
quel barrcuda e' un 5.900rpm, consuma 4,5w in idle e 5,8w in operating
il samsung hd204ui e' un 5.400rpm, consuma 5,1w in idle e 6,3w in read/write
il barracuda ha un transfer rate piu' alto, ma anche il transfer rate del samsung e' piu' che sufficiente per un mediaplayer quindi non penso percepiresti grosse differenze usando l'uno o l'altro
se i prezzi sono simili, fossi in te io starei sul samsung per il semplice fatto che e' piu' collaudata la sua compatibilita' col Dune; non conoscendo nulla della gestione "green" del seagate eviterei il rischio di incappare in qualche rogna come gli ultimi Western Digital
l'informatica non e' mai una scienza esatta...quando si puo' e' sempre meglio evitare variabili sconosciute!
quel barrcuda e' un 5.900rpm, consuma 4,5w in idle e 5,8w in operating
il samsung hd204ui e' un 5.400rpm, consuma 5,1w in idle e 6,3w in read/write
il barracuda ha un transfer rate piu' alto, ma anche il transfer rate del samsung e' piu' che sufficiente per un mediaplayer quindi non penso percepiresti grosse differenze usando l'uno o l'altro
se i prezzi sono simili, fossi in te io starei sul samsung per il semplice fatto che e' piu' collaudata la sua compatibilita' col Dune; non conoscendo nulla della gestione "green" del seagate eviterei il rischio di incappare in qualche rogna come gli ultimi Western Digital
l'informatica non e' mai una scienza esatta...quando si puo' e' sempre meglio evitare variabili sconosciute!