chiaro_scuro ha detto:
Purtroppo c'è sempre il rovescio della medaglia altrimenti andremmo tutti di monovia. Ritengo che togliere i bassi ad un altoparlante che riproduce anche i medi sia il sistema migliore per guadagnare in qualità, specie se l'altoparlante è piccolo per avere un frontale molto stretto (a questo proposito mi sembra interessante la proposta b&w cm8 che andrà a sostituire le cm7). Però ci sono anche sistemi diversi, nel mio caso, ad es., i bassi arrivano a 120Hz con 2 woofer da 10'', frequenza molto bassa e quindi lunghezza d'onda così ampia da fondersi con tutto il diffusore. 120-2000Hz il medio e 2000-20000 il tweeter. In pratica ho una parte medio-bassa/alta relativamente compatta posizionata sopra una specie di sub "esteso". Cosa ho fatto per avere un'ottima dispersione pur con altoparlanti grandi (2 woofer da 25 cm, medio da 20 cm): facendo un diffusore a dipolo (il tweeter l'ho raddoppiato dietro perchè con un singolo non avrei avuta la dispersione a dipolo in gamma alta). Come vedi si può ottenere un riproduzione scenica di alto livello senza avere un frontale stretto o un ridotto numero di altoparlanti/vie.
L'ascolto a basso volume fa sempre mancare qualcosa, a partire dal dinamica ridotta (limitata dal rumore ambientale), riduzione dei dettagli (per lo stesso motivo), all'orecchio che perde sensibilità soprattutto in basso per finire con la scarsa naturalezza della riproduzione perchè nella realtà gli strumenti che suonano a volumi bassi hanno una timbrica diversa rispetto a quando suonano forte mentre riproducendo un forte a basso volume senti una innaturale timbrica da forte ma a basso volume (spero di essermi spiegato!).
Esatto, sempre che il nostro orecchio sia abituato a sentire gli strumenti dal vivo. Comunque questo fa un po' strano ma il peso maggiore, molto maggiore, lo si deve dare alla ridotta dinamica/dettagli dovuto al rumore di fondo della stanza che diventa proporzionalmente più alto rispetto al suono riprodotto e alla diversa sensibilità del nostro orecchio alla diversa pressione sonora.
Invece è proprio così. Cercate la naturalezza della riproduzione e poi volete ascoltare a livelli innaturali? Purtroppo grazie a registrazioni non sempre all'altezza, ad impianti sottodimensionati e all'impossibilità di alzare il volume oltre un certo limite (limite del condominio, della moglie o gusti personali) non possiamo permetterci ascolti a volumi reali, ma questo è un altro discorso.
), allora è meglio ascoltarlo in cuffia. soprattutto se ci devi mettere dei soldi. ciao
Quelli sono mediobassi o per meglio dire bassi-medi. I bassi profondi sono dai 20 ai 60Hz. Il rumore ambientale più che ridurre la dinamica crea confusione, quindi si è portati ad alzare il volume per coprire i rumori esterni. Sono d'accordo che un ambiente isolato produca una migliore qualità d'ascolto e una minore necessità di alzare il volume a meno che non si voglia un ascolto d'impatto. Non ridete ma più di una volta mi è balenata l'idea di mettere l'impianto in cantina, se solo fosse isolato sia termicamente che dall'umidità e fosse di adeguate dimensioni, cosa che non è. Con le registrazioni è difficile, anche se si avesse la possibilità, raggiungere un ascolto reale. Se ad es ascoltiamo la riproduzione di un violino ed una tromba e volessimo portare il volume della tromba a livelli pressochè reali purtroppo il violino lo sentiremmo a dir poco urlare perchè purtroppo spesso e volentieri i livelli degli strumenti e la loro dinamica non viene rispettata, ad es perchè il solista di turno vuole che il suo strumento, pur non avendo una dinamica reale molto elevata (come può essere appunto il violino) abbia nella registrazioni più risalto rispetto agli altri strumenti, cosa che nella realtà diffficilmente succede (come appunto l'es del violino e della tromba).chiaro_scuro ha detto:
l'unica cosa accademica che vedo è che tutti predicano e nessuno razzola visto che per avere un ascolto realistico in ambiente home bisogna fare un intervento di trattamento acustico....cosa che nessuno ha......uainot ha detto:@ Doraimon
suonare sopra le righe a basso volume secondo me è un bell'esercizio accademico, ma al lato pratico, se non è possibile ascoltare un evento a volume adeguato (ho detto adeguato, non alto
Esatto. E' per questo che dico che una leggera compressione a volte è molto utile (parliamo di cose fatte con criterio non certo delle compressioni selvagge che si trovano in quasi tutti gli album pop/rock di ultima generazione
).Chiamali come vuoi ma comunque la lunghezza d'onda è così che ampia che non crea problemi.
Il rumore ambientale alzando la soglia di udibilità del suono ti costringe ad alzare il volume per ripristinare la corretta dinamica. Quindi a pari condizioni l'aumento di rumore ambientale riduce la dinamica.
Esatto, proprio perchè sanno che in casa solo qualche raro ascoltatore può riprodurre correttamente un evento live. Oltre ad altre considerazioni non proprio legate alla qualità della registrazione....
Non è proprio così. Io cambiando tipologia d'impianto e avvicinando il punto di ascolto ho recuperato circa 6-7 db, non arriverò a livelli live anche perchè, per quanto detto prima, sono poche le registrazioni che lo permettono, ma i 100db di picco, anche qualcosina in più verso le 11-12, ora me li posso permettere. Se un domani riuscirò a prendermi una villetta o a ristrutturare l'appartamento in cui vivo, stai sicuro che almeno altri 10db di volume li recupererò.
E' nostro compito fare gli "ambientalisti" per portare più rondini nel mondo audio