Ha senso comprare ancora un lettore CD?

[discope]

ho bisogno di un consiglio

vi leggo da qualche giorno e ancora non ho le idee ben chiare su quello che mi converrà fare..
possiedo:
amplificatore nad c326bee (nuovo)
lettore cd kenwood (vecchio)
diffusori proac supertablette (magiche! )
mediaplayer hdx-1000 con hd da 1tb (video familiari,musica lossless etc.)
pc fisso con rete cablata e wireless

volendo sostituire il lettore cd kenwood con il nad c545bee
ho pensato che forse varrebbe la pena di tenere quello vecchio
e acquistare un dac:
in tal modo avrei la possibilità di ascoltare i cd attraverso un dac
migliore di quello contenuto nel kenwood e soprattutto collegare
il mediaplayer al dac per ascoltare la musica (lossless) che ho salvato
sul mio multimedia.

quindi riassumendo:
kenwood>rca>dac>rca>nad>supertablette
hdx-1000>ottico>dac>rca>nad>supertablette

si può fare? avrei risultati audio soddisfacenti?
quale dac mi servirebbe, senza spendere troppo?

vi ringrazio e vi faccio i complimenti per le discussioni interessanti.

 

[Marlenio]

si può fare? avrei risultati audio soddisfacenti?
quale dac mi servirebbe, senza spendere troppo?

Per fare si può fare: ormai praticamente tutti i DAC dispongono di due o più ingressi. Ovviamente il CD dovrebbe avere una meccanica valida. Quale budget hai preventivato per il DAC? Intorno ai 150 euro cu sarebbe il Beresford TC-7510 (4 ingressi), poco oltre il Behringher SRC2496 (3 ingressi, convertitore A/D e D/A).

 

[discope]

Per fare si può fare: ormai praticamente tutti i DAC dispongono di due o più ingressi. Ovviamente il CD dovrebbe avere una meccanica valida. Quale budget hai preventivato per il DAC? Intorno ai 150 euro cu sarebbe il Beresford TC-7510 (4 ingressi), poco oltre il Behringher SRC2496 (3 ingressi, convertitore A/D e D/A).

innanzitutto grazie per la risposta.
io non so se il mio vecchio kenwood ha o no una meccanica valida...
temo non sia un granchè!!
il ragionamento che ho fatto è quello di prendere un dac per collegarlo all'hard-disk multimediale per ascoltare decentemente la musica salvata su di esso.
se in più riesco a migliorare anche il lettore tanto meglio!
nella peggiore delle ipotesi acquisterò il lettore nad.

se non ho capito male il berhingher mi permetterebbe anche di difitalizzare
i vecchi vinili senza utilizzare la scheda audio del pc. giusto?

alla luce di queste considerazioni credo che i 50 euro di differenza siano giustificati.

ps
l'unica cosa che mi preoccupa del berhingher è l'utilizzo che mi sembra piuttosto complesso...

 

[Marlenio]

se non ho capito male il berhingher mi permetterebbe anche di difitalizzare
i vecchi vinili senza utilizzare la scheda audio del pc. giusto?

[...]

ps
l'unica cosa che mi preoccupa del berhingher è l'utilizzo che mi sembra piuttosto complesso...

Esatto. Per quanto riguarda l'utilizzo sembra complesso, ma in realtà è intuitivo nell'uso.

 

[Guido310]

Oggi complice l'assenza della moglie e la discesa da terra Toscana di mio fratello a cui ho chiesto di riportarmi il mio "vecchio" Bheringer, mi sono dedicato ad un pomeriggio intiero di confronti tra le varie sorgenti...

HTPC con Asus Xonar Hdav Deluxe+Foobar
Denon DVD-SACD 2200
Pre NHT Controller
Bheringer Ultramatch Pro

.....AND THE WINNER IS.....................

Il Bheringer! E con notevole distacco

Che dire, ho ascoltato musica come non avevo mai fatto, dal momento che le casse (BG Corp R800)

http://www.bgcorp.com/

le ho montate solo da qualche mese ed utilizzate pochissimo soprattutto per i film con un finale NHT...per l'occasione le ho collegate invece ad un finale Classè audio DR15 più vecchiotto ma secondo me più adatto per musica 2ch

http://www.stereophile.com/solidpoweramps/1194classe/

quindi credo che sulla bontà analitica di finale e casse non si possa discutere
Si può discutere invece del mio orecchio
Il Bheringer mi ha davvero stupito nel confronto con la conversione effettuata da scheda audio e Pre, una chiarezza sulle voci e strumenti davvero superiore, un'ariosità eccezionale, gamma alta squillante e bassi poderosi e controllati, scena molto ben definita!
Per quanto riguarda il lettore Denon l'ho confrontato solo con il pre switchando tra ingresso analogico e digitale, preferendo leggermente il Pre e reputando di conseguenza il lettore inferiore al Bheringer

Quindi da questo momento ho deciso di adottare in pianta stabile la soluzione sorgente digitale+convertitore, almeno per quanto riguarda la musica stereo
Devo magari trovare un convertitore ancora migliore!
Che ne dite di questi?

http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/audio-reference-distribuisce-emm-labs_4379.html

Magari se vinco al Superenalotto!

Ciao

 

[Marlenio]

Quoto in toto. Il Behringer SRC2496 è ormai nel mio impianto da parecchi mesi, leggermente moddato, e tutti quelli che lo ascoltano lo prendono dopo pochi giorni. Versatilissimo (convertitora A/D e D/A), arriva fino a 24/96Khz.

Io lo utilizzo per la mia Squeezebox e per il mio lettore CD (le rare volte che lo accendo), oltre che per campionare i vinili. La mia modalità d'uso che preferisco è a 24 bit/48Khz.

Per quello che costa, è un vero bestbuy.

 

[performer]

Ma non si fa prima ad inserire il Teac wap-2200?
Niente wireless e PC o TV da collegare, si collega l'hard disk (anzi due hard disk) e via utilizzando il solo telecomando.
Supporta tutti i formati.

 

[Marlenio]

Ma non si fa prima ad inserire il Teac wap-2200?

Bello, ma mi pare che non legga i FLAC. Comunque, ritengo che la Squeezebox sia molto più versatile, anche come supporto esterno per il software e i plugin.

 

[performer]

Bello, ma mi pare che non legga i FLAC. Comunque, ritengo che la Squeezebox sia molto più versatile, anche come supporto esterno per il software e i plugin.

Con l'ultimo firmware supporta anche FLAC http://dspd.teac.de/index.php?id=477

Quanto alla versatilità non so...dipende dai gusti. Manuale d'uso in italiano: http://dspd.teac.de/fileadmin/redaktion/downloads/manuals/WAP-2200/WAP-2200-Manual-10-Italiano.pdf
A me ad esempio il fatto di tenere un PC o un server accesi solo per leggere i contenuti di un hard disk mi sembra inutile.
Se invece gestissi una "sala di intrattenimento" il discorso cambierebbe.

Ma allora per questo utilizzo ci sono i modelli Teac Wap-4500 e wap-8500 che funzionano alla grande

 

[Marlenio]

Quanto alla versatilità non so...dipende dai gusti.

Mi lascia perplesso il fatto di non poter intervenire sull'hardware, quindi non poter installare un sistema di dischi in RAID e cose simili.

 

[performer]

Mi lascia perplesso il fatto di non poter intervenire sull'hardware, quindi non poter installare un sistema di dischi in RAID e cose simili.

Beh ripeto...se ne fai un utilizzo perchè devi gestire un sistema multiroom a fini imprenditoriali posso capire.

Altrimenti con due hard disk (su uno fai agli intervalli che vuoi il backup dell'altro) sei coperto.

Io sul teac wap-2200 utilizzo un piccolissimo hard disk portatile da 500 gb che si alimenta senza problemi dall'ingresso usb del teac e pesa solo 140 grammi.
Su questo ogni qualvolta faccio il rip di qualche cd sull'hard disk del pc trasferisco/sincronizzo il tutto e via mantenendo copia su entrambi gli hard disk.
Questo software http://www.2brightsparks.com/syncback/sbpro.html mi mantiene allineate le copie e se per errore cambia qualcosa lo rileva.
Altro che server....


Inoltre...piccolo particolare....il teac wap-2200 costa poco. Solo 140 euro e passa la paura. In rete lo si trova anche a meno ma sommando i costi di spedizione + varie siamo lì. Good value for money.

 

[Roberto M]

Quoto in toto. Il Behringer SRC2496 è ormai nel mio impianto da parecchi mesi, leggermente moddato, e tutti quelli che lo ascoltano lo prendono dopo pochi giorni. Versatilissimo (convertitora A/D e D/A), arriva fino a 24/96Khz.
Per quello che costa, è un vero bestbuy.

Marlenio hai mai provato altri dac in confronto ?
Io non ho mai sentito il behringer ma alcuni esperti operatori del settore (un discografico in un altro forum dedicato all'hi-fi) lo definisce come una "merda assoluta". Ho visto poi che esiste una ditta inglese che fa delle modifiche al boheringer e dice che con queste modifiche suona molto bene.
Certo è molto intrigante il fatto di poter anche i vinili. Ma con quali programmi funziona ? Arriva il segnale in usb dal convertitore al pc e genera un file waw ?
Hai mai provato l'apogee duet come convertitore A/D ?

Ciao

 

[Marlenio]

Il mondo è bello perchè è vario... Pensa che in un altro noto forum ne parlano benissimo.

Alla fine, a me piace, e questa è l'unica cosa che mi interessa: altri appassionati ai quali lo ho fatto ascoltare lo hanno apprezzato molto, tanto da acquistarlo. Ho fatto delle piccolissime modifiche (filtro alimentazione e altre cose), ma comunque nullla sullo schema elettrico originale.

Per quanto riguarda la conversione dei vinili, dal RecOut dell'ampli entro nel convertitore (quindi in analogico), ed esco in digitale a 24bit/48Khz entrando nel PC.

 

[performer]

Behringer e Beresford ( http://www.beresford.me/main/main.html ) sono considerati ottimi dac di basso costo.

Entrambi cominciano per Ber..... volendo emulare l'unico dac ad oggi di reale riferimento assoluto che è il Berkeley Alpha DAC http://www.berkeleyaudiodesign.com/ che guarda caso costa 20 volte di più.

Personalmente non avrei vie di mezzo. O si spende poco o ci si incammina verso la lunga via che porta al Berkeley. Una via di prove e di cambi/restituzioni per arrivare prima o poi inevitabilmente al berkeley.

Ognuno è libero di fare quello che vuole ma se il Behringer soddisfa tanto vale fermarsi li.

 

[Daniel24]

Ciao a tutti...vorrei un vostro consiglio e una vostra conferma per capire se ho capito bene...mi piacerebbe sfruttare il WD HD per collegarci un hard disk con dentro tutta la mia musica convertita in flac...in teoria uscendo dal WD HD in ottico potrei entrare in un DAC che dovrebbe quindi convertire il segnale da digitale ad analogico...dal DAC dovrei uscire se ho capito bene in analogico e andare all'ampli...in questo modo potrei ascoltare tutta la musica che voglio in formato digitale dall'hard disk senza dover comprare un lettore cd

Ora, passiamo alle domande:

1) Mi indicate almeno 3 DAC di qualità? Il budget é pari a quello che spenderei per prendere il Marantz SA8003 (quindi intorno agli 800/900 euro)
2) Ha senso pensare di non comprare un lettore cd di fascia medio/alta come quello indicato sopra per pensare alla soluzione DAC?
3) Ha senso comunque comprare un ampli stereo anziché usare il mio sinto?
4) Mi indicate un media player tipo il WD HD che possa svolgere unicamente la funzione di "tramite" tra un hard disk e il DAC e che costi poco/pochissimo? Il mio WD HD é collegato in ottico all'ampli ed ha un'uscita digitale sola, quindi in caso dovrei comprarne un secondo (costa € 99) che sfrutterei unicamente per l'ascolto di musica e che collegherei in ottico al DAC

Grazie a tutti per l'aiuto e i pareri

 

[albans]

Salve ragazzi...
non ho letto tutti i post ma volevo condividere con voi la mia soluzione.
avendo un lettore cd della kenwood di bassissima qualità ed utilizzando quasi 24 ore al giorno il computer, invece di upgradare il lettore o deciso di upgradare il pc.
ho quindi comprato una buona scheda audio ( la onkyo SE200 ), installato Foobar2000 (il migliore secondo me) collegato tutto al finale e casse....
bè la qualità è nettamente, ma di gran lunga, superiore al vecchio lettore cd della kenwood. Se la batte quasi alla pari con il giradischi, anche se quest'ultimo restituisce una realtà che penso nessun cd possa dare..

avendo sempre acceso il pc la comodità è molta nel poter navigare tra migliaia di tracce, naturalmente ho dedicato un hard disk alla sola archiviazione dell'audio, in modo da non avere errore dovuti al sistema operativo....

poi ho scoperto da poco l'accoppiato www.avaxhome.ws + jdownloader...ma mi fermo qui altrimenti si va OT

 

[performer]

Fermo restando che ciò che soddisfa va sempre accolto con favore.....c'è però da dire che questa "soddisfazione" va vista nel tempo dopo un lungo ascolto e per esperienza posso dire che le valutazioni che ne derivano non sono mai quelle iniziali.

Oggi come oggi una soluzione che ruota intorno al pc ha ampiamente superato lo scoglio del "bit perfect" grazie a strumenti di ripping e riproduzione avanzati.
Stesso discorso non può dirsi per il jitter che però si evidenzia a partire da catene di riproduzione di livello da elevato a elevatissimo.

In questo senso anche tra pc windows ed apple c'è una bella differenza a favore di questi ultimi.
Ma comunque in qualunque configurazione di questo tipo non si riesce mai ad andare al di sotto di 150ppm come jitter.
Allora meglio perfino una soluzione con squeezebox che dichiara 25ppm ma che test alla mano comunque non va sopra alle 50ppm.

Ma se uno si ritrova catene di livello molto elevato rischia anche con squeezebox di trovarsi in mano comunque qualcosa che assomiglia ad un semplice juke-box confrontato con realizzazioni più ottimizzate in questo senso e basate su sistemi che non interagiscono col pc ma si limitano a leggere dati da un hard-disk precaricato - questo si - con l'ausilio del pc.
Tutte le realizzazioni high-end vanno ormai in questa direzione.
Ma questo significherebbe anche spendere molto di più.

Quindi meglio accontentarsi......rimanendo consapevoli però che ci si sta accontentando ed evitando le solite stucchevoli frasi tipo "questa soluzione da filo da torcere a sistemi ben più blasonati".
Perchè non è così.....

 

[performer]

Ciao a tutti...vorrei un vostro consiglio e una vostra conferma per capire se ho capito bene...mi piacerebbe sfruttare il WD HD per collegarci un hard disk con dentro tutta la mia musica convertita in flac...in teoria uscendo dal WD HD in ottico potrei entrare in un DAC che dovrebbe quindi convertire il segnale da digitale ad analogico...dal DAC dovrei uscire se ho capito bene in analogico e andare all'ampli...in questo modo potrei ascoltare tutta la musica che voglio in formato digitale dall'hard disk senza dover comprare un lettore cd

Ora, passiamo alle domande:

1) Mi indicate almeno 3 DAC di qualità? Il budget é pari a quello che spenderei per prendere il Marantz SA8003 (quindi intorno agli 800/900 euro)
2) Ha senso pensare di non comprare un lettore cd di fascia medio/alta come quello indicato sopra per pensare alla soluzione DAC?
3) Ha senso comunque comprare un ampli stereo anziché usare il mio sinto?
4) Mi indicate un media player tipo il WD HD che possa svolgere unicamente la funzione di "tramite" tra un hard disk e il DAC e che costi poco/pochissimo? Il mio WD HD é collegato in ottico all'ampli ed ha un'uscita digitale sola, quindi in caso dovrei comprarne un secondo (costa € 99) che sfrutterei unicamente per l'ascolto di musica e che collegherei in ottico al DAC

Grazie a tutti per l'aiuto e i pareri

1) Spendi il meno possibile e non rovinarti la vita ricercando quello che potresti ottenere solo spendendo venti volte di più. Lascia stare il Marantz. Behringer e Beresdorf in questo senso vanno benissimo. In questo campo il miglioramento non va linearmente col prezzo. Per apprezzare un miglioramento notevole e sostanziale rispetto a Behringer e Beresdorf devi spendere appunto venti volte di più. Basta quindi che non ti metti a fare confronti con materiale high-end.
2) Si ha senso non comprare un cd player nuovo e utilizzare ormai direttamente l'hard disk. Basta che però tieni il cd player "vecchio" per poter eventualmente sentire un cd con un amico senza farne prima il ripping.
3) Si ha senso evitare il sinto. Scegli ampli dai circuiti "corti", essenziali, senza fronzoli e con circuiti di alimentazione sovradimensionati
4) Se vuoi levarti di torno pc, tv e ammennicoli vari e leggere i contenuti musicali di un hard disk, prendi il teac wap-2200 ( http://dspd.teac.de/index.php?id=3820&L=1 )....basta però anche qui che non fai confronti col Naim HDX Player.

Auguri!

 

[chiaro_scuro]

In linea generale non sono d'accordo con performer.

Una scheda sonora di qualità elimina molte delle problematiche da lui affrontate e se ne frega se i dati glieli spedisce windows o apple.

Del resto la musica è registrata con queste "schifezze" di schede e non certo con quei lettoroni hi-end.....ma questo è un altro discorso.....

Ciao.

 

[performer]

La musica viene registrata (in studio o sala concerto) con ben altri strumenti che non hanno niente a che vedere nè con le scede di pc a basso costo di cui si parla per lo più qui nè con i lettori cosiddetti high-end.

Se poi uno si diletta a fare "bricolage audio" è padrone di farlo e di illudersi che questo sia il meglio che la tecnologia possa offrire.

Sta di fatto che io per primo suggerisco di spendere il meno possibile per ogni soluzione audio ed affidare ad un lento "rimpiazzo" l'evoluzione di una catena di risproduzione. Nella consapevolezza che quello che oggi è considerato high-end nel giro di un lustro sarà disponibile a tutti a costi ben più bassi.