Guida allo Spyder 2 + Tripod Mounter con Colorimetro HCFR

[stazzatleta]

L'unica variante che ho cambiato è stato settare alle alte con gli 80 ire
anzichè 90 come fatto da Stazza, in questo modo ho avuto una linearità
su tutta la scala

proverò anche io.
il sistema si affina.....

 

[saltnar]

Optoma HD65 consigli

Nel mio proiettore gli unici controlli disponibili sono dei preset per il gamma ed i settaggi rgb pere bias e gain. I preset predefiniti del gamma però sono molto distanti dal 2.2, troppo luminosi.
Ho pensato di diminuire in maniera identica i settaggi Rgb così da avvicinarmi al gamma cercando sempre di mantenere il miglior equilibro possibile delle tre componenti, impresa in cui sono riuscito. Vorrei sapere però se facendo così comprometto qualche altro fattore.

 

[Auran]

ragazzi è da un po che non vi leggo perchè sono stato oberato di lavoro e altri hobby hanno portato via il tempo restante...

vi posto i grafici che ho ottenuto il mio tw2000...cosa ne pensate?

 

[antani]

Direi molto buoni, devo dire che il tw 2000 ha degli ottimi controlli e con un po di pazienza si può ottenere un risultato ottimo. Hai per caso anche le letture a default?

 

[Auran]

ciao Antani...qua con me non le ho....sono riuscito a postare questi grafici al volo...comunque il miglioramento è stato notevole, adefault la mia situazione non era il massimo, anzi le misure lasciavano molto a desiderare in modalità _HD.

il tw2000 ha un menù a mio avviso pazzesco....è possibile fare tutti i tipi di regolazioni possibili...

 

[antani]

Sono perplesso.

Dopo aver speso notti nella linearizzazione del gamma, partendo da una situazione che non era gran che, mi guardo finalmente il mio meritato film.

Uno schifo: gli incarnati presentano solarizzazioni inguardabili, le persone sembra abbiano addosso un dito di cerone.

Procedo a rovescio e riporto le varie correzione a default, una per una per vedere dov'è il problema. I vertici del gamut no, i livelli RGB no, azzero il gamma e.....tutto ritorna a posto :O .

Eppure la curva è quasi perfetta!

Ma non è che tutta sta menata della calibrazione è una bufala colossale ?

 

[Riker]

Ma non è che tutta sta menata della calibrazione è una bufala colossale ?

Hai tarato il vpr o hai tarato htpc/scaler esterno?

 

[antani]

In realtà su tutti e due, prima sul proiettore e poi sul profilo ICC del PC. Comunque i comandi che ho azzerato sono quelli del proiettore, in particolare la curva personalizzata su 9 punti del gamma, sui ero andato giù pesante nella correzione.

 

[Riker]

In realtà su tutti e due, prima sul proiettore e poi sul profilo ICC del PC.

Prova a trovare prima il miglio compromesso solo con VPR e guarda un film...
Poi, al limite, affini dopo col PC.

 

[antani]

Non c'è differenza. Sull'HD il profilo ICC non si applica, eppure gli attori sembrano di plastica lo stesso .

Direi che il problema sta intorno al 30-40% di luminosità, nonostante la curva del gamma sia molto lineare, anche misurandola ogni 5%.

 

[Girmi]

Uno schifo: gli incarnati presentano solarizzazioni inguardabili, le persone sembra abbiano addosso un dito di cerone.

Procedo a rovescio e riporto le varie correzione a default, una per una per vedere dov'è il problema. I vertici del gamut no, i livelli RGB no, azzero il gamma e.....tutto ritorna a posto :O .

Credo sia un mese abbondante che cerco di spiegarti che sbagli in partenza cercando di ottenere la corrispondenza allo spazio che in HCFR viene poco chiaramente chiamato "Color space" ma che sarebbe molto meglio chiamare "Color workspace".
Prova a ripartire senza modificare i vertici del gamut e linearizza partendo da quei vertici.

Ciao.

 

[Riker]

Non c'è differenza. Sull'HD il profilo ICC non si applica, eppure gli attori sembrano di plastica lo stesso .

Mhhhh..... da quello che dici sembra che hai cercato di trovare una "perfetta" corrispondenza strumentale ma stravolgendo la risposta del vpr (in parole povere, gli hai chiesto di fare artificialmente quello che non può fare).

Cerca di lavorare per gradi.

Azzera tutto, sul vpr e sul PC (non si applica ma un se sa mai), ed inizia a regolarizzare il gamma e l'rgb (non toccare saturazione/tinta/gamut) senza pretendere la perfezione ma avvicinandoti all'ideale.
Se un vpr/display ha un certo carattere più di tanto non puoi fare, non glielo puoi levare quel comportamento anomalo più di tanto.

 

[Riker]

sul proiettore ho giocato sui controlli alle basse luci cercando di portarli tutti al 100%. poi sono passato al 90% ed anche lì ho utilizzato lo stesso metodo.

Perché non leggi la guida (http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1130075&postcount=7)

 

[antani]

Credo sia un mese abbondante che cerco di spiegarti...

Girmi è un mese che vai avanti con sta storia del gamut come se fosse la causa di tutti i mali.

Mi sembra di aver già scritto che la prima cosa che ho fatto è stato proprio eliminare la correzione sui vertici, senza alcun risultato.

 

[antani]

Mhhhh..... da quello che dici sembra che hai cercato di trovare una "perfetta" corrispondenza strumentale ma stravolgendo la risposta del vpr (in parole povere, gli hai chiesto di fare artificialmente quello che non può fare).

Credo che il motivo sia proprio questo. Per correggere la curva del gamma ho impostato parametri molto distanti dal default, e anche correzioni molto diverse su livelli di luminosità simili. Evidentemente questo non è stato digerito bene dal proiettore.

Per il momento ho lasciato la correzione RGB e ho tolto il gamma. Quantomeno ho una scala dei grigi corretta sulle coordinate xy.

Lesson learned: ok la calibrazione, ma deve essere portata avanti senza forzare eccessivamente i controlli.

 

[Actarusfleed]

@antani:

non è possibile che la tua sonda sia fallata?
xchè escludi questa ipotesi?

acta.

 

[antani]

Tutto è possibile, però non credo. La sonda restituisce più o meno sempre gli stessi valori anche a distanza di giorni. Se fosse rotta mi aspetterei delle letture incoerenti.

Il range a cui il problema si evidenzia (ad occhio 30-40%) non è nemmeno particolarmente critico come lettura. Diverso sarebbe se parlassimo delle bassissime luci.

 

[Nordata]

Probabilmente il problema non è la sonda, però non devi escluderlo solo sulla base di quanto hai scritto, ovvero sulla costanza della ripetibilità delle letture.

Potrebbero essere diverse se il guasto fosse tale da causare letture casuali, però potrebbe essere invece un guasto che ha come effetto una curva di risposta non lineare, per cui i risultati sono sempre gli stessi, ma errati.

Esempio banale, anche se in altro campo: se in un amplificatore si interrompe o va in corto un condensatore nella rete di controreazione, otterrò un suono che sarà ben diverso dal vero, ma ogni volta che lo accendo il suono sarà sempre sbagliato allo stesso modo, non è che una volta sarà con molti bassi e un'altra con molti acuti.

Per scartare l'ipotesi di un guasto alla sonda bisognerebbe fare il confronto con un'altra.

Ciao

 

[antani]

Come ho detto è possibile, però le letture RGB mi sembrano corrette, cioè regolando la scala dei grigi, ad occhio non noto nessuna dominante. Certo potrebbe essere un problema unicamente legato alla lettura della luminosità.

Altro aspetto, se la sonda fosse rotta anche il profilo ICC sarebbe sballato, ed invece mi sembra a posto.

Comunque al momento non ho un'altra sonda per effettuare la verifica. Se riesco me ne procuro una.

Nel frattempo seguo il consiglio di Riker e riparto da zero (ma che palle ).

 

[archimede]

Se puà essere utile...

Ho trovato questo :http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457

Si sono mossi ben dopo il buon Riker!!!
ciao
marco