Goldenote - DAC-7

Pasquale per certi versi e' la stessa cosa se parliamo di vinile e CD......il vinile rimane imbattuto per gli audiofili perche mantiene intatto il "rumore di fondo" (che contiene tutto il messaggio sonoro dell'ambienza) inciso sul disco, parte del quale si perde nel passaggio al digitale (CD) per via dei filtri e delle compressioni. Il suono ne guadagna in pulizia ma ne perde in "respiro".
 
Ultima modifica:
Il mercato audiofilo impone prodotti dal costo esorbitante e non ne sono esclusi i DAC ed i cavi digitali....appena si intravede una fonte di guadagno cominciano a uscire i cavi con guaina sexy e bagni in oro e i prodotti da migliaia di euro.
Ovvio che differenze sulla resa finale ci saranno sicuramente ma è un pò come accade con i CDP quindi niente di nuovo.
Il DAC per me non è nato per sostituire il CDP ma per poter usufruire della musica liquida da HD esterni o PC....con tutto ciò che ne consegue.
 
Il DAC per me non è nato per sostituire il CDP ma per poter usufruire della musica liquida da HD esterni o PC....
Mah....:rolleyes: questa non mi sento di sottoscriverla. I dac esistevano da ben prima dell'avvento della musica liquida. Quindi non sono nati per quello. E comunque, secondo me, ha un senso anche usarli per far fare un salto di qualità al proprio cd player integrato.
 
Pasquale per certi versi e' la stessa cosa se parliamo di vinile e CD......il vinile rimane imbattuto per gli audiofili perche mantiene intatto il "rumore di fondo" (che contiene tutto il messaggio sonoro dell'ambienza) inciso sul disco, parte del quale si perde nel passaggio al digitale (CD) per via dei filtri e delle compressioni. Il su..........[CUT]

Max ma il vinile e' analogico ... ripeto a.n.a.l.o.g.i.c.o. ... e ci sta sicuramente quanto dici (rumore di fondo che contiene armoniche di ambienza che si perdono se ... etc...) ... il CD e' digitale ... ripeto d.i.g.i.t.a.l.e. ... e a meno che la 'meccanica del CDP' non inserisca di suo del rumore di fondo che (chissa' per quale miracolo tecnico) riproduce ( o stima) l'ambienza .... :rolleyes:


@Lele: mi tocca insistere TESTARDAMENTE perche' secondo me non e' corretto affermare che il DAC-7 'suona divinamente' e poi affermare che 'CDP Exposure2010 suona meglio (o con maggiore ambienza) del DAC-7' .... questa doppia affermazione si chiama contradictio in terminis .... insomma se e' vera la prima e' falsa la seconda oppure la verita' acustica e' un'altra ....

Aspettiamo (almeno io, scubi ed enricon) prove inconfutabili ... oppure che lo porti da me :p:p
 
Enrikon il DAC esiste da sempre per poter convertire il segnale Digitale in Analogico prima di darlo in pasto all'amplificatore....io intendevo i DAC esterni di qualità superiore a quelli interni del CDP.
 
Pasquale e te l'ho detto prima....dall'analogico del vinile (che ha tutto il messaggio inciso) al passaggio al digitale (CD) parte di quelle piccole informazioni di fondo si perdono a causa dei filtri e della compressione (e solo pochi lettori costosi riescono a restituire tutto quello che è rimasto).
Se il messaggio sonoro fosse stato identico a quello inciso nel vinile ora quest'ultimo lo si troverebbe solo nei musei in teche di vetro ;)
Se lo stesso messaggio sonoro filtrato nel CD lo andiamo a "lavorare" ancora (ripping e trasporto via cavo) si perde pure quel poco che era rimasto. Il suono diventa sempra più pulito e sintetico ma va bene per sentirsi i Pink Floyd o gli Alan Person Project o J.M. Jarrè non il tuo caro Concerto Barocco dove la propagazione e la decadenza nell'aria del suono dello strumento è parte integrante dell'evento sonoro, quella porzione di aria intorno allo strumento deve essere incisa nel disco e non ripulita nel contorno. Ed è quello che accade con il ripping e l'upsampling.
Discorso diverso se il master o l'incisione è già ad alta risoluzione (come ad esempio per i SACD) dove, in teoria, dovrebbe esserci qualcosina in più (ariosità) e qualcosina in meno (compressione e filtraggio).
 
Ultima modifica:
@Lele: mi tocca insistere TESTARDAMENTE perche' secondo me non e' corretto affermare che il DAC-7 'suona divinamente' e poi affermare che 'CDP Exposure2010 suona meglio (o con maggiore ambienza) del DAC-7' .... questa doppia affermazione si chiama contradictio in terminis .... insomma se e' vera la prima e' falsa la seconda oppure la verita' acustica e' un'altra ....[CUT]


Pas ennesima volta STO COMPARANDO LE DUE ELETTRONICHE PER RESA FINALE ovvero metto il mio bel dischetto nel CDP e sento come rende, poi lo stesso CD viene rippato, poi scarico il 24/96 e traggo le mie conclusioni, tu invece stai parlando di una suona meglio o peggio dell'altra? non ne veniamo a capo :rolleyes:

co ste prove che barba! :D se già ti ho detto che devo portarlo da te allora tanto vale che ti renda conto con le tue recchie ok?
 
Se il messaggio sonoro fosse stato identico a quello inciso nel vinile ora quest'ultimo lo si troverebbe solo nei musei in teche di vetro...[CUT]

Mah...c'è chi giura che le bobine "suonano" in maniera eccezionale...pero' stanno nei musei(o quasi).
Pasquale, intima a Lele di portare l'armamentario da te...non devi invitarlo.:D
Inoltre, senza nulla togliere a catt, mi piacerebbe che il "piano" fosse suonato a 4 mani...non solo quelle di catt.
In sintesi...un ascolto fatto a casa di pasquale sarebbe più significativo(solo perché lele e' innamorato e non obiettivo).:D
 
...perche' secondo me non e' corretto affermare che il DAC-7 'suona divinamente' e poi affermare che 'CDP Exposure2010 suona meglio (o con maggiore ambienza) del DAC-7' .... questa doppia affermazione si chiama contradictio in terminis ....

Non direi....nel senso che, se il dac suona divinamente e il cdp suona meglio, significa che il secondo suona divinamente+1:D
 
Enrikon il DAC esiste da sempre per poter convertire il segnale Digitale in Analogico prima di darlo in pasto all'amplificatore....io intendevo i DAC esterni di qualità superiore a quelli interni del CDP.
Ho capito :D e io ti ripeto che i dac esterni (di qualità superiore a quelli integrati, ovvio, sennò cosa li avrebbero prodotti a fare?) esistevano già 20 anni fa. Ora, immaginati di tornare indietro nel tempo, ai primi anni '90, e prova a parlare con qualcuno di musica liquida.... :eek:
 
Non direi....nel senso che, se il dac suona divinamente e il cdp suona meglio, significa che il secondo suona divinamente+1:D
Certo è possibile. Bisogna però vedere il costo delle 2 macchine. Se un cdp da 1.000 euro suona meglio da solo che usato come meccanica in abbinamento a un dac da 700 euro... c'è qualcosa che non va (nel dac :D)
 
A proposito di USB....simpatico questo scambio di opinioni:

QUI

@enrikon: e' proprio quello che io(e Pas) ci domandavamo....incredibile cdp o scarso dac?:D

Per Pasquale: interessante
 
Ultima modifica:
Meccanica+dac o computer "ottimizzato"+dac.
Stavo leggendo di un confronto tra meccaniche di pc vs meccaniche di cdp(anche Accu)su estrazione...leggete, leggete..
 
Se lo stesso messaggio sonoro filtrato nel CD lo andiamo a "lavorare" ancora (ripping e trasporto via cavo) si perde pure quel poco che era rimasto..........[CUT]

Ragazzi ci rinuncio :cry: :cry: ... Max ma il messaggio sonoro filtrato (vuoi dire riversato) nel CD E' DIGITALE ... D.I.G.I.T.A.L.E. ... ossia fatto da 100010001111000 insomma da 1 e 0 e l'operazione di ripping non fa niente di + che COPIARE ... C.O.P.I.A.R.E. questi 100010001111000 nella memoria del computer senza aggiungere o togliere NULLA (nel caso di rippaggio senza errori) se invece il CD è magari rovinato (che non vuol dire 'rumore analogico' ma solo 'rumore digitale' ossia artificiale NON presente in ambiente) allora il rippaggio può anche correggere questo tipo di errore digitale e ripulire NON il suono ma semplicemente la sua CODIFICA DIGITALE riversata nel CD.

.... Se poi mi vuoi dire che la meccanica, che nella fattispecie è il filtro 'analogico' che può 'filtrare' il messaggio sonoro MIGLIORA il suono restituendo maggiore 'ambienza' come se fosse quella in origine della location di registrazione .... allora stai per forza anche sostenendo che ti piace una 'ambienza' ARTIFICIALE ricreata dagli errori di lettura della meccanica stessa del CDP :D

@scubi,@enrikon: avete perfettamente ragione su tutto .... mica voglio fare la guerra di religione contro il DAC-7 Goldenote ... anzi me lo volevo accattare (vendendo il DAC Belcanto a scubi) .... ma da cosa leggo in questo 3D farei un pessimo affare .... quasi mi compro il CDP di Lele oppure .... MAx tieniti forte .... il tuo Marantz 'travestito' ... sorry 'moddato' .. :p
 
Pas l'unico modo è di sentirlo, non credo di riuscire a venire da te domani, sono quasi sicuro che una volta sentito procederai all'acquisto :D

Poi il rippaggio è come ti dicevo io e che anche tu ha scritto, ovvero senza perdita di dati, ma il file (lo stai pur sempre comprimendo) e ok non ci sono errori in fase di lettura/rippaggio, ma possibile che non ti sei reso conto che il file messo su CD e poi fatto suonare sotto forma di file cambia? almeno su questo punto siamo d'accordo?

Tu ti sei messo in testa che il DAC-7 non sia un buon prodotto, e ti sbagli! (ti pare che mi accatto roba che non vale????) :rolleyes: e mi spiace leggere che faresti un pessimo affare, ergo lo stai sottovalutando ;)

Ho acquistato il DAC in primis per capire se un file può suonare meglio di un CD, poi vorrei capire se è in grado di battere il mio CDP, ma qui farò una prova con altri amici, in ultimo per sfizio

mi dici cortesemente quando hai preso la chiavetta quali sono state le tue prove? se come le mie, oppure sei partito subito con il DAC batte il CDP, e non prima CD vs file
 
Ultima modifica:
Top