Gli OLED sono tra noi

[Aenor]

da 5,5m lascia perdere i tv 4K, vai di VPR 4K con telo 16:9 da 150'

oppure prenditi un Mivar da 70' pollici e lo vedrai come un Oled 150' 8K autosterescopico

No scusa ho sbagliato a scrivere, volevo dire 3.5m !

@mirco:

Per me continueranno i 16:9 in ambito Home Cinema. I 21:9 forse saranno destinati maggiormente all'uso gaming (monitor in questo caso).

 

[thegladiator]

..EDIT..

 

[mirco80]

Aenor hai ragione , in effetti se guardiamo ai monitor per PC tutti i nuovi modelli li stanno facendo 21:9 , ma da profano ( non ho mai approfondito la questione ) mi sembra che i 21:9 propio per il loro fattore di forma non hanno le bande nere dei film , mentre come sappiamo bene con i 16:9 ci sono , quindi si uno acquista un tv da 55 o 65 e vede bello grande il calcio e il tennis , le serie tv , ma poi perde moltissimi pollici con i Film , e quindi credo anche qui la voglia di avere sempre tv piu' grandi ( tipo 75 o 85 pollici ) .

D'altro canto forse un 65 pollici 21:9 risulterebbe gia piu grande di un 65 16:9 ? , ma il calcio , il tennis , e le serie tv , il DVB-T , come si vedrebbe ? deformato ? .

 

[Aenor]

Più che altro si avrebbero anche TV con risoluzioni pari a 2560 x 1080.. insomma la vedo proprio infattibile anche perchè ad esempio con film BR non si avrebbe più un mapping 1:1 dei pixel .. per quanto in effetti si andrebbero a sacrificare le cosidette bande nere (previa apposita rielaborazione dell'immagine). In ambito PC invece è la cosa è molto più fattibile.

 

[mirco80]

Spulciando su google mi sono imbattuto in questo 21:9 da 82 pollici , la risoluzione è di 5120 x 2160 ( 5K ) , quindi tralasciando i bluray a 1920x1080 , e pensando ai nuovi bluray 4K in uscita Dicembre 2015 con risoluzione di 3840 x 2160 , il pannello non mapperà 1:1 , a questo punto perchè farlo 5K e non 4K ? il 21:9 ha problemi a quella risoluzione ? :

.

 

[IukiDukemSsj360]

Spulciando su google mi sono imbattuto in questo 21:9 da 82 pollici , la risoluzione è di 5120 x 2160 ( 5K ) , quindi tralasciando i bluray a 1920x1080 , e pensando ai nuovi bluray 4K in uscita Dicembre 2015 con risoluzione di 3840 x 2160 , il pannello non mapperà 1:1 , a questo punto perchè farlo 5K e non 4K ? il 21:9 ha problemi a quella risoluz..........[CUT]

Perché la ris. 5120 x 2160 di quel pannello da 82' serve proprio per avere la medesima qualità del 4K (16:9) ma su una superfice 21:9

essendo più lungo orizzontalmente di un 16:9

 

[Miki80]

Infatti sembrano piccoli, siccome bisogna considerare anche l'altezza dello schermo.

 

[thegladiator]

D'altro canto forse un 65 pollici 21:9 risulterebbe gia piu grande di un 65 16:9 ? , ma il calcio , il tennis , e le serie tv , il DVB-T , come si vedrebbe ? deformato ?.........[CUT]

No, li vedresti con le barre nere laterali così come avviene per i programmi 4:3 su tv 16:9.

 

[thegladiator]

Per mantenere il mapping 1:1 dovrebbero mantenere il 3840 orizzontale e riproporzionare il 2180 verticale, diminuendo la risoluzione. Ma a questo punto a quanto?? Tenete ben presente che l'aspect ratio "21:9" è un 2,33:1. I film "con le bande nere" non sono tutti uguali, possono essere 2,35:1, 2,20:1 (Frozen), 2,40:1, 2,45:1, 1,85:1..... sarebbe un casino.....

 

[Miki80]

Ma che li girassero tutti in 16/9! ....lo dico sottovoce!

 

[Aenor]

Per mantenere il mapping 1:1 dovrebbero mantenere il 3840 orizzontale e riproporzionare il 2180 verticale, diminuendo la risoluzione. Ma a questo punto a quanto?? Tenete ben presente che l'aspect ratio "21:9" è un 2,33:1. I film "con le bande nere" non sono tutti uguali, possono essere 2,35:1, 2,20:1 (Frozen), 2,40:1, 2,45:1, 1,..........[CUT]

Esatto, motivo in più per il quale imho rimanere nel rapporto 16:9 è la cosa migliore.

 

[Rik'55]

Ad ottobre sembra che Panasonic, come da locandina, presenterà il nuovo top di gamma LCD 4K 65CX900B e 58CX900B in sostituzione dell'AX900A, :wtf:speriamo che le notizie che affermavano che all'IFA sarebbe stato presentato l'oled non abbiano preso un grande abbaglio

P.S.: di seguito, notizia di ieri, che nei listini di alcuni rivenditori, è riportao un oled codice 65CZ950 (senza prezzo) speriamo...

An installer & Panasonic dealer I spoke with today said that on this months Panasonic price list is a 65CZ950. It had no price but was listed as due September and had the following info next to it. 4k OLED, curved, octocore, Firefox and I cannot remember if he said 1600hz or 2000hz. Presumably to do with motion. Sounds promising (except for the curve). Although knowing how LG have been with the supply of panels, a September release probably translates to next year!

 

[gem1978]

Non specifica se lcd o oled però il Local Dimming ultra ed Il 3D attivo sono un indizio....potrebbe essere un LCD VA Full Led...

 

[Rik'55]

Se ha il Local dimming è sicuramente un LCD.

 

[Plasm-on]

Ad ottobre sembra che Panasonic, come da locandina, presenterà il nuovo top di gamma LCD 4K 65CX900B e 58CX900B in sostituzione dell'AX900A, :wtf:speriamo che le notizie che affermavano che all'IFA sarebbe stato presentato l'oled non abbiano preso un grande abbaglio

http://img15.hostingpics.net/pics/925349cx900.jpg


P.S.: di seguito, ..........[CUT]

Un altro lcd al prezzo di un Oled, ma questi sono scemi? Non gli è bastata la batosta che hanno preso con l'AX900?

 

[Aenor]

Antonio stavo per scrivere lo stesso ! A questo punto vorrei veramente capire i dati di vendita dell'AX900..Speriamo che la voce sul 65CZ950 sia vera.

 

[thegladiator]

Ma basta con 'sti LCD inutili, in Panasonic non capisco se ci sono o ci fanno.....

 

[marcocivox]

Costassero poco! Comincio ad essere pessimista riguardo gli OLED di Panasonic. Speriamo bene...

 

[Plasm-on]

A me dispiace anche, ma quando deciderò di cambiare tv comprerò cmq un Oled, ora se Panasonic non li produrrà andrò su LG, di certo non comprerò un lcd per restare fedele al marchio!

 

[thegladiator]

Su questo non ci piove, ci mancherebbe pure, non abbiamo mica sposato Panasonic...