è proprio questo il nodo cruciale: se la differenza tra i due prezzi dovesse rimanere sempre questa, la vedo difficile che la tecnologia oled possa pensionare prendere il posto di quella lcd, cosa che tutti auspicheremmo invece. per farlo bisogna che i due prezzi arrivino ad essere molto vicini, e anche a parità di costi per i produttori. Poi potrà prevalere la tecnologia migliore...
-
Confronto TV, proiettori e ampli al Roma Hi-Fidelity il 15 e 16 novembre
Sabato 15 e domenica 16 novembre, all'hotel Mercure West, AV Magazine vi aspetta nella sala Domitilla dalle 10:00 alle 18:00 con un confronto tra TV OLED e tra amplificatori con un diffusore di riferimento. Nella sala adiacente di Gruppo Garman vi aspetta invece un confronto tra videoproiettori Epson LS9000 e QB1000 con un sistema home cinema Dolby Atmos con integrato Denon AVC-A1H e diffusori Focal EVO. Maggiori informazioni a questo link.
Gli OLED sono tra noi
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
- Stato
Sacrosanto, e ti dirò di più: per effetto paradossso, qualcuno una volta mi disse, difendendo a spada tratta il suo aver scelto un LCD (medio/top di gamma) al posto di un plasma perché "non solo si vedono meglio (al C.C.) ma, poichè costano di più, sono anche migliori come tecnologia... e sono più luminosi!!!".
Poi, una volta visto il mio ST 50, a casa, non è più tornato sull'argomento!!!
Potenza dei commessi!Però per il futuro prossimo, per me, lo scenario sarà il seguente: LCD di fascia bassa e a basso prezzo (quelli che riempiono le case dell'utente medio) in mano ai cinesi; LCD di gamma alta (e quindi costosi) o qualche altra diavoleria nuova (es i QLED di Samnsung, che mi danno la stessa prospettiva di esito dei cristal LED di Sony) e che sono ancora di là a venire e comunque non si sa a che prezzi, oppure OLED (e qui LG avrà per forza di cose un vantaggio incolmabile, almeno nel periodo breve medio). Aggiungiamoci che per LG il mercato OLED vada bene anche così ("pochi" pezzi a prezzi "alti" con prospettive di crescita e senza concorrenti); aggiungiamoci pure che il suo mercato è in espansione, con miglioramento della produzione e abbassamento dei costi, soprattutto quando dismetterà la produzione dei 1080 per convertirla integralmente al 4K.
Al tirar delle somme, chi vedo peggio non è LG con i suoi OLED, che comunque le assicureranno uno spazio, ma proprio Samsung.
Comunque, ora come ora un 55" a 2000 € e un 65" a 3000-3500 € (ipotetico: non capisco questo gap di prezzo attuale tra le due misure) non mi sembrano scandalosi: a questi livelli, noi in primis non dovremmo porci questo problema.
Anche io! Ci potremmo mettere d'accordo e ordinarli all'ingrosso! :sofico:
Ultima modifica:
Tutto dipende da quanto realmente costano i pannelli Oled in produzione ad LG e da quanti pannelli è in grado di produrre. Se il prezzo gia oggi è simile a quello degli lcd allora scenderanno in fretta ed LG si pappa il mercato dei tv medio/alti. Se invece il prezzo è alto e la produzione ancora limitata, allora più di tanto non possono scendere per adesso.
Una cosa è sicura LG oggi ha in mano una tecnologia migliore che tutti gli altri non hanno.
Una cosa è sicura LG oggi ha in mano una tecnologia migliore che tutti gli altri non hanno.
NeoSundek
New member
tralasciano la botta di vittimismo
il problema per gli OLED non è la stanza buia dedicata nei cc, cavolo non è un plasma!!.... dicevo, che il problema è l'impostazione shop degli LCD/LED che sotto i riflettori rendono alla grande per i profani, poi a casa sono dolori ma non lo ammettono quasi mai perchè hanno fatto le 10/20 rate a tasso zero.Gli OLED non fanno schifo come era per i PDP alla luce, sicuramente risaltano di meno ma un occhio attento con le impostazioni giuste lo nota eccome!
BARXO
New member
tralasciano la botta di vittimismo
G..........[CUT]
Ragazzi fate come ve pare ma non mi convincete...
Gli oled non fanno schifo come i pdp alla luce e su questo punto non si discute.
Il punto è sui neri.
Con molta luce gli LCD TOP tipo il 9000 citato, hanno un punto di nero dato dal filtro antiriflesso.
Se mettete accanto un sam 9000 ed un OLED a tutta luce, non vedete differenze sui neri.
O meglio voi li vedete (farei volentieri un bel test in cieco) ma il cliente non vede differenze.stop.
Ora, tra un LG 65 a 4500 cocuzze ed un 65 samsung,sony o pana a 2000 €, cosa prendereste voi?
Con la risposta giusta si vince un pupazzetto....
Quoto al 100%. I problemi in ambito tv sono più per samsung che per lg. I cinesi stanno rafforzando sempre di più la loro presenza nel mercato dei pannelli lcd, e non solo per le tv di fascia bassa! Guardate il sony recensito di recente da questa testata, il pannello chi lo produce? AU Optronics. Ormai quella lcd è una tecnologia "vecchia" e i cinesi sono bravissimi a lavorare su grandi quantità con bassi margini di guadagno....e quando tra un paio di anni i margini saranno troppo bassi samsung che farà? Tirerà fuori il qled (ehm....scusate il gioco di parole)?!? Forse...ma intanto lg avrà una tecnologia oled ormai rodata e stabilimenti in grado di produrne in quantità. Basterà a eliminare dal mercato gli lcd? Probabilmente tra un paio d'anni la fascia bassa e medio-bassa del mercato tv saranno ancora territorio degli lcd....ma secondo me dai 1500 euro in su converrà comprare un oled (già ora siamo quasi a questi livelli).
Qui sta il problema derivante dal monopolio lg. In sostanza: gli oled li fanno solo loro quindi decidono loro a che prezzo piazzarli. Dubito che tra 55 e 65 pollici il costo di produzione sia tanto diverso, però evidentemente pensano che con quei prezzi riescano a massimizzare il profitto. Credo che ci sia (anche) questo dietro agli improvvisi abbassamenti di prezzo che ogni tanto vediamo per queste tv. Ovviamente per noi consumatori - come già detto circa un migliaio di volte - è un problema, una sana concorrenza ci avrebbe aiutati di più...però torno a ribadire: preferisco un oled monopolizzato da lg, che comunque prova a fare dei prezzi più o meno accessibili (considerando che si tratta di un prodotto decisamente premium), piuttosto che in mano ad un altro marchio di quelli blasonati che magari avrebbe messo come prezzo d'attacco 10.000 euro e via.
f_carone
New member
4500 Euro per un 65" OLED lo ritengo un prezzo adeguato a differenza dei 2000 Euro per un 65" LCD, pertanto comprerei l'OLED e me lo godrei sia in piena luce che al buio, non solo, siccome i 65" OLED sono anche HDR, eviterei di incavolarmi ogni qualvolta si presenti una scena buia al buio con HDR
.
Dexter
New member
Dexter
New member
Mi associo, un lcd manco regalato lo voglio!
Vabbè ma questa era facile... Siamo a 3 pupazzetti.
Ragazzi fate come ve pare ma non mi convincete...
Gli oled non fanno schifo come i pdp alla luce e su questo punto non si discute.
Il punto è sui neri.
Con molta luce gli LCD TOP tipo il 9000 citato, hanno un punto di nero dato dal filtro antiriflesso.
Se mettete accanto un sam 9000 ed un OLED a tutta luce, non vedete differenze sui neri.
O megli..........[CUT]
Quoto, purtroppo, tutto. L'unica cosa in cui vince un oled anche in CC è angolo di visione e spessore.
Tra 65 oled a prezzo osceno* e 65 led su cui buttare 2k, scelgo... nessuno dei 2: non è accettabile spendere 4500 solo perche' non c'è concorrenza, e non è accettabile spendere 2000 su una tv retroilluminata. Piuttosto prendo un led piu economico possibile per tirare avanti (ci sono andato tanto vicino prima di trovare l'8500) oppure l'oled 1080 che ormai costa 1300 (in realta' adesso l'offerta è finita ma speriamo torni)
*= per favore non uscitevene come sempre (plasm-on?
) col discorso che l'oled e' un prodotto di nicchia, che lo vendono al prezzo che vogliono etc. etc. NON E' AMMISSIBILE pagare il DOPPIO per avere 10 pollici in piu, dai, seriamente.
f_carone
New member
Ed io che avevo promesso il pupazzetto a mia figlia :muro:La vostra risposta non conta un fico secco....
Il vostro problema è solo uno...
Credete di essere degli utenti normali, invece siete (come il sottoscritto, peraltro) dei nerd imperterriti che passano ore della propria giornata sui forum a discutere di questa passione.
La vostra risposta non conta un fico secco....
quoto assolutamente
Shingetta74
New member
Ho budget fermo a 3000 euro e non ho la minima intenzione di cedere
qui hai perfettamente ragione, quoto tutto, forse il miglio intervento finora letto (senza offesa per nessuno, eh!!)
altro che stare a fare gli sboroni dicendo che è meglio quello da 4500 cucuzze, forse in teoria, ma poi quando si deve mettere mano al portafoglio vi (ci) voglio vedere...
BARXO
New member
E io quoto il tuo...
Infatti, senza offesa, ma i piu convinti su Oled in questo thread, sono ancora.....al plasma...
Infatti, senza offesa, ma i piu convinti su Oled in questo thread, sono ancora.....al plasma...
Vabbè, ma che ti aspetti??
A) abbiamo già una signora tecnologia che, soprattutto con i Kuro e con le serie VT 50 e VT 60 ancora se la battono con gli OLED (a sentire chi li ha confrontati)
B) a parità di definizione e features (1080, No HDR, REC 709, ecc, eccc) il VT 60 55" costava (2013) 2000 €, il 910V 1300-1500 €, quindi neanche il prezzo ci frenerebbe: perché? Vedi punto A
C) se non avessi già un plasma mi fionderei solo su un OLED
D) Personalmente 3500-4000 € li tirerei fuori anche subito per un 65", ma quello che ci frega sono i continui miglioramenti ed evoluzioni che si susseguono: guarda le serie G ed E del 2016: revisione dei pannelli, maggior luminosità e miglior gestione dell'HDR e del movimento. Poi mettici pure particolari come porte HDMI da aggiornare senza che si sappia se solo dal lato SW o HW, tanto per dirne una.
Quindi, se non fossi nella condizione A
un pensierino ai modelli 2016 ce lo farei: così posso anche aspettare il 2017.E) il calo prezzi è in atto (930 = 3000 €, 910 1500€): perchè non aspettare qualche mese?
F) io ormai sono abituato ai 65" e se potessi mi fionderei ancora di più su un 75"-77": ma già a 65" il prezzo sale troppo, in proporzione: politiche commerciali (come ha detto Lanfi)? Potendo, aspetto! (tanto, ho già un plasma!
)G) Non siamo in America, dove pare si cambino televisori ad ogni stagione
NB: Punto D) non è che navigo nell'oro, ma preferisco rinuinciare a qualcos'altro pur di essere nelle condizioni di prendere quello che più mi piace!
Ultima modifica:
Rik'55
New member
Ahahahah, infatti è uscita una nuova revisione della HDMI 2.0b che non gestisce gli annunciati metadati dinamici dell'HDR10 per quello magari tra qualche mese uscirà un'altra revisione (2.1).
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/index.aspx
thegladiator
Active member
Beh, questa storia delle HDMI è scandalosa effettivamente, fanno uscire nuove revisioni a raffica senza guardare più in là del proprio naso... vergognoso. 
- Stato