First look e misure:XGIMI TITAN Noir Ultra Max laser RGB

Redazione

Redazione
Messaggi
742
Link all\'Articolo: https://www.avmagazine.it/articoli/videoproiettori/2133/index.html

Analisi preliminare, a cura di Emidio Frattaroli e Andrea Manuti, con misure sul flusso luminoso e rapporto di contrasto nativo, del proiettore laser RGB più interessante del momento, accreditato di un flusso luminoso fino a 7.000 ISO lumen e un rapporto di contrasto nativo fino a 10.000:1.

Click sul link per visualizzare l\'articolo.
 
Bellissima recensione, complimenti a tutte e 2 e alle perle di Manuti sicuramente nel campo da anni.
Vorrei però far presente un campo un po trascurato sui 0,47".... è stato valutato tutto, contrasto, colore, luminosità e tantissimi aspetti logistici tipo rumore ed altro.... mah, "La risoluzione" come siamo messi con questo XPR4 in confronto ai JVC e Sony? è cambiato qualcosa con la capacità di dare più informazioni percepibili sui 4K?

Fabio
 
Numeri alla mano, non vedo per fortuna differenze sostanziali con quanto misurato all'estero da testate giornalistiche, esperti del settore e ci metto anche i tester del prodotto (non gli influencer o content creator, che sono due cose diverse).
Sono felice di vedere che le misure dei tester collimano con le vostre, e anche con le mie.
In realtà mi sembra che nell'articolo si citi che nel caso peggiore, il contrasto minimo sia 2500:1 ma nelle tabelle si legge che si arriva giustamente a circa 1700/1800 con obiettivo in WIDE.... Forse andrebbe rivista questa parte, o sbaglio?

Ora vediamo se risolvono buona parte dei problemi a novembre con l'aggiornamento promesso.
 
... mi sembra che nell'articolo si citi che nel caso peggiore, il contrasto minimo sia 2500:1 ma nelle tabelle si legge che si arriva giustamente a circa 1700/1800 con obiettivo in WIDE.... Forse andrebbe rivista questa parte, o sbaglio?

Cito me stesso, subito sotto la prima tabella: "Il massimo flusso luminoso del proiettore e il rapporto di contrasto sono ovviamente in funzione anche della posizione dello zoom, ovvero del rapporto di tiro, con il massimo nella posizione intermedia. .."

E poi più in basso, in fondo al paragrafo al di sotto della seconda tabella: "Con rapporti di tiro che si allontanano da questo valore si perde un pochino sia nel flusso luminoso che nel rapporto di contrasto, con il grandangolo che va leggermente peggio rispetto alla posizione tele..."

Ho aggiunto due parole dopo l'ultima frase. Meglio così?
 
... non vedo per fortuna differenze sostanziali con quanto misurato all'estero da testate giornalistiche, esperti del settore e ci metto anche i tester del prodotto...
Io invece qualche differenza sostanziale l'ho vista.

E comunque tra i pochi internazionali che fanno misure, cito rtings, projectorcentral e projectorreviews che non hanno analizzato la variazione di flusso luminoso e rapporto di contrasto in funzione del rapporto di tiro e non hanno neanche verificato i valori con il bianco calibrato. E comunque in "Performance" neanche io. Aggiungo che Projectorreviews ha misurato più di 11.000 lumen in "Performance".

Tra i pochi seri, segnalo projectorjunkies che ha rilevato anche cosa cambia con il rapporto di tiro ma solo agli estremi, quindi si è perso il punto migliore che poi è quello più comune come rapporto di tiro. Se e quando arriverà una versione matura e stabile (poco ci credo entro quest'anno), faremo un test esaustivo con più rapporti di tiro, l'analisi del rapporto di contrasto in funzione dell'APL e ovviamente tutto il resto della colorimetria assieme ai consigli di calibrazione.

Tra i "tester" italiani, c'è pure chi ha detto che il Titan Noir Max è meglio del JVC NZ500... In quel caso sono intervenuto direttamente su feissbuc mettendo qualche puntino sulle "i".
 
Direi meglio, Non tutti leggono le tabelle purtroppo.
Il mio era un consiglio, non un appunto eh, spero non sia stato frainteso dato che percepisco una "vibrazione negativa nella forza" per citare una famosa saga.

Non so onestamente a quale tester ti riferisca, non è che confondi l'esperienza avuta da quell'utente (non tester) con il Valerion Max vs Nz500 presso rivenditore ?
 
... Il mio era un consiglio, enon un appunto eh, spero non sia stato frainteso...
Ottimo, il tuo consiglio. E infatti ho aggiunto quella frase finale. Per quanto riguarda il resto, ammetto di non avere ben capito la differenza tra "tester" e un appassionato che magari non fa misure ma a cui comunque inviano un prodotto per il test...
 
Il tester esegue dei test con un metodo anche con strumenti come sonde e quant'altro.

Un appassionato che non fa misure e riceve il prodotto ugualmente, offre la sua esperienza d'uso dei contenuti Senza appunto offrire dati di tipo numerico.

Oltre a queste due figure abbiamo anche l' influencer che potrebbe comunque tranquillamente essere sia tester che user tester oppure semplicemente un appassionato con una grande comunity.

Xgimi e Valerion si sono rivolti sostanzialmente a queste 3 figure per sponsorizzare, inizialmente, i loro prodotti.
 
Vorrei però far presente un campo un po trascurato sui 0,47".... è stato valutato tutto, contrasto, colore, luminosità e tantissimi aspetti logistici tipo rumore ed altro.... mah, "La risoluzione" come siamo messi con questo XPR4 in confronto ai JVC e Sony?
Ti saprò dire le mie impressioni in proposito sabato sera prossimo in quanto ho a casa il JVC (NZ500) e vedrò il Titan sabato mattina da un rivenditore. Spero non sia come il Valerion in quanto su quello ho visto un effetto zanzariera molto evidente anche da 2 metri dallo schermo, cosa inesistente sul JVC, non so sul Sony ma se ha matrici simili credo dia lo stesso risultato del JVC.
 
Non so chi leggerà questo commento, ma nel paragrafo "Menu e processo di calibrazione" ci sono due tabelle. La seconda è una errata impaginazione, perché ripete la prima. Quella corretta è questa:
Confronto livello del nero con JVC.jpg
Ci sono anche tre refusi nel testo, che spero che abbiate perdonato (o magari non visto!): da totale imperfetto quale sono, mi danno fastidio le... imperfezioni! :D
Oltre a queste due figure abbiamo anche l' influencer che potrebbe comunque tranquillamente essere sia tester che user tester oppure semplicemente un appassionato con una grande comunity.
Alex, sì: sono sostanzialmente quelli che non capiscono quasi nulla di tutto e che parlano di tutto senza conoscere quasi nulla. Che sono generalisti ed ottimi comunicatori ed hanno un largo seguito, ma che per voler mettere bocca su tutto a volte fanno disinformazione totale (ho molto moderato il termine che mi veniva da scrivere...). Un esempio fantastico lo troviamo in una piccola "reprimenda" fatta da Emidio tempo fa ad uno di questi: diciamo che era andato un po' oltre le sue competenze: ma proprio per il fatto di essere popolare ed avere indubbie capacità di farsi leggere, quando parte per la tangente e dice castronerie, la gente lo prende per oro colato. Un po' come il genio della natura che inventò l'acronimo "Acca-Di-Emme-Ai", che non è né inglese né italiano: ma suonava bene, e tutti dietro a ripeterlo a pappagallo. O lo dici in inglese o lo dici in italiano: se lo storpi in quel modo, sei solo ignorante...
 
Vorrei però far presente un campo un po trascurato sui 0,47".... è stato valutato tutto, contrasto, colore, luminosità e tantissimi aspetti logistici tipo rumore ed altro.... mah, "La risoluzione" come siamo messi con questo XPR4 in confronto ai JVC e Sony? è cambiato qualcosa con la capacità di dare più informazioni percepibili sui 4K?

Fabio
Fabio, onestamente non posso aggiungere altro a quanto ho scritto: i confronti sono abituato (per cercare di ridurre gli errori, che tutti facciamo quando pretendiamo di andare a memoria) solo con macchine affiancate. Ed avevo quelle che vedi nella foto. Tieni presente che non sono un fanatico del dettaglio a tutti i costi, che in un'immagine continua è a mio parere meno determinante. Può contare in un'immagine fotografica: nelle foto e nel video si intravede una panoramica che ho scattato dal Gianicolo, lunga 5,60 metri: capisci che, dato che si legge chiaramente l'ora dell'orologio di Trinità dei Monti che è a più di 3 km. di distanza in linea d'aria, lì sì che conta la risoluzione! Che il DLP sia più definito del D-ILA non è una novità, e che il risultato di una matrice così piccola sia rilevante non ci sono dubbi. Ma alla fine, è solo un fatto di gusto personale: io continuo a preferire il mio vecchio X7900. Può dipendere dall'abitudine, dal momento o dalla cifra spesa. Certo, dopo avere visto sabato da Entertainment Machine il Titan Noir "semplice" con l'aggiornato e più stabile firmware rispetto a quello che abbiamo provato (che costa 2.000 € meno dell'Ultra Max e che ho faticato a distinguere dal più costoso) qualche dubbio nei confronti di un eventuale acquisto che dovessi fare, me lo sono fatto venire...
 
Ultima modifica:
É sempre un piacere leggere il magister (senza nulla togliere al leader maximo, ovviamente…)
E basta con 'sta storia del magister! :) Ho smesso di insegnare prima di andare alle elementari, ossia quando ho cominciato ad imparare qualcosa. Ora sono solo un anziano e parecchio rinc... appassionato che si diverte a fare tante cose, tra le quali articoli molto lunghi... :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: Comunque, sono contento che l'articolo ti sia piaciuto: come al solito, mi sono divertito a scriverlo, ed a passare le nottate per fare le prove!
 
Pensi che ogni tanto, per gasarmi a posteriori dell’acquisto fatto, vado ancora a rileggermi la sua recensione dell’epson 9400, pubblicata su tech4you…
 
Certo, dopo avere visto sabato da Entertainment Machine il Titan Noir "semplice" con l'aggiornato e più stabile firmware rispetto a quello che abbiamo provato (che costa 2.000 € meno dell'Ultra Max e che ho faticato a distinguere dal più costoso) qualche dubbio nei confronti di un eventuale acquisto che dovessi fare, me lo sono fatto venire...
Quindi, mi pare di intuire che il TITAN noir liscio sia un prodotto da “poca spesa tanta resa”, peccato non poterlo prendere, sono sensibile al rainbow effect ( e nemmeno credo molto ai filtri aggiusta tutto, tipo l’anti effetto arcobaleno).
 
In. Realtà il filtro funziona, o perlomeno, questo tipologia di filtro funziona molto bene...il Valerion Max ne adotta uno che è perfettamente funzionante e introduceva come effetto collaterale un rumore di ventole più pronunciato del vpr stesso (se non ricordo male). Non so come sia cambiata la situazione con l'ultimo aggiornamento.
Per quanto riguarda il Titan Noir, il filtro potrebbe anche funzionare bene nella versione avanzata (che risulta comunque meno efficace del filtro Valerion, ma funziona) , la versione standard lo riduce rbe ma risulta comunque presente per chi ne soffre molto (e posso confermare ) ma l'effetto collaterale del filtro xgimi è che introduce troppo rumore a video e uno strano effetto zanzariera che risulta molto evidente nei contenuti a bassi IRE ... difficilmente non lo si noterà guardando contenuti scuri, come ad esempio THE BATMAN e similari.

Non si sa se il filtro verrà migliorato nel prossimo aggiornamento xgimi dedicato alla gamma Noir.
 
Pensi che ogni tanto, per gasarmi a posteriori dell’acquisto fatto, vado ancora a rileggermi la sua recensione dell’epson 9400, pubblicata su tech4you… Quindi, mi pare di intuire che il TITAN noir liscio sia un prodotto da “poca spesa tanta resa”, peccato non poterlo prendere, sono sensibile al rainbow effect ( e nemmeno credo molto ai filtri aggiusta tutto, tipo l’anti effetto arcobaleno)

Aòòò (è una citazione di Totti!)... vabbé che sono vecchio, ma addirittura darmi del lei ;) : non c'era ancora riuscito nessuno!
Mi spiace per il RBE, al quale non sono invece affatto sensibile: ha ragione Alex a dire che il sistema non è poi così efficiente perché introduce un forte rumore (l'ho visto anche su grigi medi). Ma il proiettore merita...
 
Verificando con i pattern, abbiamo una situazione abbastanza problematica da 1% IRE sino a 5% e risulta ancora presente da 10% sino al 15%.
Mi auguro che venga migliorata la situazione anche perché è una feature annunciata e promessa.
 
Top