Finali Anthem: A2+A5 vs P2+P5

[Grifo]

Volendo abbinare alle klipsch THX ultra2
Un pre Anthem D2v, sentirei differenze udibili
In un uso filmico
Nell' accoppiarci i finali Anthem serie P2+P5
Piuttosto che gli A2+A5?
La maggior potenza e pregio della serie P
Si farebbe sentire anche a volumi medi ( o alti ma senza esagerare)?
La differenza di prezzo è consistente..

Qui di seguito due reviews interessanti anche se per me
Poco comprensibili nei profili più squisitamente tecnici..

http://www.hometheatersound.com/equipment/anthem_statement_p5.htm

http://www.hometheatersound.com/equipment/anthem_statement_a5.htm

 

[AlbertoPN]

Ciao Luca,

si, le percepiresti.

La maggior potenza della serie "P" non è l'unico dato di targa che li differenzia dalla pur ottima serie "A".
Gli ampli "P" hanno maggior musicalità, intesa come riserva dinamica, controllo, punch, pulizia e capacità di non "sedersi" indifferentemente dal segnale da amplificare.

Sono due progetti diversi, se pur ottimi entrambi, che appunto hanno in comune sono il fatto di essere entrambi nella famiglia Statement.

 

[Grifo]

Grazie Alberto
Ma i P rispetto agli A mi aiuterebbero ad ammorbidire
Gli alti delle klipsch (tipo una sega che taglia, un vetro che si frantuma, spari ecc)?

 

[AVS_max]

secondo me invece no....

un ampli più performante da risultati migliori in bassa frequenza e col sistema klipsch non è richiesta; sono diffusori da tagliare a 80Hz

Piuttosto da valutare bene la scelta del pre

 

[Grifo]

Scusa, potresti spiegarti meglio? Per te no cosa?

 

[AVS_max]

scusami, mi riferivo alla tua domanda iniziale;
a mio avviso la differenza di prezzo non è giustificata per l'abbinamento con le KLIPSCH THX

 

[AirGigio]

Confermo anche io, dopo un ascolto comparato (P5/A5) non dico che i P suonano peggio... ci mancherebbe ma gli A con le Klipsh sono più che sufficenti... soprattutto in relazione alla grossa differenza di prezzo!

Certo avendo budget illimitato andrei sui P.. ma forse solo per amplificare stanze molto ampie... a livello di dettaglio, in stanza piccola, non ho notato differenze clamorose e soprattutto non agli alti ma più nei bassi molto più corposi e violenti

 

[RickDeckard]

a livello di dettaglio, in stanza piccola, non ho notato differenze clamorose e soprattutto non agli alti ma più nei bassi molto più corposi e violenti

Ho imparato a mie "spese" che i nostri diffusori per quanto facili da pilotare su carta sono in realtà molto esigenti in fatto di qualità e corrente richiesta all'amplificazione.

 

[Grifo]

si, le percepiresti.

La maggior potenza della serie "P" non è l'unico dato di targa che li differenzia dalla pur ottima serie "A".
Gli ampli "P" hanno maggior musicalità, intesa come riserva dinamica, controllo, punch, pulizia e capacità di non "sedersi" indifferentemente dal segnale da amplificare.

Sono due progetti diversi, se pur ottimi entrambi, che appunto hanno in comune sono il fatto di essere entrambi nella famiglia Statement.

quanto detto da Alberto non corrisponde molto alla tua esperienza con i P e gli A, Luigi

Probabilmente la diversa valutazione dipende proprio dall' abbinamento con i nostri diffusori..

ma possibile che, a parità di volume, l' abbinamento con le due diverse amplificazioni non porti a differenze nel parlato nella gestione degli acuti ecc?
tutta la diversità detta da Alberto corrisponderebbe solo a una diversa gestione dei bassi (che tra l' altro a casa di Luigi erano fantastici)

Io quando faccio 80 km/h con la mia BMW 335i la sento eccome la differenza rispetto a quando facevo gli stessi 80 km/h con la solita bmw ma 325..
Poi se la differenza vale i soldi quello è un discorso apparte.. è soggettivo
Macchine e audio non funzionano allo stesso modo probabilmente

certo che sarebbe bello poter fare un ascolto comparativo...

 

[Grifo]

gli A con le Klipsh sono più che sufficenti... soprattutto in relazione alla grossa differenza di prezzo!

questo non lo metto in dubbio ma comunque la differenza l' hai sentita.. perchè è quello che vorrei capire... niente contro gli splendidi A

 

[Grifo]

Ho imparato a mie "spese" che i nostri diffusori per quanto facili da pilotare su carta sono in realtà molto esigenti in fatto di qualità e corrente richiesta all'amplificazione.

questo mi fa riflettere ...
sui P

 

[AVS_max]

gran parte della qualità del suono deriva dalla scelta del pre;
considerando come punto fermo il pre Anthem sostanzialmente la timbrica rimane quella sia con i P che con gli A.

I P riescono a dara più corposità laddove hai dei diffusori difficili da pilotare e che richiedono un ottimo pilotaggio anche in gamma bassa.
I THX sotto gli 80Hz non riproducono un bel niente perchè il lavoro in bassa frequenza viene fatto dai sub e dalla relativa gestione dei bassi applicata dal pre..... I bassi che ti sono piaciuti tanto da Luigi sicuramente venivano fuori dai 2 sub e dal loro ampli.

Poi se sei indeciso e puoi spendere per il top questo è un altro discorso

 

[AirGigio]

Concordo in pieno....

ma possibile che, a parità di volume, l' abbinamento con le due diverse amplificazioni non porti a differenze nel parlato nella gestione degli acuti ecc?
tutta la diversità detta da Alberto corrisponderebbe solo a una diversa gestione dei bassi (che tra l' altro a casa di Luigi erano fantastici)

Poi se la differenza vale i soldi quello è un discorso apparte.. è soggettivo

Beh non stai parlando di 2 amplificazioni con progetti completamente differenti ma di 2 modelli diversi della stessa line-up...

Soggettivo ma molto importante... io la prova di ascolto la ho fatta e ho scelto (ma le considerazioni sono anche economiche... e pesano )

 

[Grifo]

considerando come punto fermo il pre Anthem sostanzialmente la timbrica rimane quella sia con i P che con gli A.

I P riescono a dara più corposità laddove hai dei diffusori difficili da pilotare e che richiedono un ottimo pilotaggio anche in gamma bassa.
I THX sotto gli 80Hz non riproducono un bel niente perchè il lavoro in bassa frequenza viene fatto dai sub e dalla relativa gestione dei bassi applicata dal pre..... I bassi che ti sono piaciuti tanto da Luigi sicuramente venivano fuori dai 2 sub e dal loro ampli.

ma la corposità di una voce profonda sarebbe quindi data dai sub senza poter trarre dal P alcun beneficio sull' emissione da parte del centrale?
o ciò di cui sto provando a parlare rientra nella timbrica data dal pre?

 

[Grifo]

Beh non stai parlando di 2 amplificazioni con progetti completamente differenti ma di 2 modelli diversi della stessa line-up...

.. (ma le considerazioni sono anche economiche... e pesano )

progetti completamente differenti per poi suonare in modo indistinguibile

o il suono diverso lo hai cercato nel salvadanaio

 

[AlbertoPN]

tutta la diversità detta da Alberto corrisponderebbe solo a una diversa gestione dei bassi (che tra l' altro a casa di Luigi erano fantastici)

Veramente io ho scritto così:

Gli ampli "P" hanno maggior musicalità, intesa come riserva dinamica, controllo, punch, pulizia e capacità di non "sedersi" indifferentemente dal segnale da amplificare.

non riferendomi solo alla parte bassa.

 

[AlbertoPN]

considerando come punto fermo il pre Anthem sostanzialmente la timbrica rimane quella sia con i P che con gli A.

Cioè Max, stai dicendo che con lo stesso pre e gli stessi diffusori, nella stessa stanza, a parità di calibrazione e volume con gli ampli della linea "P" e quelli della linea "A" hai la stessa timbrica ?

Questa è la tua esperienza ?

 

[AlbertoPN]

Beh non stai parlando di 2 amplificazioni con progetti completamente differenti ma di 2 modelli diversi della stessa line-up...

Questo non è del tutto corretto Luigi .... hai mai aperto un A2 ed un P2 ... od ancora un A5 ed un P5 per vedere che sono due "modelli diversi della stessa line-up" ?

Non sono completamente differenti, ma non sono fratelli ... sono cugini alla lontana. Provare per credere.

 

[AlbertoPN]

ma gli A con le Klipsh sono più che sufficenti... soprattutto in relazione alla grossa differenza di prezzo!

ma le considerazioni sono anche economiche... e pesano

Se la mettiamo su questo piano Luigi allora non c'è termine di discussione ne di confronto, non ti pare ?

Luca ha chiesto una cosa, io gli ho risposto, Max non è d'accordo, intervieni tu e dici che sono "grossomodo uguali" e che hai scelto gli A perchè tanto la differenza non è ecclatante, e poi torni al concetto quotato, insomma ..... come dire ..... no ?

 

[Grifo]

Veramente io ho scritto così:



non riferendomi solo alla parte bassa.

Alberto non hai capito
io mi riferivo all' affermazione fatta, mi pare, da avsmax sui bassi
che appunto non mi tornava con quanto - di diverso -
scritto da te appunto...