Film in HD di pessima qualità A/V
- Autore discussione FuoriTempo
- Data d'inizio
DartDVD
Sospeso
digital70 ha detto:Aggiungo anche [..] Commando 2 ciofeche di BD che non consiglio a nessuno neanche se costassero 5 euro..........
Visto Commando ieri sera, e dissento totalmente.
Anche questo sarà vecchio e un po' sporco MA, sul mio plasma 50' (sottolineo mille volte -plasma 50'-) ha una resa piacevolissima che, al solito, è anni luce avanti a quella del DVD. Per inciso, quest'ultimo upscalato sullo stesso display è inguardabile, al confronto. La porosità dei primi piani è buona, la sottigliezza degli sfondi anche pregevole, a volte. L'immagine è per lo più compatta e luminosa, i neri tengono e i colori sono vivi e pastellosi, come lo sono sempre stati in Commando. Sono forse un pochino meno saturi che nel dvd, ma molto più naturali. Buone persino le scene scure. Si, ci sono alcune sfocature, o scene con grana un po' più "sabbiosa"... ma sono difettucci "fisiologici" ed accettabilissimi (ed aggiungerei "cinematografici") di una pellicola come questa. Poi se uno si aspetta, in Commando, la definzione de "I pirati dei caraibi", mi sa che ha un po' ""travisato" l'HD, il cui scopo è portare in casa il cinema con la stessa qualità della pellicola originaria, e non trasformare la definizione di qualunque film in quella de "I pirati dei Caraibi"
Ribadisco, un transfer soddisfacente e e "cinematografico", quello di Commando, imho.
p.s. Figuratevi che la mia ragazza, non proprio esperta in materia, è rimasta stupita dalla qualità video senza che le dicessi nulla.
Ultima modifica:
Highlander
Bannato
Concordo in todo, anche se ti confesso che una volta vista la trilogia menzionata e specie il secondo e alcune scene del terzo ... difficilmente ci si riesce più ad accontentare di qualcosa di diverso ...DartDVD ha detto:.... e non trasformare la definizione di qualunque film in quella de "I pirati dei Caraibi"
Penso, imho, che la cinematografia dovrebbe tenerne conto per le future produzioni e che un certo tipo di fotografia renda tutto più soddisfacente
Dico questo, perchè spesso nelle produzioni passate, al momento di fare scelte, quando non diversamente cercate e volute, ci si è spesso limitati nel pensare che poi alla fine, sia su pellicola che sui mezzi mediatici, quello che si stava usando era più che sufficiente ....
Ora NOn è più cosi ....
Si dispone di display che sono in grado di mettere in risalto tutto o quasi di un fotogramma ... e di questo le produzioni ne devono tenere conto
donniedarko
New member
angeloVR ha detto:
che non è un bd di riferimento è certo, ma la differenza che passa fra l'edizione dvd e questa è enorme, almeno col mio vpr
Highlander
Bannato
Meno male .... 
Devo ncora rivederlo in BD ... l'importante è che sia meglio del DVD
Devo ncora rivederlo in BD ... l'importante è che sia meglio del DVD
pyoung
New member
Suvvia ;-) Ormai mi sembra chiaro che anche la peggio ciofeca peggio realizzata sia comuqnue meglio del Dvd: cio' non toglie che le case produttrici non devono fare i furbi con edizioni tirate fuori a caso e poco soddisfacenti, ma la superiorità c'è sempreHighlander ha detto:l'importante è che sia meglio del DVD
angeloVR
New member
pyoung ha detto:
Beh se devo essere sincero ci sono alcuni film in dvd che fanno davvero la laro bella figura...non so se avete avuto modo di vedere transformers in dvd tramite la ps3...è davvero ottimo ed è forse uno dei migliori dvd che abbia mai visionato che tra l'atro si può quasi accostare ai peggiori bluray...vedere per credere
DartDVD
Sospeso
angeloVR ha detto:
Boh.
Io ho transformers in DVD e, vabbè, a parte che l'HDDVD sta proprio in un altra galassia, un altro modo d'intendere l'immagine, quanto a qualità video, direi che anche un Bluray così così se lo mangia per colazione.
Per dire, anche il BD di "Commando" che ho visto ieri.
Sul mio plasma 50 pollici (con la PS3 che upscala) proprio non c'è storia. Come ho detto sopra, è un altro modo d'intendere l'immagine. Per "sottigliezza", naturalezza, stabilità dei colori, pulizia dei contorni, tridimensionalità, "messa a fuoco". tutto.
Non c'è paragone. Immagine "elettronica" il DVD, pellicola il Bluray.
Sempre e comunque, salvo 2, forse 3 casi veramente andati storti.
Questo secondo il mio modo di vedere.
Locutus2k
New member
angeloVR ha detto:
Purtroppo ricadiamo sempre nel medesimo errore: i paragoni vanno fatti con *lo stesso* film in DVD e Blu-Ray.
Non ha assolutamente senso dire che il dvd di x è talmente buono da risultare migliore del blu-ray di y.
Stesso film, diverso formato, confronto.
Ultima modifica:
Highlander
Bannato
Direi anche Monster House ... che in modo scandaloso è meglio il DVD ..GIANGI67 ha detto:
Highlander
Bannato
Peccato per Dinosauri .. in quanto dal DVD si intravede che potrebbe rendere molto se fosse fatto a dovere ....
Monster House, invece, ha un tipo di grafica che anche fatto a mestiere non sarebbe mai così tridimensionale come potrebbe esserlo Dinosauri.
Io infatti, per Dinosauri, sto aspettando e spero sinceramente che ne facciano una versione degna del fregio Full HD
Monster House, invece, ha un tipo di grafica che anche fatto a mestiere non sarebbe mai così tridimensionale come potrebbe esserlo Dinosauri.
Io infatti, per Dinosauri, sto aspettando e spero sinceramente che ne facciano una versione degna del fregio Full HD
pyoung
New member
... forse non mi spiego bene ...
non sostengo che BluRay e gli HdDvd siano la perfezione assoluta sempre e comunque, dico solo che i Bluray e gli HdDvd scarsi (purtroppo ce ne sono di entrambi i formati) non sono meno buoni dei Dvd, anche considerando quelli che giustamente citate come Il Quinto Elemento o Il lupo mannaro americano a Londra per dirne due fra i peggiori mai recensiti
Poi concordo che certe uscite vanno rifiutate e boicottate lasciandole sugli scaffali perchè sono un insulto verso noi acquirenti, ma se si parla di qualità è comunque giusto segnalare che anche i prodotti pessimi sono comunque migliori della loro controparte SD
non sostengo che BluRay e gli HdDvd siano la perfezione assoluta sempre e comunque, dico solo che i Bluray e gli HdDvd scarsi (purtroppo ce ne sono di entrambi i formati) non sono meno buoni dei Dvd, anche considerando quelli che giustamente citate come Il Quinto Elemento o Il lupo mannaro americano a Londra per dirne due fra i peggiori mai recensiti
Poi concordo che certe uscite vanno rifiutate e boicottate lasciandole sugli scaffali perchè sono un insulto verso noi acquirenti, ma se si parla di qualità è comunque giusto segnalare che anche i prodotti pessimi sono comunque migliori della loro controparte SD
Highlander
Bannato
Nono .. ti sei spiegato benissimo e concordo con te ...
Tuttavia io e Giangi parlavamo di quelle 4-5 "pecore nere" in HD che sono inspiegabilmente peggiori della controparte SD ..
La mia esperienza diretta è con Monster House ... è meglio l'SD ! NON ci piove ...
Tuttavia io e Giangi parlavamo di quelle 4-5 "pecore nere" in HD che sono inspiegabilmente peggiori della controparte SD ..
La mia esperienza diretta è con Monster House ... è meglio l'SD ! NON ci piove ...
pyoung
New member
Azz!!!Highlander ha detto:Nono .. ti sei spiegato benissimo e concordo con te ...
Tuttavia io e Giangi parlavamo di quelle 4-5 "pecore nere" in HD che sono inspiegabilmente peggiori della controparte SD ..
La mia esperienza diretta è con Monster House ... è meglio l'SD ! NON ci piove ...
Ma sei sicuro sicuro sicuro?
Scusa se sono pedante
ma è una cosa che presumerebbe la possibilità che sia un errore di authoring e/o realizzazione considerando una situazione limite di questo tipo, non trovi?