-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Fermi tutti... SHARP LC-42/46/52 XD1E
- Autore discussione chris11th
- Data d'inizio
- Stato
forse forse dico forse, una mia amica che ha un contatto in sharp in germania mi rimedia un manuale pdf di questi lcd.
Mi dovrebbe chiamare domani nel primo pomeriggio per farmi sapere
Speriamo bene
Cmq per chi ha visto il video e capisce un po di ingelse spiccio, non so se avete notato il discorso dei 4 ms di refresh.
Non è un vero 4ms, lo hanno sgamato subito a quello della sharp.
In sostanza, come qualcuno gia diceva in questo topic o altrove sempre in questa sezione del forum, è un po tipo il cristal clear di philips e un po tipo e pannelli TN+Overdrive degli lcd da computer.
In sostanza un po tutte queste tecniche di pilotaggio accelerato degli lcd si basano su questo tipo di considerazioni(non me ne voglia chi queste cose gia le sa).
Quando un pixel compie una transizione da un colore ad un altro, il tempo impiegato dipende dal colore da cui si parte e quello al quale si arriva.
Per esempio, il tempo per passare da un rosso chiaro a un rosso scuro e sicuramente minore del tempo per passare da nero a bianco.
Ora è inuitivo, ma nella realtà elettronica funziona più o meno allo stesso modo, che più vogliamo essere precisi nel far assumere ad un pixel un certo colore, piu tempo ci voglia nell'elaborazione.
Questi pannelli accelerati in sostanza fanno uso di questo algoritmo in pseudocodice "se due colori hanno sfumature vicine, impiegare il minor tempo nella transizione. se due colori hanno sfumature lontane, impiegare piu tempo per essere piu precisi. per i colori chiari (tendenti al bianco) e scuri ( tendenti al nero) cercare di essere veloci. Per transizioni in colore pieno, preferire una resa accurata."
Tutto questo provova una frequenza di refresh dei pixel non omonea ne nel colore ne quindi nel tempo. QUesto è il motivo di quello che vedete/avete visto nel video che vi ho proposto e che l'intevistatore ha cercato di far spiegare al responsabile che non voleva/non poteva/non aveva tempo di spiegare questo concetto.
giusto a titolo di esempio, vi riporto un grafico che mostra come questa tecnologia agisca nei monitor da pc
sull'asse orizzontale trovate un indice di luminosità, su quello verticale il tempo di aggiornamento in ms
in blu c'è un grafico di riferimento di un lcd a tempo di refresh costante (di ottima qualità).
in verde il grafico di un lcd a tempo di refreh accelerato (ora lasicate stare che quello accelerato è piu lento di quello costante, ma guardate il discoro d'insiem, ovvero il fatto che in questo caso, a seconda della luminosità del pixel, cambia totalemente il tempo di refreh)
ah niente allarmismi. non esitono pannelli lcd sotto 8 ms. tutti coloro che scrivono 2 ms 3 4 5 ecc ecc fanno uso di questa tecnlogia. Ed in ogni caso, anche chi scrive 8, non ottiene 8 su tutte le variazioni cromatiche. Ci marciano molto su questa cosa. Per chi come me se non crede non vede, basta andare sul sito di tom's hw e cerare questi grafici per i miglior monitor esistenti per pc certificati da 2 a 8 -12 ms. vedrete che questi valori tanto blasonati si raggiungono solo per un certa transizione di luminosità
Mi dovrebbe chiamare domani nel primo pomeriggio per farmi sapere
Speriamo bene
Cmq per chi ha visto il video e capisce un po di ingelse spiccio, non so se avete notato il discorso dei 4 ms di refresh.
Non è un vero 4ms, lo hanno sgamato subito a quello della sharp.
In sostanza, come qualcuno gia diceva in questo topic o altrove sempre in questa sezione del forum, è un po tipo il cristal clear di philips e un po tipo e pannelli TN+Overdrive degli lcd da computer.
In sostanza un po tutte queste tecniche di pilotaggio accelerato degli lcd si basano su questo tipo di considerazioni(non me ne voglia chi queste cose gia le sa).
Quando un pixel compie una transizione da un colore ad un altro, il tempo impiegato dipende dal colore da cui si parte e quello al quale si arriva.
Per esempio, il tempo per passare da un rosso chiaro a un rosso scuro e sicuramente minore del tempo per passare da nero a bianco.
Ora è inuitivo, ma nella realtà elettronica funziona più o meno allo stesso modo, che più vogliamo essere precisi nel far assumere ad un pixel un certo colore, piu tempo ci voglia nell'elaborazione.
Questi pannelli accelerati in sostanza fanno uso di questo algoritmo in pseudocodice "se due colori hanno sfumature vicine, impiegare il minor tempo nella transizione. se due colori hanno sfumature lontane, impiegare piu tempo per essere piu precisi. per i colori chiari (tendenti al bianco) e scuri ( tendenti al nero) cercare di essere veloci. Per transizioni in colore pieno, preferire una resa accurata."
Tutto questo provova una frequenza di refresh dei pixel non omonea ne nel colore ne quindi nel tempo. QUesto è il motivo di quello che vedete/avete visto nel video che vi ho proposto e che l'intevistatore ha cercato di far spiegare al responsabile che non voleva/non poteva/non aveva tempo di spiegare questo concetto.
giusto a titolo di esempio, vi riporto un grafico che mostra come questa tecnologia agisca nei monitor da pc
sull'asse orizzontale trovate un indice di luminosità, su quello verticale il tempo di aggiornamento in ms
in blu c'è un grafico di riferimento di un lcd a tempo di refresh costante (di ottima qualità).
in verde il grafico di un lcd a tempo di refreh accelerato (ora lasicate stare che quello accelerato è piu lento di quello costante, ma guardate il discoro d'insiem, ovvero il fatto che in questo caso, a seconda della luminosità del pixel, cambia totalemente il tempo di refreh)
ah niente allarmismi. non esitono pannelli lcd sotto 8 ms. tutti coloro che scrivono 2 ms 3 4 5 ecc ecc fanno uso di questa tecnlogia. Ed in ogni caso, anche chi scrive 8, non ottiene 8 su tutte le variazioni cromatiche. Ci marciano molto su questa cosa. Per chi come me se non crede non vede, basta andare sul sito di tom's hw e cerare questi grafici per i miglior monitor esistenti per pc certificati da 2 a 8 -12 ms. vedrete che questi valori tanto blasonati si raggiungono solo per un certa transizione di luminosità
Ultima modifica:
chris11th
New member
Cmq essendo una fiera di presentazione non ci stava gente competente in materia di elettronica ma commercianti...
E al solito girava il video demo di Astra in HD probabilmente splittato 100 volte con chissa che ***** di centralina di distribuzione...
Nonostante tutto ho avuto un'ottima impressione sopratutto se paragonato al Sony 40X2000.
Quello di cui parlate, riguardo ai 4ms riprodotti in interallacciato non mi risulta, a meno che non fossero settati a 6ms (sempre che sia possibile).
Mi piacerebbe sapere dove lo avete visto per giudicare in base a quel che ho visto
Per quel che riguarda il mapping 1:1 con il segnale DVI e HDMI 1.3 non ho potuto verificare, ma domami mi decodifico la brochure in tedesco che mi hanno dato...
Cmq, impressione generale a gusto visivo (lasciando stare scartoffie varie e dati) io sono rimasto molto contento e ne ho già ordinati due. Un 46" e un 52".
E al solito girava il video demo di Astra in HD probabilmente splittato 100 volte con chissa che ***** di centralina di distribuzione...
Nonostante tutto ho avuto un'ottima impressione sopratutto se paragonato al Sony 40X2000.
Quello di cui parlate, riguardo ai 4ms riprodotti in interallacciato non mi risulta, a meno che non fossero settati a 6ms (sempre che sia possibile).
Mi piacerebbe sapere dove lo avete visto per giudicare in base a quel che ho visto
Per quel che riguarda il mapping 1:1 con il segnale DVI e HDMI 1.3 non ho potuto verificare, ma domami mi decodifico la brochure in tedesco che mi hanno dato...
Cmq, impressione generale a gusto visivo (lasciando stare scartoffie varie e dati) io sono rimasto molto contento e ne ho già ordinati due. Un 46" e un 52".
Ultima modifica:
Onslaught
AV Magazine' Staff
Grazie della spiegazione Ronzino: ero a conoscenza di diversi particolari,ma non di tutti e comunque sentire la spiegazione una volta in più,non fa male(comunque mi confermi anche tu che non sono io che non ho capito bene cosa si diceva,è che non è stato proprio spiegato bene).
@chris
Belle le foto,aspetto con ansia le tue impressioni(soprattutto sul collegamento al pc: lo so,sono pesante,ma se questo aspetto è carente,per me la tv diventa inutile).
@chris
Belle le foto,aspetto con ansia le tue impressioni(soprattutto sul collegamento al pc: lo so,sono pesante,ma se questo aspetto è carente,per me la tv diventa inutile).
Ultima modifica:
Sasaa ha detto:
se qualcuno di voi conosce un utente del forum che ha un philps 37pf9731 si potrbbe chiedere a lui di fare questa prova.
fa una ripresa con videocamera /fotocamere/webcam alla tv con tutti i filtri accesi e con tutti i filtri spenti.
disattivando tutto, il problema dovrebbe sparire, sempre se originato appunto dai circuiti di accelerazione del refresh, che anche sharp come philips ha.
ah aggiungo che potrebbe essere moooolto probabile, cosi come lo è per philips (risposta ufficiale data per email ad un utente, che poi l'ha postata qui sul forum), che il televisore vada in interlacciato quando si attivano certi filtri. Philips ha scelto di non usare 1080p anche se il pannello la supporta, perche i suoi algoritmi per aumentare la qualità non funzionano in 1080p ma necessitano di un segnale di tipo interlacciato. Forse stessa cosa anche per sharp, dove magari per andare in 1080p si è costretti a mandare il pannello a 6ms e non a 4.
Ultima modifica:
chris11th
New member
Il problema é che gli apparecchi esposti (37-52) erano tutti stati tolti dalla scatola e messi sul ripiano, senza nessuna regolazione.
I neri sul 46 mi sembravano un po' schiacciati ma sul 52 questa effetto non era visibile, mentre sul 42 il piedistallo dei neri era addirittura troppo alto.
Cmq in condizioni paritarie con gli altri apparecchi (Sony, Toshiba, Acer) é risultato il gran lunga il migliore.
I neri sul 46 mi sembravano un po' schiacciati ma sul 52 questa effetto non era visibile, mentre sul 42 il piedistallo dei neri era addirittura troppo alto.
Cmq in condizioni paritarie con gli altri apparecchi (Sony, Toshiba, Acer) é risultato il gran lunga il migliore.
myfriend ha detto:Confermi Chris che accetta i 1080p anche dalla prova??
E il mapping 1:1?? E per finire l'HDMI è la 1.2 o la 1.3??
Se mi confermi i primi due punti già l'ordine in partenza: se poi addirittura anche il terzo, ne faccio due .....
Saluti myfriend
leggo su altro forum (ma non ho verificato), che la precedente serie full hd sharp permetteva il direct mapping. quindi anche questo a rigor di logica dovrebbe prevederlo.
ma ricordate san tommaso
Per la cronaca il mio amico rivenditore mi ha confermato con assoluta certezza il 1080p in ingresso ed il direct mapping: solo sull'hdmi non si è pronunciato,anche se mi ha confidato di essere convinto che non si tratti dell'hdmi 1.3(praticamente impossibile a livello di tempistica quasi che siano già state installate, almeno così pensa lui). In ogni caso sui primi due punti ha avuto conferma da sharp italia, sul terzo niente.
Saluti myfriend
Saluti myfriend
Onslaught
AV Magazine' Staff
Io su avforums ho trovato questo(risposta di av-sales alle domande di un utente):
The screens do not support a 1080p signal from a PC on any input. The reason I have been given is this:
“Blue-ray and PS3 1080P signal is video and will accommodate up to 5% overscan. PC signal is absolute 1920x1080 with no overscan. PC signal is not supported but may be accepted by TV.
Spero sia fatta un pò più di chiarezza(qui saremmo alle solite: noi non garantiamo nulla,se ci riesci,buon per te).
The screens do not support a 1080p signal from a PC on any input. The reason I have been given is this:
“Blue-ray and PS3 1080P signal is video and will accommodate up to 5% overscan. PC signal is absolute 1920x1080 with no overscan. PC signal is not supported but may be accepted by TV.
Spero sia fatta un pò più di chiarezza(qui saremmo alle solite: noi non garantiamo nulla,se ci riesci,buon per te).
- Stato