fb e fw capirne di più
- Autore discussione gix65
- Data d'inizio
Riprendere un difetto con la telecamera è totalmente falsato, provate a riprendere un monitor a tubo e poi a rivedere il film, vedrete che da la stessa immagine con flicker, ad un occhio inesperto può sembrare che si hanno lo stesso delle variazioni di luminosità. Io penso sia inattendibile è che sia piu veritiero capire se si percepiscono di persona.
debuttante
New member
Anch'iogix65 ha detto:
Beh si sicuramente l'effetto con la foto fatta sovrapponendo due frame viene accentuato, anche perchè nella realtà cambia l'intera immagine e non solo una sua frazione per cui ovvio che così è più marcato.
Per vederlo, basta prendere il filmato di youtube postato, e schippare manualmente tra il 0,10" e l'11" e si vede l'aggiustamento dinamico che fa il pannello (ed anche schippando così manualmente è cmq più brusca di come la si vede facendola scorrere).
Vorrei tanto verificarlo di persona, perchè detta sinceramente, se è questo il problema non mi sembra nulla di trascendentale.
Considerato poi, che dopo un tot ore (si dice 125) vada quasi scomparendo (mi sembra proprio casuato da una reazione tardiva del pannello all'aggiornamento che gli viene proposto dell'immagine, forse appunto casuata dai fosfori ancora non reattivi come dovrebbero) mi sembra che per quanto mi riguarda, non ci sia nulla da temere di così drammatico, e penso che i floating black dello scorso anno erano ben più gravi e visibili almeno dal poco che ho visto sui fw.
C'è da considerare anche che da come dice Mackenzie nella sua recensione sul VT30, con la calibrazione che è riuscito a fare, il problema già nelle prime ore in cui ha effettuato la prova, era ridotto all'osso, magari sul VT30 con una buona calibrazione e con il passare delle ore, tende davvero a scomparire definitivamente....vedremo
Per vederlo, basta prendere il filmato di youtube postato, e schippare manualmente tra il 0,10" e l'11" e si vede l'aggiustamento dinamico che fa il pannello (ed anche schippando così manualmente è cmq più brusca di come la si vede facendola scorrere).
Vorrei tanto verificarlo di persona, perchè detta sinceramente, se è questo il problema non mi sembra nulla di trascendentale.
Considerato poi, che dopo un tot ore (si dice 125) vada quasi scomparendo (mi sembra proprio casuato da una reazione tardiva del pannello all'aggiornamento che gli viene proposto dell'immagine, forse appunto casuata dai fosfori ancora non reattivi come dovrebbero) mi sembra che per quanto mi riguarda, non ci sia nulla da temere di così drammatico, e penso che i floating black dello scorso anno erano ben più gravi e visibili almeno dal poco che ho visto sui fw.
C'è da considerare anche che da come dice Mackenzie nella sua recensione sul VT30, con la calibrazione che è riuscito a fare, il problema già nelle prime ore in cui ha effettuato la prova, era ridotto all'osso, magari sul VT30 con una buona calibrazione e con il passare delle ore, tende davvero a scomparire definitivamente....vedremo
Ultima modifica:
Geggio66
New member
GiustissimoSupreme ha detto:
....ma io ho fatto questa riflessione ...mi puo star bene che ci siano dei TV difettosi che hanno il problema accentuato , diciamo " abbastanza evidente " ( se poi sparisce o si attenua dopo tot ore non lo so ) e che comunque diano fastidio a qualcuno dall'occhio allenato e attento , ma se il problema è come quello visto su questo video ( io lo schippato manualmente per notarlo ) siamo tutti da ricovero 
( compreso D.Nice ) e non fatemi i soliti discorsi tipo " ma io se spendo 2000€ voglio una TV perfetta ( e la TV perfetta non esiste ) quando per anni abbiamo lodato e comprato LCD e Plasma con difetti ben più gravi ed evidenti .....Ciao
vi riporto la domanda che ho fatto a David Mckenzie sulla sua recensione del VT30 e la relativa risposta...più una risposta che ha dato ad un altro utente alla medesima domanda
@David Mckenzie:
i have an S20 and i dislike so much floating black, David can you gently say me if this floating brightness are similar to f.black or less invasive ? or for you opinion is about the same thing ?
@gix65_ITA:
I would say the floating brightness/gamma shifting is more invasive than floating blacks, but both are/were minor.
@bubul03:
2. Fluctuating brightness. In my opinion, this is more noticeable than ‘floating blacks’ were. They are both minor though.
il che purtroppo era quello che sospettavo...e cioè che sono più evidenti i floating brightness dei floating black dello scorso anno...
considerato che i f.black poco li sopporto immaginate ora quello che stò pensando...
edt: non ho capito bene cosa intenda per "both minor"...forse che entrano di meno ma quando entrano sono più invasivi ed evidenti dei f.black ?
@David Mckenzie:
i have an S20 and i dislike so much floating black, David can you gently say me if this floating brightness are similar to f.black or less invasive ? or for you opinion is about the same thing ?
@gix65_ITA:
I would say the floating brightness/gamma shifting is more invasive than floating blacks, but both are/were minor.
@bubul03:
2. Fluctuating brightness. In my opinion, this is more noticeable than ‘floating blacks’ were. They are both minor though.
il che purtroppo era quello che sospettavo...e cioè che sono più evidenti i floating brightness dei floating black dello scorso anno...
considerato che i f.black poco li sopporto immaginate ora quello che stò pensando...
edt: non ho capito bene cosa intenda per "both minor"...forse che entrano di meno ma quando entrano sono più invasivi ed evidenti dei f.black ?
Ultima modifica:
celticapatchanka
New member
gix65 ha detto:
Direi che secondo lui entrambi i fenomeni sono/erano poco rilevanti...
nn per me invece
Max Mercury
New member
gix65 ha detto:
esatto, io l'ho intesa così
Max Mercury
New member
Gigandrea ha detto:
Ma nel contesto della frase sembra intendere che si manifestano più raramente.
I video sono postati per onor di cronaca e devon esser interpretati per ciò che sono!...Enfatizzato o meno lo sbalzo di luminosità lo noto in maniera evidente e se visto singolarmente non credo possa inficiare la buona visione (BD, SD etc).
Dico però che avendo visto i FB, ritengo i FW più invasivi!
Il vero problema è capire quanto questi FW siano presenti come cadenza e numero a seconda delle sorgemti trasmesse!
Vedere un paio di FW nell'arco di due ore non è come vederne cinquanta!
Che poi quest'ultimi si attenuino dopo 120 ore circa è ancora da verificare!
Dico però che avendo visto i FB, ritengo i FW più invasivi!
Il vero problema è capire quanto questi FW siano presenti come cadenza e numero a seconda delle sorgemti trasmesse!
Vedere un paio di FW nell'arco di due ore non è come vederne cinquanta!
Che poi quest'ultimi si attenuino dopo 120 ore circa è ancora da verificare!
Max Mercury
New member
che scoglionamento...
rosmarc
New member
ecco, questo post descrive meglio la situazione:
sui nuovi sam gli utenti possessori hanno ravvisato due tipi di "caratteristica".
Cerco di tradurre al volo:
"Il vero problema è che ci sono due questioni nettamente separate: ecco che le persone si stanno confondendo per la stessa cosa.
Ci sono quelli di noi (me compreso) che hanno un molto fastidioso, molto evidente, sbalzi di luminosità molto vistosamente evidenti che compaiono nell'immagine. Ho descritto questa cosa prima: è come se tu avessi due preset impostazioni che si possono istantaneamente commutare premendo un interruttore .... e una impostazione è significativamente più luminosa rispetto all'altra. Premi il pulsante ... salto di luminosità ... colpito di nuovo e tornare indietro. Questo è il problema che le persone che lo rilevano definiscono inaccettabile.
L'altro è un adattamento molto lieve nelle aree scure dell'immagine, che a volte succede, anche se tutte le impostazioni automatiche vengono spente nel menu. Alcuni vedono questo nei loro tv e credo che questa fluttuazione minore è quella di cui il resto di noi si lamenta. Alcune persone possono essere, ma la maggior parte di noi si riferisce al primo problema, non a questo. Con questo ci posso convivere. Con il primo non posso.
A meno che hai un tv e stai sperimentando il primo problema, non sai quello che molti di noi stanno lamentando"
sui nuovi sam gli utenti possessori hanno ravvisato due tipi di "caratteristica".
Cerco di tradurre al volo:
"Il vero problema è che ci sono due questioni nettamente separate: ecco che le persone si stanno confondendo per la stessa cosa.
Ci sono quelli di noi (me compreso) che hanno un molto fastidioso, molto evidente, sbalzi di luminosità molto vistosamente evidenti che compaiono nell'immagine. Ho descritto questa cosa prima: è come se tu avessi due preset impostazioni che si possono istantaneamente commutare premendo un interruttore .... e una impostazione è significativamente più luminosa rispetto all'altra. Premi il pulsante ... salto di luminosità ... colpito di nuovo e tornare indietro. Questo è il problema che le persone che lo rilevano definiscono inaccettabile.
L'altro è un adattamento molto lieve nelle aree scure dell'immagine, che a volte succede, anche se tutte le impostazioni automatiche vengono spente nel menu. Alcuni vedono questo nei loro tv e credo che questa fluttuazione minore è quella di cui il resto di noi si lamenta. Alcune persone possono essere, ma la maggior parte di noi si riferisce al primo problema, non a questo. Con questo ci posso convivere. Con il primo non posso.
A meno che hai un tv e stai sperimentando il primo problema, non sai quello che molti di noi stanno lamentando"
Ultima modifica:
debuttante
New member
Il mio è un po datato (PDP 436RXE), ma vi confesso che ogni giorno che passa sono sempre più perplesso se cambiarlo o no 