Europei in HD: insorgono i consumatori

[Poles]

Passare le partite degli europei sul satellite tramite sky, a mio avviso significa solo fare un favore a sky con soldi pubblici...

Assolutamente no. Significa fare un favore a tutti gli italiani che già adesso hanno un impianto pronto per l'HD o che comunque non vedranno mai la RAI col DTT, neanche quando la digitalizzazione sarà a pieno regime, poiché il segnale terrestre (analogico o digitale che sia) soffre di irrisolvibili coni d'ombra del segnale. Oltretutto, significa anche fare un favore a tutti gli inserzionisti pubblicitari RAI che andranno sul canale HD, ampliando il numero di potenziali visori degli spot e quindi l'ammontare del monte pubblicitario.

E poi, scusate un attimo, ma nessuno chiede alla RAI di abortire la propria sperimentazione dell'HD (che dura da qualcosa come 18 anni con Italia 90... ...o se vogliamo limitarci all'epoca attuale, da due anni con le Olimpiadi di Torino): chiede di allargarla al maggior numero possibile di italiani che pagano il canone pubblico di visione. Sì, perché forse vi sfugge che chi è abbonato alla Sky di Murdoch, paga anche il canone RAI ed ha il diritto di poter usufruire dei suoi programmi come tutti gli altri. Una volta tanto, se altre iniziative dei "consumatori" erano discutibili, stavolta sono TOTALMENTE d'accordo. E non è vero che si critica senza fare proposte in cambio: Adiconsum chiede non di togliere il servizio, ma di estenderlo al satellite e all'IPTV, cioè al massimo numero di potenziali fruitori, stanti le attuali tecnologie presenti sul mercato.

E poi, riscusate un altro attimo, ma la BBC quando ha iniziato le proprie trasmissioni in HD ha forse pensato "adesso l'HD lo mettiamo solo sul DTT così lo mettiamo nel didietro a tutti i nostri amati concittadini che hanno fatto l'abbonamento a Sky"? No, ha semplicemente pensato di estendere il proprio servizio al maggior numero di utenti possibili, cominciando con le due piattaforme (satellite e Freeview, che è il loro DTT) che già avevano un potenziale numero di fruitori di quella nuova tecnologia. Inizialmente la BBC HD via satellite iniziò a trasmettere criptata, ma decrittabile a tutti gli abbonati Sky, poi è passata ad un satellite con potenza di segnale abbassata mettendo in chiaro il segnale. Facciano lo stesso, se credono, ma il mezzo per arrivare a tutti gli italiani non potrà mai essere il (solo) DTT, anche in futuro. E ampliare il servizio al maggior numero di utenti significa fare servizio pubblico e aumentare anche gli introiti pubblicitari (per quanto ridotti possano essere) da un punto di vista imprenditoriale.

Il ragionamento opposto equivale a quello della moglie che, per fare un dispetto al marito, lo evira...

Sul discorso politico del DTT in generale, invece, sono d'accordo con Mortimer86, ma poi si va nella politica pura ed è meglio evirare... ehm, evitare.

Bye, Chris

 

[AlexZone]

@Poles
La RAI sul satellite c'è e tanto quindi il problema non è generale ma specifico: gli europei.
Perchè gli Europei no? Piccola cronistoria: Murdoch compra di tutto e di più anche per rivendere a caro prezzo, gli Europei invece li ha presi la RAI, pagandoli profumatamente perchè sperava di recuperare qualcosa dalla vendita dei diritti; Sky ha risposto che non gliene può importare di meno.
Quindi adesso la RAI dovrebbe regalare a Murdoch gli Europei subendo oltre il danno la beffa (perchè se va a finire così quelli di Sky a Natale saranno ancora là a ridere) e per quale motivo? Perchè forse c'è l'un per cento degli italiani che non riceve la RAI?
Io penso che la RAI stia tentando di strappare un accordo in extremis: gli europei sul satellite li mandiamo ma gratis no, dateci qualche milione almeno ...

 

[Poles]

La RAI sul satellite c'è e tanto quindi il problema non è generale ma specifico: gli europei.

Sbagliato. Il problema non è specifico ma generale: non me ne frega niente degli Europei. Anzi, se il problema sono gli Europei, sono il primo a dire "mandate in onda il canale HD sperimentale da luglio" (tanto gli Europei me li vedo su HD Suisse, se proprio proprio).

Il problema è: il canale RAI HD, con fiction in HD, trasmissioni del piffero in HD e ogni tanto qualche evento sportivo in HD. La RAI in HD sul satellite non c'è, e stando ai programmi di via Mazzini, mai ci sarà. Il canale HD, infatti, è previsto solo sul DTT e a partire dal 2009 nelle zone a completa digitalizzazione, mentre il satellite è già pronto oggi per tutti i cittadini italiani potenzialmente interessati all'HD e in tutte le zone del paese. Una cassata colossale, secondo me, che castra tutti coloro che, Sky o non Sky, si sono già attrezzati col satellite per vedere canali in HD. Oltre a tutti coloro che in futuro non saranno raggiunti dal segnale del DTT per problemi di conformazione fisica della penisola.

Già siamo in pochi ad essere attrezzati e interessati all'HD. Se poi mamma RAI ci va solo sul DTT, obbligandoci ad acquistare un nuovo decoder per il suo canale HD quando già oggi sarebbe tutto pronto per la ricecezione via satellite... mi ripeto: moglie che evira il marito.

Bye, Chris

 

[AlexZone]

Premesso che stavo parlando del problema specifico dato che siamo in un thread intitolato agli Europei, ma va beh ...
Mi spieghi perchè la RAI dovrebbe investire adesso nel satellite, per giunta in una nicchia che attualmente non sta andando tanto forte neanche all'estero (vedi thread specifico nei dintorni), quando non ha neanche i soldi per fare quello che cmq volente o nolente dovrà fare, e cioè il passaggio dall'analogico al DTT?

 

[zLaTaN_85]

poles complimenti! parole sante le tue!

 

[goge]

Ma ci sono decoder dvb-t con ricezione hd (mpeg4/h264) disponibili in europa ?
io ho visto quelli di ADB ma non li ho trovati in vendita...

in ogni caso perchè non fare un bel po di $$ vendendo decoder con hardware obsoleto (modem 56k, prese scart...) a caro prezzo.

 

[dwaltz]

Personalmente ora uso un Metronic Twin Box Delux DT+SAT costato 150 € 2 anni fa e comprato solo per avere "una scatola in meno".

Se per avere un X3500 si raddoppia il prezzo della TV dico ciao alla Sony.

Però ora visto cosa hanno messo nell'ADB-5100TX (DT con lettore schede multistandard, video recorder con HD, media player e porta ethernet, su strada sotto i 200 €) mi augurerei che uscissero con un prodotto tipo questo con aggiunta per HDTV e Sat, un software decente per ascoltare intenet radio e i file da un server in LAN e letterelmente spaccano il mercato.

Sogno? Beh gli manca poco la tecnologia è lì in casa loro, basta mettere il tutto insieme, penso che 300-400 € li pagherei se non altro per avere 1 scatola sola con tutto questo.

 

[Aquos_46]

Io penso che la RAI stia facendo una pessima figura: annuncia che trasmetterà gli Europei in HD ma in realtà si scopre che lo farà per pochissimi e a patto che si attrezzino con decoder HD difficilmente reperibili sul mercato. L'unica via d'uscita razionale sarebbe quella di attivare un canale RAI HD su satellite visibile a tutti quando non ci siano violazioni particolari di diritti o ai soli abbonati Sky per eventi da proteggere. Altrimenti il risultato è che chi aveva seguito i modiali 2006 in HD, il campionato italiano e la UEFA CL degli ultimi 2 anni in HD, debba tornare all'età della pietra e assistere a partite trasmesse con la stessa tecnologia del 1978. Ci sono 2 mesi di tempo per rimediare ad una scelta strategica sbagliata: quella di non trasmettere in HD sul satellite. Non è un problema di politica ma di strategie sbagliate. D'altronde la RAI fu una delle ultime ad adeguarsi al colore e ci fu una lotta durissima per scegliere tra PAL e SECAM. Ecco ancora una volta la RAI alla fine dovrà arrendersi ad andare sul satellite ma quando lo farà potrebbe essere già tardi e gli sponsor andranno altrove.

 

[AlexZone]

... a patto che si attrezzino con decoder HD difficilmente reperibili sul mercato...

... mentre per l'HD sat basta la parabola vero?
C'è pieno così di gente che ha il decoder SAT HD mi pare o no?

 

[giamic]

Il fatto che nel 2008 la rai trasmetta sul satellite criptato e chi sta in zone non raggiunte dal segnale analogico o digitale sia attacca secondo me è inaudito. Che ci vuole a fornire di una smart card tutti quelli che pagano il canone o che cmq pagando il canone ne facciano richiesta?
Siamo proprio da terzo mondo!!

 

[StarKnight]

L'unica via d'uscita razionale sarebbe quella di attivare un canale RAI HD su satellite visibile a tutti quando non ci siano violazioni particolari di diritti o ai soli abbonati Sky per eventi da proteggere.

Io invece non vedo perché dovrebbe fare una cosa simile.

Visto che ognuno tira l'acqua al proprio mulino allora io ti parlo da utente che riceve il MUX-B di Milano ed ha un Bravia X3500 quindi se la RAI manterrà quanto detto si potrà vedere tranquillamente gli europei in HD.

Non ho Sky, non ho la parabola e non mi è mai passato per l'anticamera del cervello di dare soldi a Mr. Murdoch per canali SD che non mi interessano minimamente e una manciata di canali HD a dir poco penosi come qualità (vista con i miei occhi).

Quindi come vedi dal mio punto di vista la RAI sta agendo bene.

 

[giamic]

Per la Rai si paga un canone, obbligatorio nel momento in cui si possiede un televisore, pur non ricevendo il segnale. Io ho una casa in campagna e pago regolarmente il canone, ma non ricevo il segnale rai, allora mi sono dotato di parabola e vedo i canali in chiaro (non ho abbonament a sky). Perchè la domenica non posso vedermi i gran premi di formula uno? Sono coperti da diritti e la rai ha pagato solo per l'Italia. Benissimo perchè la rai non mi dà una smart card che mi permetta di vedere le sue trasmissioni criptate? Il costo sarebbe irrisorio per loro,e tutto sommato se ci fosse da pagare una tantum di 5 euro non sarebbe neanche sto gran problema.
Quindi dal suo punto di vista la rai starà pure agendo bene (anche se ho i miei dubbi), con l'unica piccola particolarità.....si tratta di una società PUBBLICA che gestisce un PUBBLICO SERVIZIO!!!! O se lo sono dimenticati?

 

[Aquos_46]

Io non parlo di "diritto a vedere gran premi o partite", parlo d'immagine di un'azienda che benchè pubblica ha deciso da tanti anni di essere sul mercato. E allora se vuoi stare sul mercato devi fare scelte market oriented: se in Italia nessuno ha il decoder digitale terrestre HD e alcuni hanno il decoder satellitare HD direi che sarebbe opportuno accontentare anche questi utenti che sono tra l'altro anche buoni obiettivi per gli sponsor.
Io non parlo per me, non me ne frega niente se vedrò le partite come nel 1978, pazienza, parlo in generale. Ad ogni modo condivido la posizione assunta dall'Adiconsum.

 

[Extrema Ratio]

Raga una curiosità, abito in zona castelli romani e il muxB è servito da Montemario, quindi dentro Roma, pensate che abbia qualche possibilità di rivecere sto benedetto segnale HD per gli europei?

 

[lampadario]

io sono convinto che alla fine venga data anche a sky la possibilità di trasmettere le partite...
la sola trasmissione con il digitale non ha senso
altrimenti esiste sempre la possibilità di sentirle in tedesco ma in hd o di prendere la cittadinanza sfizzera
con i telecronisti che ha la rai poi non si perde nulla...provato Caressa, l'italia va goduta solo con lui

 

[giamic]

@Aquos_46
Sarà anche market oriented come dici tu, ma il canone lo continua a percepire, ed essendo a tutti gli effetti una tassa non la vedo molto market oriented. Ergo non può fare tutte le scelte basandosi su di una logica market oriented, fino a che non permetterà di farlo anche ai cittadini. Quindi quando non percepirà più il canone farà quello che vuole, fino a quel momento dovrà comportarsi da servizio pubblico e se non lo fa abbiamo tutti i diritti di pretendere il contrario!!!

@Extrema Ratio
Cavolo e io che becco la rai con una logaritmica da montecavo! Sei sicuro che il muxb arrivi solo da montemario?

 

[AlexZone]

@Extrema rRatio
Se già ricevi il Mux B le probabilità sono buone, se no ... no.

@Aquos_46
Entro 3 anni tutti avranno il DTT mentre il SAT HD sarà ancora per pochi (o cmq non molti): secondo te qual è l'obiettivo primario della RAI?

 

[Extrema Ratio]

@Aquos_46
Cavolo e io che becco la rai con una logaritmica da montecavo! Sei sicuro che il muxb arrivi solo da montemario?

Infatti sembra strano anche a me visto che tutto il resto mi arriva da Montecavo, cmq ho guardato la copertura dal sito DGTVi.it non so quanto sia affidabile....

 

[AlexZone]

Guarda il sito di otgtv che è molto meglio di DGTVi ...

 

[Aquos_46]

@Aquos_46
Entro 3 anni tutti avranno il DTT mentre il SAT HD sarà ancora per pochi (o cmq non molti): secondo te qual è l'obiettivo primario della RAI?

Entro 3 anni la RAI neanche esisterà più visto il successo delle sue trasmissioni in DTT.