Europei in HD: insorgono i consumatori

[gattapuffina]

Mi sembra un tantino divesro da quello che dici ...

E' esattamente uguale a quello che dico (nota che ho messo tra parentesi "gratis a chi non riceve il DTT" )

L'accordo dice solo che chi non può ricevere il segnale terrestre *sicuramente* gli verrà data la possibilità di accedere ai programmi RAI via Satelllite o via Cavo, gratuitamente.

NON dice che chi può ricevere il segnale terrestre NON possa avere la possibilità di richiedere comunque l'eventuale smartcard, pagando.

Anche perchè sarebbe comunque assurdo: trasmettere via Satellite costa sempre uguale, non è che costi meno perchè irradi SOLO nelle zone d'ombra...e produrre le Smartcard per darle gratis SOLO ai pochi non coperti è stupido, se ci sono dei "coperti" che sono disposti a pagarle.

Secondo me, la frase è stata scritta così PROPRIO per dare l'idea di non penalizzare i non coperti, mantenendosi comunque aperta la porta alla possibilità di VENDERE la smartcard ai coperti.

Per cui, smartcard gratis per tutti quelli che pagano il canone, nessuno l'ha mai preteso o ci ha mai creduto. Ma smartcard a pagamento, tranne per chi non è coperto, mi sembra molto più fattibile, e non c'è nulla nelle parole dell'accordo che possa far pensare che non possa essere fatto anche così.

In ogni caso, l'accordo era valido per il triennio 2007-2008-2009. Se per il 2009 non hanno ancora realizzato nulla, possono benissimo stracciarlo e farne un altro....

 

[Nordata]

Tutte le ipotesi sono valide, se ne può stare a discutere all'infinito, quello che faranno, se lo faranno, credo che lo sappiano veramente in pochi e le cose possono cambiare in ogni momento, al primo cambio di CDA o direttive politiche, per cui credo sia inutile continuare a girarci intorno.

Ciao

 

[AlexZone]

@gattapuffina
Ho scritto "è un tantino diverso" e dato che che non sono uguali mi permetti di ribadire che "è un tantino diverso" ?
Non c'è scritto che metteranno tutto l'analogico sul satellite per tutti o mi sbaglio?
Peraltro tutto l'analogico RAI a pagamento sul satellite c'è già o no?
Quindi quello che vuoi c'è già , anche se costa un po' di più che una card
Inoltre su come fare devono ancora decidcere (l'accordo), quindi in teoria per soddisfare gli esclusi dal segnale DTT potrebbero benissimo decidere di utilizzare il cavo ...

In conclusione quello che volevo sottolineare non è tanto il come e il quando lo faranno, ma più semplicemente che gli impegni presi nel contratto di servizio da parte della RAI sono più ristretti e precisi di quello che si dice.

 

[gattapuffina]

@Peraltro tutto l'analogico RAI a pagamento sul satellite c'è già o no?Quindi quello che vuoi c'è già , anche se costa un po' di più che una card

Questo non c'entra nulla perchè, se fosse così, visto che per avere *tutto* l'analogico su satellite gratis per i non coperti, dovrebbero, se fosse come dici tu, regalare ai non coperti un abbonamento a Sky, il che ovviamente non ha senso.

E se la RAI considerasse già serviti gli utenti paganti con il fatto che pagano mediante Sky, avrebbe già smesso da tempo di trasmettere in simulcrypt in Seca, dato che gli utenti Sky ormai non lo usano più.

Quindi, è evidente che il fatto che la RAI stia continuando a trasmettere anche in Seca sul satellite, è un modo per prepararsi prima o poi a fornire una Smartcard satellitare anche ai NON abbonati a Sky, e l'unica cosa che dice l'accordo, è che chi non può ricevere il segnale terrestre l'avrà gratis, ma questo non esclude che la possano fornire a pagamento a tutti quelli che la vorranno.

gli impegni presi nel contratto di servizio da parte della RAI sono più ristretti e precisi di quello che si dice.

Scritto come è scritto, c'è un "ristretto e preciso" impegno solo per chi non è coperto dal terrestre, ma non c'è scritto NULLA, nè di ristretto, nè di preciso, riguardo alle altre piattaforme di trasmissione, tranne il generico principio di "neutralità tecnologica", il che vuol dire esattamente il contrario di "ristretto e preciso" (per maggioranza degli utenti), cioè si lasciano aperte varie possibilità, compreso il cavo appunto, ma può essere pure il satellite, posto che tutte e 3 le modalità saranno trattate allo stesso modo.

 

[AlexZone]

Premesso che quella su Sky era una battuta (e mi scuso se non sono riuscito a comunicarlo), quello che non è scritto in un contratto non è scritto. Io non voglio contestare il fatto che la soluzione più probabile sarà quella da te ipotizzata e da tanti altri, ma semplicemente sottolineare che non è tra gli impegni presi, nero su bianco, dalla RAI, impegni che sono più ristretti e precisi.

 

[alexdal]

NOn leggo tutti i commenti ma per me
1) la rai dovrebbe prima mettere un canale su satellite anche se codificato in nds (per chi ha sky)

2) sarei per una legge comunitaria che dal 2012 (per esempio) tutti gli apparati di ricetrasmissione tv devono essere HD e che da una certa data tutto deve essere digitale

 

[Nordata]

1) Direi che se Sky voleva far vedere gli Europei in HD bastava che acquisisse i diritti pagando quanto richiesto.

2)

dal 2012 (per esempio) tutti gli apparati di ricetrasmissione tv devono essere HD

In HD, sei sicuro ? Gli estremi della Legge sarebbero utili e poi, sei sicuro che si tratti di una Legge, solitamente si tratta di Raccomandazioni e, in ogni caso devono poi comunque essere recepite dai singoli Governi, ognuno con tempi e metodi propri.

Per caso non è che confondi con la data dello Switch Off dell'analogico, che non ha nulla a che fare con l'Europa e che può benissimo slittare a qualsiasi altra data ?

Ciao

 

[gattapuffina]

Per caso non è che confondi con la data dello Switch Off dell'analogico, che non ha nulla a che fare con l'Europa e che può benissimo slittare a qualsiasi altra data ?

Mi pare che lui abbia scritto "sarei per una legge comunitaria che dal 2012, etc, etc, etc. ", non che questa legge ci sia già.

 

[Nordata]

Ho dovuto rileggere un paio di volte il tuo appunto, ma alla fine ci sono arrivato (quando si legge qualcosa si continua a rileggerla allo stesso modo) .

Hai ragione, Alexdal faceva un'ipotesi, non diceva che esisteva tale Legge.

Sorry, letto in fretta.

Allora modifica la mia risposta:

Sicuramente il Parlamento Europeo potrebbe emanare una direttiva ai Paesi membri in tal senso, però rimane comunque vero quanto ho scritto nella parte finale del mio intervento: i singoli Paesi devono recepire le varie direttive e raccomandazioni, per cui la cosa, in pratica, non sposterebbe molto tutta la questione (esistono già tantissime direttive nei campi più disparati, recepite prontamente da un Paese, mai da un altro, in corso di attuazione da un terzo, con modifiche da un quarto, ecc.).

Non vorrei sbagliare (di nuovo ), ma credo che esista già qualcosa di simile per cui i vari Stati hanno già iniziato, ognuno con i propri tempi e metodi, la conversione dei sistemi di trasmissione, anche perchè è una questione pratica: con l'analogico non ci sono più frequenze disponibili per nuove emittenti.

Ciao

 

[OXO]

Mi permetto di correggerti sulla legislazione Europea: esistono anche provvedimenti immediatamente applicabili a livello nazionale, senza alcun bisogno di recepimento attraverso l'emanazione di una legge.

Peccato però che proprio le telecomunicazioni siano uno di quei settori tabù per i quali troppi Paesi membri (la Francia in primis) non sono ancora disposti a rinunciare alla propria sovranità: direi che già l'adozione dello standard DVB (declinato in tutte le sue versioni) sia un risultato eccezionale (e peraltro già disatteso, vedi l'infausta scelta dell'MHP o la rinuncia all'EPG in Italia ).

Tornando più in tema, segnalo questo interessante articolo.

 

[dwaltz]

Guardate cosa si legge in Svizzera sul sito della SRG SSR:

"Per l’occasione l’azienda sfrutterà anche la nuova rete HDsuisse per trasmettere le partite calcistiche in High Definition Format. Importante: il televisore deve recare il marchio «HD ready»."

fanno disinformazione o sbaglio?