Equalizzare Krell HTS 7.1 in analogico - Fatto!

[Motosega]

Via, allora mi sa che lo compro.....

 

[new77]

ma i moduli aggiunti che vendono si installano solo su un pc?
Decapitate, il tuo 10x10 non è aggiornabile vero? nel senso che non puoi installare altri moduli...

 

[decapitate85]

Ma tu se usi solo due canali con ingresso digitale puoi prendere minidigi nel box gia fatto.

 

[new77]

si ma il segnale audio inviato da pc passa dal minidigi collegato tramite usb? Se si, potrei prendere anche il microfono usb e sarei apposto!

Praticamente vorrei sapere se il pc vede il minidisp come una scheda audio esterna....

 

[Nordata]

un microfono calibrato e studiarsi un attimo il posizionamento e interfacciamento dello stesso in ambiente

Cioè?

Il posizionamento non è che sia molto discrezionale, se non si usa un programma che media più di una posizione attorno a quella centrale, è quella standard: nel punto di ascolto, per quanto riguarda l'interfacciamento confesso di non aver capito a cosa tu ti riferisca.

Ciao

 

[henrys]

per interfacciamento intendo, se ci sono oggetti particolarmente riflettenti nei pressi del microfono che potrebbero disturbare la misurazione (il classico tavolino di vetro o il divano di pelle per esempio) coprirli o spostarli è sicuramente meglio...il microfono ovviamente va lasciato nel punto di ascolto..

 

[Bisocri]

Eccomi qua!
Ormai avete già detto tutto!
Ringrazio Marco per l'ospitalità sempre al top!
Vorrei comunque aggiungere le mie impressioni personali.
Anche se ero un pò coperto dal "piccolo" KTM ho potuto apprezzare ottima musica in varie salse!Grazie anche a K che ha portato i suoi "mostriciattoli" extreme modified da sentire! Veramente di alto livello!

Il minidsp funziona.

Fa quello per cui è stato progettato e in situazioni "difficili"(ma quali non lo sono? a parte una sala studiata per l'audio) da una bella mano togliendo poco (e questo mi sembra già un piccolo miracolo!)

Risposta a chi voleva sapere come me se le modifiche agli apparecchi si sentono lo stesso... la risposta è sì
Il KTS andava meglio dell'hts di Decapitate.

Il minidsp a fronte di una leggera perdita di dinamica e di (passatemi il termine..)"matericità" guadagna secondo me in separazione degli strumenti e maggiore intellegibilità del messaggio sonoro. Mi sembrava che il palco risultasse un pò più profondo.

Impressioni personali, si intende.

Lo comprerei? Sì, con tutte le accortezze del caso sulla misurazione.

 

[new77]

Ma avete fatto anche misure o solo ascolti?

 

[decapitate85]

Bè le misure equalizzate e non equalizzate le avrei gia. Non era quindi necessario. Forse misure per vedere intervento delle modifiche sarebbe stato interessante, ma non c è stato veramente il tempo. Il microfono l ho usato per i livelli.

 

[Nordata]

per interfacciamento intendo, se ci sono oggetti particolarmente riflettenti nei pressi del microfono che potrebbero disturbare la misurazione

Personalmente ritengo che le condizioni della misura debbano essere le stesse in cui si verrà poi a trovare l'ascoltatore.

Se durante l'ascolto normale ho sempre a fianco un tavolino di vetro lo devo lasciare al suo posto anche durante la procedura di setup della correzione ambientale.

Se lo tolgo verrà fatta una certa correzione che però poi verrà falsata dalla presenza successiva del tavolino stesso.

Molte volte, ad esemipo, ho letto il consiglio di posizionare il microfono lontano dalla eventuale spalliera del divano, ma se quando poi sono seduto le mie orecchie vengono a posizionarsi vicino alla spalliera stessa che senso ha misurare in una condizione diversa?

Ciao

 

[Guest_9525]

Bè le misure equalizzate e non equalizzate le avrei gia. Non era quindi necessario. Forse misure per vedere intervento delle modifiche sarebbe stato interessante, ma non c è stato veramente il tempo. Il microfono l ho usato per i livelli.

Le mod non vanno ad alterare la risposta in frequenza. Le misure sarebbero state identiche a quelle rilevate con il tuo 95 e il tuo HTS.

 

[decapitate85]

Scusa la mia ignoranza, ma se con la modifica dai diffusori le frequenze basse sono piu' pronunciate e cosi' le alte. Il mio orecchio le sente più presenti. Questo non è dovuto ad un cambiamento della curva di risposta? Capisco quindi, correggimi se sbaglio, che il maggior dettaglio e presenza degli estremi di gamma sia frutto della migliore qualità dei componenti sostituiti con la modifica.

 

[new77]

Infatti... Kappa non dovrebbe essere come dice Marco? Questo topic è decisamente interessante piano piano stanno emergendo aspetti che ignoravo totalmente. Illuminateci

 

[ric236]

Scusa la mia ignoranza, ma se con la modifica dai diffusori le frequenze basse sono piu' pronunciate e cosi' le alte. Il mio orecchio le sente più presenti. Questo non è dovuto ad un cambiamento della curva di risposta? Capisco quindi, correggimi se sbaglio, che il maggior dettaglio e presenza degli estremi di gamma sia frutto della migliore qualit..........[CUT]

Semplificando..., le modifiche vertono nel sostituire alcuni componenti "di serie" con altri più prestanti. Lo scopo è incrementare le caratteristiche musicali e dinamiche dell'elettronica: trasparenza, controllo, velocità ai transienti, ecc.
Equalizzare la risposta necessita di altri interventi.

 

[Guest_9525]

In commercio esistono una miriade di pre che suonano in modo diverso ma che sono perfettamente lineari, l'HTS mod e quello originale sono perfettamente identici per quello che riguarda la risposta in frequenza, sarebbe una porcata modificare questa per raggiungere dei risultati che potrebbero avere comportamenti variabili a seconda del loro interfacciamento in ambiente. Quello che cambia è la velocita' di modulazione che dipende da vari fattori, una miglior alimentazione e una migliore stabilizzazione migliorano la velocita' di questa modulazione, la componentistica sul segnale incide pesantemente su questi fattori. Le mod portamo ad una maggior velocita' alla modulazione sia in salita che in discesa. Questo concetto è un po' difficile da capire ma ti assicuro che con segnale sinusoidale le due risposte sono assolutamente identiche. Se solo consideri che un condensatore elettrolitico è almeno dieci volte più lento di un condensatore a film, puoi immaginare cosa questo puo incidere sulla velocità della modulazione.. Un qualsiasi pre in commercio di qualità anche mediocre è lineare in banda audio come puo essere un HTS e come lo è un pre a valvole, come lo spiegheresti il fatto che suonano in modo MOLTO diverso l'uno dall'altro se non con una maggior velocità nel gestire le varie modulazioni sonore? Non è certo una distorsione dell 0,00001 a 0,1 che comporta la differnza sonora, nemmeno l'estensione di banda ad un gigahz aiuta a percepire una miglior estensione in gamma alta, per questo le misure in questo dicono poco o nulla su come suona un determinato apparecchio, si puo forse intuire incrociando alcuni dati ma non lo si puo sapere con precisione.
Toglietevi dalla testa che le mod portino delle alterazioni in banda audio, questa è una sonora sciocchezza..
Una maggior velocità di modulazione porta a riprodurre la modulazione stessa in modo più netto e questo di conseguanza puo aumentare anche l'ampiezza della modulazione, questo modifica la percezione di quello che arriva alle nostre orecchie.
Quindi qual'è quello che altera meno oppure riproduce meglio la modulazione originale? Bellissima domanda! Quella che più ti ricrea una riproduzione veritiera..

 

[giankaiser]

Quoto in tutto sia KTM che ric236 le modifiche migliorano l'ascolto su tutta la gamma aumentando la velocità di modulazione, si ottiene cosi un basso più controllato una gamma medio alta più ricca di dettagli e più pulita anullando alcune sovrapposizioni, ma sempre mantenendo la stessa risposta in frequenza

 

[new77]

Io la mod l'ho fatta e le differenze li ho sentite eccome. .. chiedevo solo per capire. .. Grazie Alberto.

 

[decapitate85]

Esatto, grazie.

 

[new77]

Qualche anima pia, compassionevole, potrebbe spiegarmi che differenza c'è' fra il minidsp 10x10 e un opendrc della stessa casa produttrice? Il modus operandi per la calibrazione in cosa varia? Quale dei due dovrebbe garantire risultati più efficienti? Grazie

 

[Luca_CH]

E soprattutto si può usare Dirac? Visto che questo programma dovrebbe essere di una facilitá impressionante.