-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[Epson] TW5500
- Autore discussione cesano
- Data d'inizio
La stai facendo molto più grave di quello che è.
Il tuo ragionamento è vero in generale per qualsiasi cosa.
Io li ho avuti tutti gli Epson fino ad ora, e non solo quelli.
Tutti i difettucci incontrati sono solo sul 5000 e 5500.
Ti posso però dire che il 5000 me lo sono tenuto felicemente senza mai aggiornarlo perchè non mi andava di privarmene per 15 gg solo per risolvere una microcavolata....di difetto.
Stesso dicasi per il 5500 per ora.
Ciao
Il tuo ragionamento è vero in generale per qualsiasi cosa.
Io li ho avuti tutti gli Epson fino ad ora, e non solo quelli.
Tutti i difettucci incontrati sono solo sul 5000 e 5500.
Ti posso però dire che il 5000 me lo sono tenuto felicemente senza mai aggiornarlo perchè non mi andava di privarmene per 15 gg solo per risolvere una microcavolata....di difetto.
Stesso dicasi per il 5500 per ora.
Ciao
MelvinUdall
New member
L'incidenza a livello personale di un difetto varia necessariamente da persona a persona.
Quello che volevo sottolineare è come forse sarebbe meglio concentrare investimenti e forze nel limare i limiti di una tecnologia piuttosto che concentrarsi su elementi 'cosmetici'.
Voglio dire: ha poca utilità migliorare la qualità complessiva delle immagini quando la fruizione delle stesse è compromessa da difetti come quelli che leggo qui e sui forum esteri.
Mi sembra che la temperatura di esercizio ed ambientale sia uno dei talloni d'achille di questa tecnologia.
Mi sembra altrettanto evidente che sia attualmente quella più 'delicata'.
Personalmente non ritengo di alcuna utilità ricordare che i problemi seri sono stati riscontrati nelle ultime due generazioni dei vpr Epson per il fatto che la qualità delle immagini che viene esaltata è quella degli ultimi due, non dei precedenti.
Quello che volevo sottolineare è come forse sarebbe meglio concentrare investimenti e forze nel limare i limiti di una tecnologia piuttosto che concentrarsi su elementi 'cosmetici'.
Voglio dire: ha poca utilità migliorare la qualità complessiva delle immagini quando la fruizione delle stesse è compromessa da difetti come quelli che leggo qui e sui forum esteri.
Mi sembra che la temperatura di esercizio ed ambientale sia uno dei talloni d'achille di questa tecnologia.
Mi sembra altrettanto evidente che sia attualmente quella più 'delicata'.
Personalmente non ritengo di alcuna utilità ricordare che i problemi seri sono stati riscontrati nelle ultime due generazioni dei vpr Epson per il fatto che la qualità delle immagini che viene esaltata è quella degli ultimi due, non dei precedenti.
lo so.....ma dato che:
- soffro di rainbow
- soffro degli scattini dei 24hz (e l'epson "mi" risolve alla grande la questione)
- la mia stanza si adatta molto bene (in senso di installazione) al 5500 ed al panny 4000
Che debbo fà? non compro nulla o accetto un lievissimo defocus di 2 minuti all'accensione?
per le solarizzazioni sono certo che a brevissimo epson sistema....
Ciò non toglie ad epson una tirata d'orecchie.....
Per la cronaca non ho ancora acquistato il VPR, l'avrei già fatto ma sto tamporeggiando qualche giorno.....e nonostante i difettucci non riesco a pensare ad altri VPR....perchè tutti hanno pregi e difetti (tecnologie incluse) ed in questo momento, PER ME, l'epson 5500 è il giusto compromesso (non il migliore.....perchè il migliore non esiste).
- soffro di rainbow
- soffro degli scattini dei 24hz (e l'epson "mi" risolve alla grande la questione)
- la mia stanza si adatta molto bene (in senso di installazione) al 5500 ed al panny 4000
Che debbo fà? non compro nulla o accetto un lievissimo defocus di 2 minuti all'accensione?
per le solarizzazioni sono certo che a brevissimo epson sistema....
Ciò non toglie ad epson una tirata d'orecchie.....
Per la cronaca non ho ancora acquistato il VPR, l'avrei già fatto ma sto tamporeggiando qualche giorno.....e nonostante i difettucci non riesco a pensare ad altri VPR....perchè tutti hanno pregi e difetti (tecnologie incluse) ed in questo momento, PER ME, l'epson 5500 è il giusto compromesso (non il migliore.....perchè il migliore non esiste).
MelvinUdall
New member
Sono nella tua medesima condizione duramadre, ma ho risolto alla grande tutti i punti senza dover scegliere Epson ed i suoi, ad oggi continui, peccati di gioventù.....ad ogni modo, a furia di tirate di orecchie mi sa che la prossima mascotte di Epson potrebbe essere Ciuchino di Shrek 
Il fattore economico....si parlasse del doppio sarei anche daccordo ma escludendo JVC non è proprio questo il moltiplicatore che entra in gioco.
Il fattore economico....si parlasse del doppio sarei anche daccordo ma escludendo JVC non è proprio questo il moltiplicatore che entra in gioco.
prima di acquistare il vper e lo schermo vorrei essere sicuro di non fare ca..ate.
Il vpr epson 5500 sara' (dalla lente) ad una distanza di circa 4,2/4,3 mt.
Va bene un telo 16/9 da 250x141 di area utile?
L'ambiente e' senza porte o finestre, quindi sara' in funzione solo con eventuali lampade accese (potrebbe capitare spesso)
Il vpr epson 5500 sara' (dalla lente) ad una distanza di circa 4,2/4,3 mt.
Va bene un telo 16/9 da 250x141 di area utile?
L'ambiente e' senza porte o finestre, quindi sara' in funzione solo con eventuali lampade accese (potrebbe capitare spesso)
MelvinUdall
New member
Al contrario fa statistica sicuramente: possiamo dire che se sei l'unico, pochissimi modelli di tw5500 sono immuni da difetti......non so perchè ma non riesco a valutare questo come un dato positivo 
MelvinUdall
New member
Certo: soffro di rainbow ma zero con il Planar ( il rainbow va sempre verificato varia da dlp a dlp)
Odio i microscatti del 24p - htpc con motionflow stabilissimo.
Volevo 2,5m di base con distanza telo 4m, Planar con lente a tiro corto
Et voilà.
Lo zoom non dovrebbe mai essere portato alla escursione massima.
Odio i microscatti del 24p - htpc con motionflow stabilissimo.
Volevo 2,5m di base con distanza telo 4m, Planar con lente a tiro corto
Et voilà.
Lo zoom non dovrebbe mai essere portato alla escursione massima.
josephdan
New member
per
per pitagoras
Lo schermo di 250 di base va bene per la dist 4-4,5m, io lo ho da 250 e la dist è 3,70m circa, la luminosità sarà sostanzialmente identica.
per duramadre
Da 3m direi che con lo zoom al massimo, cosa che non ha nessuna influenza sulla qualità di immagine, anzi ti consente di sfruttare al max la luminosità, sei quasi sui 240 di base.
per pitagoras
Lo schermo di 250 di base va bene per la dist 4-4,5m, io lo ho da 250 e la dist è 3,70m circa, la luminosità sarà sostanzialmente identica.
per duramadre
Da 3m direi che con lo zoom al massimo, cosa che non ha nessuna influenza sulla qualità di immagine, anzi ti consente di sfruttare al max la luminosità, sei quasi sui 240 di base.
MelvinUdall
New member
per josephdan
Allora l'ottica dell'epson è la migliore al mondo: non esiste ad oggi alcuna misurazione empirica che dimostri che alla massima escursione dello zoom non sia riscontrabile un deterioramento dell'immagine; ripeto MAI usare lo zoom al massimo a meno di non accettare compromessi evidenti con la qualità dell'immagine ( uniformità del fuoco ed aberrazioni )
Meglio perdere 5 cm di diagonale (assolutamente ininfluenti).
Allora l'ottica dell'epson è la migliore al mondo: non esiste ad oggi alcuna misurazione empirica che dimostri che alla massima escursione dello zoom non sia riscontrabile un deterioramento dell'immagine; ripeto MAI usare lo zoom al massimo a meno di non accettare compromessi evidenti con la qualità dell'immagine ( uniformità del fuoco ed aberrazioni )
Meglio perdere 5 cm di diagonale (assolutamente ininfluenti).
MelvinUdall
New member
Fossi in te mi fiderei solo dei miei occhi anche perchè il vpr sei tu che lo devi guardare.....
josephdan ha detto:
Questo potrebbe essere un punto di partenza per cercare di capire dove si trovi l'arcano. Un difetto non si può presentare solo 2 volte in 100 ore di utilizzo. Di sicuro c'è una particolare condizione che scatena il problema.
E non dev'essere neppure la condizione d'uso più comune....a ognuno di noi si è presetata 1/2 volte.
Indaghiamo.
josephdan
New member
per melvinudal
L'ottica dell'epson è eccellente, ti assicuro che ho provato il vpr sul mio schermo da 250 di base su tutte le dist, da poco più di 3m a telefoto, (il mio soggiorno è lungo circa 8m, quindi potevo posiz a soffitto dove volevo)) e dopo visione attente e ripetute ho optato per una distanza di poco inf ai 4m, che non è con lo zoom al massimo, ha molta più luminosità (il decadimento di lumen tra zoom max e telefoto è di più del 30%) e ripeto assenza di qualunque aberrazione o difetto di fuoco empiricamente avvertibili. Sono d'accordo con te in generale comunque di evitare lo zoom al max, ma basta scostarsi di poco per evitare qualsiasi problema (almeno col 5500)
L'ottica dell'epson è eccellente, ti assicuro che ho provato il vpr sul mio schermo da 250 di base su tutte le dist, da poco più di 3m a telefoto, (il mio soggiorno è lungo circa 8m, quindi potevo posiz a soffitto dove volevo)) e dopo visione attente e ripetute ho optato per una distanza di poco inf ai 4m, che non è con lo zoom al massimo, ha molta più luminosità (il decadimento di lumen tra zoom max e telefoto è di più del 30%) e ripeto assenza di qualunque aberrazione o difetto di fuoco empiricamente avvertibili. Sono d'accordo con te in generale comunque di evitare lo zoom al max, ma basta scostarsi di poco per evitare qualsiasi problema (almeno col 5500)
MelvinUdall
New member
Più l'ottica è di qualità più si può arrivare al limite della stessa, anzi, si dovrebbe almeno una volta per saggiarne potenzialità/limiti e sapersi quindi regolare di conseguenza e non correre il rischio di sottovalutarne l'efficacia e la sfruttabilità.