[Epson] TW-600

[Highlander]

L'ombra di HIGHLANDER si sta allungando su questo thread!!!

Tranquillo !!
Io l'ho sempre detto e questo mi basta ! ... come mi basta pure che ne posseggo uno di TW500 altrimenti, ripeto ... lo avrei sostituito al volo !

Poi ... ognuno fa come crede .... senza polemica e al di la di ogni considerazione.
IMHO, qualsiasi nuovo prodotto deve dimostrare la superiorità a tutti i livelli per farsi scegliere .... altrimenti io scelgo il vecchio
E questo su tutto... non a caso ho ripristinato i miei Studio Monitor Tannoy che sono considerati Vintage ....

 

[cesano]

certo, la disquisizione può essere infinita,
come già detto ci sono pareri a favore dell'uno o dell'altro come avrai letto più sopra, e altrove; innegabile che il 500 era costruito meglio e questo incide sul giudizio globale,ma se devi scegliere con i pareri altrui sarai sempre d'accapo.

nelle recensioni indicate ad esempio personalmente IMHO non concordo sul punto che per il 600 bisogna lavorare molto di settaggi per ottenere il meglio e non sono preoccupato dal fatto che alla max luminosità la lampada dura meno, (bella scoperta) dato che lo uso per i film in modalità nero teatro1....

 

[maxito]

Ragazzi, grazie per le vostre risposte.
Tenete presente che io arrivo da un DLP un pò scarsino (Toshiba TDP s20) ed ho scoperto solo dopo l'acquisto di "soffrire di rainbow".
Allora (fine 2004) scartai i concorrenti LCD (della stessa fascia) perchè non mi piacevano per nulla. Da qui i timori (anche perchè non ho possibilità di visionarli) sulla scelta.
P.S. Devo pilotarlo con un 7600 Marantz però con un cavo HDMI da 15 mt (la lunghezza mi preoccupa)...

 

[gherson]

altrimenti, ripeto ... lo avrei sostituito al volo !
IMHO, qualsiasi nuovo prodotto deve dimostrare la superiorità a tutti i livelli per farsi scegliere .... altrimenti io scelgo il vecchio

Si, ma tu non hai scelto nulla
Una cosa e' tenersi il vecchio TW500 gia' in possesso a fronte di un "upgrade" che per alcuni versi potrebbe essere un downgrade, un'altra e' essere senza il VPR e decidere cosa scegliere a parita' di prezzo fra una macchina nuova e una macchina fuori produzione, con tutti i pro e contro per entrambe le scelte.
Spero di non essere frainteso, se mi rispondi "lo avrei sostituito al volo" vuol dire che non mi sono espresso bene.
Ciao

 

[Guba]

...<snip>...
P.S. Devo pilotarlo con un 7600 Marantz però con un cavo HDMI da 15 mt (la lunghezza mi preoccupa)...

La lunghezza di un cavo per segnali digitali è irrilevante, nella misura in cui il segnale o arriva o non arriva.
Il bello del digitale è anche in queste piccole cose.

Se il segnale arriva allora si vede tutto quel che si deve vedere.
Se il segnale non arriva o arriva male - ovvero se una parte delle informazioni si perdono - allora quel che si vede è pari al non vedere niente. Hai presente SKY quando perdi il segnale ... quadrotti, pezzi dell'immagine bloccati ecc.

Altra cosa interessante: a differenza dei cavi per segnali analogici (tipo component) nei quali un connettore dorato può fare la differenza, nei digitali il connettore dorato non ha nessuna ragion d'essere se non per evitare l'ossidazione che, però, a meno che tu non viva nel mezzo di una foresta pluviale, è del tutto trascurabile.

15 metri per un cavo schermato (e quelli HDMI ho appena imparato che lo sono e bene) sono assolutamente "possibili".

Ciauz!

 

[maxito]

Beh, Guba, scusa ma a leggere la sezione relativa ai cavi sul Forum non pare che sia come dici tu.
Addirittura si parla di amplificare il segnale per cavi troppo lunghi!
Nella mia ignoranza mi chiedo: chi dice il vero?
Saluti
Max

 

[Highlander]

Si, ma tu non hai scelto nulla
Una cosa e' tenersi il vecchio TW500 gia' in possesso a fronte di un "upgrade" che per alcuni versi potrebbe essere un downgrade, un'altra e' essere senza il VPR e decidere cosa scegliere a parita' di prezzo fra una macchina nuova e una macchina fuori produzione, con tutti i pro e contro per entrambe le scelte.
Spero di non essere frainteso, se mi rispondi "lo avrei sostituito al volo" vuol dire che non mi sono espresso bene.
Ciao

Sinceramente non ti seguo ...
Io scelsi in TW500 perchè il miglior LCD al tempo dell'acquisto !
Ponendo l'ipotesi di un upgrade ... o il prodotto che devo prendere lo supera o niente !
Tu che hai fatto ??? Hai cambiato il 700 con il 900 perchè, realmente, il 900 è migliore del 700 ...anche se alla fine non tutti hanno l'occhio per notarlo, specie su piccole basi di proiezione

P.S. Anche se NON avessi vpr e mi venissero offerti 500 e 600, sceglierei ad oggi un 500 E' sempre una macchina che ha fatto parlare di se ed ha avuto un certo prezzo di listino e non una transizione, per certi versi, e upgrade del TW200

 

[gherson]

Sinceramente non ti seguo ...

Non avevo dubbi High

Io scelsi in TW500 perchè il miglior LCD al tempo dell'acquisto !

Ok, spero di non dire panzanate in quanto NON conosco ne il 500 ne il 600,correggimi se sbaglio qualcosa!
Da quel che ho capito il tuo tw500 e', al di la della vecchia matrice d4, una macchina molto diversa (per costruzione e non solo) dalle altre entry level d4 di quel periodo (tw200/panny700 e z3).
A questo punto e' chiaro che la tua scelta e' sicuramente quella giusta, visto che sei gia' possessore di una macchina "superiore" e il nuovo tw600 costa la meta' di quello che costava la tua, o uguale soltanto perche' fuori produzione.
Io davo per scontato che chi era gia' in possesso di una macchina superiore non prendesse neppure in considerazione l'eventualita' di un "upgrade" (virgolette), quando quest'ultimo riguarderebbe una macchina per molti aspetti di fascia comunque inferiore, al di la della matrice nuova.
Discorso diverso invece per chi non ha nulla, in quel caso capisco benissimo chi sceglie a parita' di prezzo il tw600, magari anche a scapito di prestazioni inferiori o al massimo simili, ma con altri pregi e perche' no, altro mercato per futura rivendibilita'.
Ciao!

P.s. il mio upgrade e' un caso a parte, difficile rifiutare l'offerta che mi hanno fatto, a prescindere dalle migliorie comunque oggettive.

 

[Highlander]

Non avevo dubbi High

.......P.s. il mio upgrade e' un caso a parte, difficile rifiutare l'offerta che mi hanno fatto, a prescindere dalle migliorie comunque oggettive.

Allora sei Tu che non continui a capire ...
Per come sono fatto io .... se fosse stato un upgrade da fare ... L'avrei fatto comunque !

 

[gherson]

se fosse stato un upgrade da fare ... L'avrei fatto comunque !

Ahhhhhhhh ok!!!!
Un calcio alla pluma e via
Ciao!

 

[srnapoli]

Vorrei tornarei un attimo ai collegamenti:

un cavo di 15 metri ( come ci ricorda il buon GUBA ) non dovrebbe alterare in modo sensibile un segnale digitale ( l'ingresso del vpr deve solo ricreare una serie di bit ricavandoli da un segnale molto semplice; ON o OFF ) e anche in caso di attenuazione sarà molto facile ricostruire il segnale originariamente inviato.
mentre invece con i complessi segnali analogici, la lunghezza del cavo, con la sua impedenza e capacità ) può fare molti "danni" al segnale trasportato.

forse è anche per questi motivi che ho preferito adottare la soluzione del vpr alla parete posteriore con un lettore dvd dedicato a pochi centimetri di distanza.

MA ora mi chiedo:

In giardino invio il segnale tv con dei trasmettitori Thomson, di qualità appena sufficiente per vedere la tv...e vi assicuro che sono improponibili per un uso piu... performante.

ma esistono, per uso informatico, trasmettitori wireless che irradiano segnali digitali, con ampia banda passante, in tutto l'appartamento e che permettono, con poca spesa, di creare una rete velocissima.

Sapete se si trova un trasmettitore/ricevitore che ci permetterebbe di "inviare" il segnale video digitale ( o component analogico ) al vpr, eliminando i cavi ma mantenendo nel contempo una buona qualità ?
o se fosse possibile "adattare all'uso video" i trasmettitori per reti wireless ?


ciao a tutti

 

[Highlander]

....Sapete se si trova un trasmettitore/ricevitore che ci permetterebbe di "inviare" il segnale video digitale ( o component analogico ) al vpr, eliminando i cavi ma mantenendo nel contempo una buona qualità ?
o se fosse possibile "adattare all'uso video" i trasmettitori per reti wireless ?


ciao a tutti

Se cerchi nelle New... ci fu un articolo della redazione circa l'annuncio di un Brand che produce una simile diavoleria ... con relativi commenti nostri... ......

 

[cesano]

Se cerchi nelle New... ci fu un articolo della redazione circa l'annuncio di un Brand che produce una simile diavoleria ... con relativi commenti nostri... ......

......e mi sembra di ricordare che quando ho visto il prezzo (490,00)

mi è scappato un sorriso beffardo

saluti!

 

[srnapoli]

mhm...non è il caso eh ?
peccato.

 

[Guba]

Ecco qua: http://www.avmagazine.it/news/664.html
La tecnologia è giovane giovane.
Per ora è limitata al segnale PAL.

 

[srnapoli]

si, si, non c'è dubbio.
per il momento i cavi sono decisamente meglio!

 

[Highlander]

si, si, non c'è dubbio.
per il momento i cavi sono decisamente meglio!

Direi !! :O
I Wireless non riescono a "vincere" in campo audio che ha una banda passante inferiore ... figuriamoci sul video ....
Hai mai visto un Pre Top Gamma con le sorgenti collegate in wireless ....
anni e anni di antologie e disquisizioni cavettistiche andrebbero al vento .... e un motivo ci sara' perchè questo non avviene ... No ???

 

[srnapoli]

Direi !! :O
I Wireless non riescono a "vincere" in campo audio che ha una banda passante inferiore ... figuriamoci sul video ....

hai ragione, è ancora troppo presto per i segnali hdmi

a tal proposito vi allego un trafiletto preso dal numero di febbraio di una nota rivista di audio video digitale

 

[Wise.jack]

Sento che molti parlano dell'alettante offerta dell'epson TW600 di video***iettori.it

Ma il modello dell'offerta monta una lampada da 130w, contro i 170w che dovrebbe montare da brochure.

CHe non sia quello il motivo di cotanta convenienza?

J.

 

[Guba]

Che non sia un refuso ?
Io ho parlato con loro in passato e mi sembrano ragazzi seri...
Hai provato a chiedere ?

A presto.