Commenti (9)

• 

  acigna

  27 Gennaio 2006, 13:05

  E' molto interessante ma, visto che la DVI veicola solo la parte video, si presenterebbe comunque il problema di trasmettere l'audio... o sbaglio?
• 

  Raffaele

  27 Gennaio 2006, 13:21

  Leggendo però le caratteristiche il segnale per quanto riguarda il video è valido fino alla risoluzione pal e per quanto riguarda il pc ( inteso come trasmissioni video ) fino al 1024x768.
  Potrebbe quindi essere una soluzione informatica, ma non in ambito HT con l'HD alle porte.
• 

  acigna

  27 Gennaio 2006, 13:25

  Penso anch'io. Sarebbe stato interessante avere la trasmissione di un segnale in standard hdmi magari prelevato direttamente da una sorgente tipo lettore DVD.
• 

  Emidio Frattaroli

  27 Gennaio 2006, 14:40

  Originariamente inviato da: acigna

  Penso anch'io. Sarebbe stato interessante avere la trasmissione di un segnale in standard hdmi magari prelevato direttamente da una sorgente tipo lettore DVD.

  Immagino che una soluzione del genere (ingresso HDMI, codifica lossless real time etc) sarebbe estremamente costosa.
  
  La soluzione DiCom è estremamente interessante - dal punto di vista economico - proprio perché preleva lo stream direttamente dal PC
  
  Potrebbe essere una soluzione consigliabile a chi, ad esempio, potrebbe trarre giovamento già da una sorgente pal-progressive DVI come, ne dico una, un display al plasma oppure un videoproiettore Wide-PAL come i proiettori DLP 1024x576.
  
  Sarebbe comunque da provare.
  
  
  L'audio invece, lo prendi direttamente dal PC, magari collegato a sua volta direttamente collegato all'ampli multicanale.
  
  Se è una soluzione interessante per portare il video vero il proiettore, il percorso dell'audio mi sembra trascurabile.
  
  Emidio
  
  
  Emidio
• 

  acigna

  27 Gennaio 2006, 14:56

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  ....
  Potrebbe essere una soluzione consigliabile a chi, ad esempio, potrebbe trarre giovamento già da una sorgente pal-progressive DVI come, ne dico una, un display al plasma oppure un videoproiettore Wide-PAL come i proiettori DLP 1024x576....

  
  Si, in quest'ottica è sicuramente funzionale allo scopo anche se, dovendo prelevare il segnale dal PC, sarebbe stato meglio avere una risoluzione superiore a quella PAL.
  Il mio appetito derivava dall'avere un lettore con possibilità di upscaling in sala ed un display con ingresso DVI in camera. Una delle mie solite seghe mentali
  Ciao, Andrea
• 

  poe_ope

  27 Gennaio 2006, 15:15

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  La soluzione DiCom è estremamente interessante - dal punto di vista economico

  
  
  Beh, 400 e passa euro da ivare... Sbaglierò, ma per quella cifra forse vale la pena valutare comunque la consueta opzione cablata: certo, esteticamente canaline & c. non sono il massimo, però... (senza contare poi le limitazioni di banda passante che inibiscono l'HD).
  
  Ciao!
  Marco
• 

  rudy

  31 Gennaio 2006, 08:50

  incontentabili...
  
  Non siete mai contenti.Questa è una grande soluzione per i segnali video.Sicuramente in un futuro molto vicino sarà possibile veicolare con lo stesso sistema segnali HD (la tecnica evolve in forma quadratica ed è probabile che gli amici sardi ci stiano già lavorando...).per il prezzo non mi sembra eccessivo visto che si mantiene la parità del segnale I/O.Pensate al degrado che, comunque, viene immesso dai cavi soprattutto quelli di video!
  Ciao
  Rudy
• 

  flyred

  31 Gennaio 2006, 11:42

  interessante ...
  
  così potrei superare il problema che il cavo dvi ( ma soprattutto il connettore che mi sembra non sia scomponibile/ricomponibile ) non mi passa nella canaletta che porta il segnale dal muro al soffitto !!! per l'audio posso già usare i cavi che ho in uso no ?
  Inoltre anche la lunghezza necessaria dell'eventuale cavo che superava i 15 mt sarebbe superabile.
  ciao
  Roberto
• 

  Guba

  31 Gennaio 2006, 11:49

  Non è questione di essere incontentabili...
  
  

  Originariamente inviato da: rudy

  Non siete mai contenti.Questa è una grande soluzione per i segnali video.Sicuramente in un futuro molto vicino sarà possibile veicolare con lo stesso sistema segnali HD (la tecnica evolve in forma quadratica ed è probabile che gli amici sardi ci stiano già lavorando...).per il prezzo non mi sembra eccessivo visto che si mantiene la parità del segnale I/O.Pensate al degrado che, comunque, viene immesso dai cavi soprattutto quelli di video!
  Ciao
  Rudy

  
  ... la questione è un'altra.
  Se esiste, semanticamente parlando, il principio della qualità della catena di alta fedeltà della riproduzione video, e vogliamo continuare a star qui e discuterne, allora dobbiamo dire che questa tecnologia è oggettivamente giovane.
  Lo scatolotto non trasporta tutto il segnale che serve, e questo è un dato di fatto.
  Se, invece, rinneghiamo la piattaforma semantica di base della qualità della catena, dalla fonte alla visualizzazione, allora non discutiamo più, e basta. Abbandoniamo questo forum, perchè è inconcludente.
  Io seguo, ovviamente, il primo principio.
  Personalmente posso dire che l'idea è eccellente, e che molto probabilmente sarà sufficiente per molti che preferiranno uno scatolotto nascondibile ai cavi a vista.
  
  Ma non si può dire che questo prodotto si integri in una catena AV di alta fedeltà. Lo sarà, probabilmente, una versione successiva che riuscirà a trasportare il segnale base a 720 linee o, meglio, a 1080.
  
  Se potessi dare un suggerimento ai costruttori direi di fare un progetto modulare e passibile di upgrade: magari la circuiteria radio su scheda separata, il firmware scaricabile da internet ecc. al fine di poter aggiornare il trasporto dall'attuale PAL al 720, in modo fattibile, ad esempio, nel negozio del distributore.
  Questo sarebbe un grandissimo plus, e convincerebbe anche i più esigenti all'acquisto, garantendone il valore dell'acquisto in futuro.
  
  Tutto questo, sempre e comunque, IMHO.