[Epson] EMP-TW2000
- Autore discussione CUSTO
- Data d'inizio
deserteagle
New member
Buon 2008 a tutti i forumer di questo 3d
Ultima modifica:
nemo30
New member
alseg, ti invito a fare maggiore attenzione al regolamento che hai accettato al momento della tua iscrizione ed in particolare alla regola sulle quotature.
deserteagle e cesano, spero che post del genere ce li risparmiate per il resto dell'anno. Esiste la sezione OT per queste cose.
deserteagle e cesano, spero che post del genere ce li risparmiate per il resto dell'anno. Esiste la sezione OT per queste cose.
fabio111
New member
sd
Mi dite i vostri settaggi per il materiale sd (DVD) io non riesco ad ottenere un gran che come risultato (scalettature e sensazione di scarsa nitidezza...), ricordo che la mia sorgente è la PS3.
L'htpc collegato in rgb (VGA) al TW2000 va veramente meglio della PS3.
Grazie e buon anno
Mi dite i vostri settaggi per il materiale sd (DVD) io non riesco ad ottenere un gran che come risultato (scalettature e sensazione di scarsa nitidezza...), ricordo che la mia sorgente è la PS3.
L'htpc collegato in rgb (VGA) al TW2000 va veramente meglio della PS3.
Grazie e buon anno
Guarda così su due piedi i voti non me li ricordo, ma la cosa che mi ha colpito della prova era un giudizio che è stato dato al tw2000 ed era inerente al nero, e dicevano che secondo loro non c'era una netta differenza rispetto al tw1000, o almeno si aspettavano qualcosa di più rispetto ai fantomatici dati di contraso di 50.000:1.........
E comunque raffrontato rispetto al jvc dicevano che eravamo parecchi lantani.....
La presentazione è stata aperta con "eclissi totale".........
Ma non ho letto a fondo la prova.
Ciao SGNAO
E comunque raffrontato rispetto al jvc dicevano che eravamo parecchi lantani.....
La presentazione è stata aperta con "eclissi totale".........
Ma non ho letto a fondo la prova.
Ciao SGNAO
Highlander
Bannato
In generale, imho, questi sono i risultati dell'azione del marketing alla pubblicazione di dati di targa "roboanti" che creano delle aspettative enormi e che puntualmente, alla verifica con la visione reale, generano un ridimensionamento con relativa delusionepannoc ha detto:
... ne più ne meno .... 
Allora, poi non dite che non sono bravo........
La prova di Af digitale digitale comunque alla fine parlava di un'ottima macchina.
Come avevo già accennato il dato del contraso di 50.000:1, è uno specchietto per le allodole... Il livello del nero comuque è ottimo per un lcd.
E si parla di un'immagine molto cinematografica, ma dall'impostazione morbida.
Con l'alta definizione lo spettacolo è comunque garantito (e vorrei vedere il contrario.........)
Ciao SGNAO
P.s. ho editato.Sull'utile suggerimento di Revenge72...........
La prova di Af digitale digitale comunque alla fine parlava di un'ottima macchina.
Come avevo già accennato il dato del contraso di 50.000:1, è uno specchietto per le allodole... Il livello del nero comuque è ottimo per un lcd.
E si parla di un'immagine molto cinematografica, ma dall'impostazione morbida.
Con l'alta definizione lo spettacolo è comunque garantito (e vorrei vedere il contrario.........)
Ciao SGNAO
P.s. ho editato.Sull'utile suggerimento di Revenge72...........
Ultima modifica:
Ma io ti dirò che ieri sera me la sono letta letta la prova, e comunque diciamo che "forse" mi aspettavo qualcosa di +...cesano ha detto:certo che dopo la rece di AF chissà che impennata di vendite
Ma comuque non si può certo giudicare una macchina per una rivista.....
Ma gli esperti sono loro...
E credo che se volessero fare qualcosa di veramente utile dovrebbe essere un confronto.
Ora non resta che vederle all'opera.
Ciao SGNAO
FuoriTempo
Sospeso
non vi capisco. a me la recensione sembra ottima. i voti sono ottimi ed il giudizio finale ottimo. la rivista ha giustamente rimarcato che il rapporto di contrasto non è 50.000:1 come dichiarato nelle specifiche e che ci sono rimasti male per questo dato sballato di cui non vi era alcun bisogno e che ha creato un'aspettativa ingiustificata che potrebbe condizionare acquirenti meno esperti.
cosa vi aspettavate che dicesse la recensione? che è il miglior vpr della storia e finalmente è il vpr perfetto? evidentemente quelli di af non sono fan boy.... per fortuna!
cosa vi aspettavate che dicesse la recensione? che è il miglior vpr della storia e finalmente è il vpr perfetto? evidentemente quelli di af non sono fan boy.... per fortuna!
revenge72
Active member
@Highlander
Se non fosse palesemete vietato quoterei quanto hai scritto sottolineandolo tre volte.
Spezzo una lancia in favore di Afdigitale
Partiamo dai voti riguardanti la prova di visione:
Epson TW-1000 Voto 8 (e nel frattempo i voti vanno in calo oggi saremmo intorno al 7,5)
Epson TW-2000 Voto 9
Pannoc in questa scala ti ci ritrovi ... vero?
Detto questo sappiate che quando i produttori scrivono in tabella panzane quali contrasto 1:50.000 (cosa possibile forse a proiettore spento) rispetto a dati precedenti già molto gonfiati succede che chi va a recensire si ritrova dover segnalare che le cose non vanno proprio in quel modo.
Qui tutti sanno che il contrasto reale non arriverà mai a 1:50.000 a furia di leggere gli sferzanti commenti del Magister su questo argomento sappiamo quel dato è palesemente uno specchietto per le allodole.
Come interpretate voi un dato del genere?
Io lo rapporto a quanto dichiarato nel modello precedente della stessa azienda di pari fascia e in base all' incremento di valori dichiarato mi aspetto un miglioramento pari; cosa dice la recensione .... se andate dietro ai valori dichiarati tenendo conto di quelli del TW1000 prendete un granchio ... il migliormanto c'è ma Epson questa volta ha (ulteriormente) esagerato con i dati di tabella.
In una recensione sono sempre obbligati a segnalare difformità dai dati di tabella perchè la rivista la leggono anche persone che non partecipano ai forum e che semplicemente si limitano a leggere le bronchures pubblicitarie delle case produttrici pensando poi sulla base di tali dati si possa effettuare la scelta; come ben detto da Highlander in questo modo si creano false aspettative; un buon recensore se è onesto deve smentire dati non conformi al dichiarato, ingannevoli e che creano false aspettative questo è stato fatto; a leggere i dati di tabella l' Epson TW 2000 è migliore anche del JVC DLA-HD1 che ha un contrasto dichiarato di 1:15.000 (anche questo dato )
Ora da quel poco che leggo qui c' è scritto che il nero è ottimo per un LCD ... vi faccio notare che il migliore commento del Magister fino ad oggi riguardo gli LCD è stato fatto al Panasonic PT-AE2000 ed è stato dell' ordine... se non avessi saputo che era un LCD ... questa volta sarei stato ingannato... e il livello del nero nel PT-AE2000 è più altro rispetto a quello del JVC ...
Volete un altra opinione disinteressata di altra voce autorevole (e loro concorrente) accontentati...
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=722373&postcount=47
Se volete tutti i chiarimenti del caso invece di bastonare da qui senza diritto di replica da parte del recensore passiate sul localo di Afdigitale aprite un thread e chiedete direttamente a Paolo Centofanti; è sempre stato molto disponibile nel fornire tutti i chiarimenti; abbiate la pazienza di aspettare qualche giorno così avremo tutti il giornale in mano; una parola messa in una posizione o nell' altra cambia parecchio il senso... ( mica abitiamo tutti a Milano, la rivista ci impiega qualche giorno a raggiungere tutte le edicole ).
P.S.
Brutto lavoro il recensore ... difficile esercitare l' obbiettività senza urtare la suscettibiltità dei possessori degli oggetti testati; e pensare che di solito di dice che sono più costruttive le critiche delle lodi e per fortuna che qui alla fine se ne parla molto bene...
@sgnao
Non so se è il caso di editare... so che in altre occasioni Emidio su questo argomento si è arrabbiato assai... Consiglio di editare ... chiedere ed eventualmente reintrodurre i dati previa sua benedizione....
Ecco il caso (vedi punto 1); quella volta era più palese comunque...
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=728198&postcount=96
Ciao
Se non fosse palesemete vietato
quoterei quanto hai scritto sottolineandolo tre volte.Spezzo una lancia in favore di Afdigitale
Partiamo dai voti riguardanti la prova di visione:
Epson TW-1000 Voto 8 (e nel frattempo i voti vanno in calo oggi saremmo intorno al 7,5)
Epson TW-2000 Voto 9
Pannoc in questa scala ti ci ritrovi ... vero?
Detto questo sappiate che quando i produttori scrivono in tabella panzane quali contrasto 1:50.000 (cosa possibile forse a proiettore spento) rispetto a dati precedenti già molto gonfiati succede che chi va a recensire si ritrova dover segnalare che le cose non vanno proprio in quel modo.
Qui tutti sanno che il contrasto reale non arriverà mai a 1:50.000 a furia di leggere gli sferzanti commenti del Magister su questo argomento sappiamo quel dato è palesemente uno specchietto per le allodole.
Come interpretate voi un dato del genere?
Io lo rapporto a quanto dichiarato nel modello precedente della stessa azienda di pari fascia e in base all' incremento di valori dichiarato mi aspetto un miglioramento pari; cosa dice la recensione .... se andate dietro ai valori dichiarati tenendo conto di quelli del TW1000 prendete un granchio ... il migliormanto c'è ma Epson questa volta ha (ulteriormente) esagerato con i dati di tabella.
In una recensione sono sempre obbligati a segnalare difformità dai dati di tabella perchè la rivista la leggono anche persone che non partecipano ai forum e che semplicemente si limitano a leggere le bronchures pubblicitarie delle case produttrici pensando poi sulla base di tali dati si possa effettuare la scelta; come ben detto da Highlander in questo modo si creano false aspettative; un buon recensore se è onesto deve smentire dati non conformi al dichiarato, ingannevoli e che creano false aspettative questo è stato fatto; a leggere i dati di tabella l' Epson TW 2000 è migliore anche del JVC DLA-HD1 che ha un contrasto dichiarato di 1:15.000 (anche questo dato
) Ora da quel poco che leggo qui c' è scritto che il nero è ottimo per un LCD ... vi faccio notare che il migliore commento del Magister fino ad oggi riguardo gli LCD è stato fatto al Panasonic PT-AE2000 ed è stato dell' ordine... se non avessi saputo che era un LCD ... questa volta sarei stato ingannato... e il livello del nero nel PT-AE2000 è più altro rispetto a quello del JVC ...
Volete un altra opinione disinteressata di altra voce autorevole (e loro concorrente) accontentati...
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=722373&postcount=47
Se volete tutti i chiarimenti del caso invece di bastonare da qui senza diritto di replica da parte del recensore passiate sul localo di Afdigitale aprite un thread e chiedete direttamente a Paolo Centofanti; è sempre stato molto disponibile nel fornire tutti i chiarimenti; abbiate la pazienza di aspettare qualche giorno così avremo tutti il giornale in mano; una parola messa in una posizione o nell' altra cambia parecchio il senso... ( mica abitiamo tutti a Milano, la rivista ci impiega qualche giorno a raggiungere tutte le edicole ).
P.S.
Brutto lavoro il recensore ... difficile esercitare l' obbiettività senza urtare la suscettibiltità dei possessori degli oggetti testati; e pensare che di solito di dice che sono più costruttive le critiche delle lodi e per fortuna che qui alla fine se ne parla molto bene...
@sgnao
Non so se è il caso di editare... so che in altre occasioni Emidio su questo argomento si è arrabbiato assai... Consiglio di editare ... chiedere ed eventualmente reintrodurre i dati previa sua benedizione....
Ecco il caso (vedi punto 1); quella volta era più palese comunque...
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=728198&postcount=96
Ciao
FuoriTempo
Sospeso
non credo che fosse necessario editare... cmq chiederei il parere ad un mod... perchè la citazione era molto utile.... se possibile andrebbe reinserita... almeno citando i voti...