Epson EH- TW9100W o Sony VPL-HW50ES?
- Autore discussione pippo53
- Data d'inizio
Marsell
New member
Se non ci dici le tue preferenze (3D, nero top, gaming, sky, bd etc) e stanza di uso è impossibile darti una risposta.
Ognuno ha le sue peculiaritá e non esiste un vincitore vero.
Per il mio uso, con un occhio particolare per il nero e il gaming in ambiente oscurato ma living, mi sto per prendere il Sony.
Ognuno ha le sue peculiaritá e non esiste un vincitore vero.
Per il mio uso, con un occhio particolare per il nero e il gaming in ambiente oscurato ma living, mi sto per prendere il Sony.
eribanno
New member
devi considerare tanti parametri, io per esempio ho dovuto tenere in considerazione lo zoom, mi sarebbe piaciuto prendere un bel dlp ma lo zoom ratio è sempre ridotto e non riuscivo a coprire la parete, poi per le caratteristiche ti posso parlare del mio tw9000 che è simile al 9100 cambia solo il contrasto, ha FI straordinario un immagine razor e degli ottimi neri quindi bisogna fare delle valutazione anche perchè ormai con questi proiettori siamo arrivati all'eccellenza per via di qualità dell'immagine il 1080p si è consolidato.
lupoal
Advanced Member
frame interpolation (Epson) o motion flow (Sony): leggermente superiore Sony... di una sfumatura
livello del nero: molto simili
zoom: molto simili
diaframma automatico: molto, ma molto, buono nel Sony dove svolge egregiamente il suo lavoro e non si fa notare affatto (nessuno sbalzo di luminosità avvertibile a schermo)... male Epson, molto rumoroso il movimento meccanico e decisamente visibile il suo intervento con la luce che spesso varia nel bel mezzo di una scena
compattezza immagine: con il 9100 se vai troppo vicino vedi la zanza con il Sony l'immagine è molto compatta, nessuna zanza neanche a 20cm dallo schermo
facilità calibrazione: molto simili
colori (dopo calibrazione): molto simili
lens shift: vantaggio Epson che ha campo di regolazione più ampio permettendo più spazio di manovra nell'installazione
meccanica movimento ottica: nel movimento vantaggio netto Sony che ha regolazione con gioco ma comunque nettamente inferiore a quello di Epson che però ha la posizione di lente centrata rilevabile da uno scatto avvertibile nel movimento... questo a Sony manca ed è un peccato, non si capisce quale è la posizione di lente centrata... entrambi i movimenti, IMHO, danno una sensazione di meccanica economica che troverà giustificazione, e sarà adeguata, all'applicazione ma che è sgradevole se si considera che si parla di macchine da 3000 euro
qualità dell'ottica: molto simili (circa)
RC (Sony) vs. Reality Creation (Epson): con RC al minimo e MPEG NR su low il Sony fornisce un'immagine nettamente più dettagliata/tridimensionale dell'Epson con Reality Creation su 3 (sopra fa casino... ed anche RC sopra il 10 IMHO fa casino)... Epson introduce meno rumore video con i film con grana
connessione con occhiali 3D: nettamente superiore Epson che usa RF, molto stabile... Sony molto male (nel mio caso) con un segnale IR debole e incostante (ma magari sono i miei occhiali che sono difettosi...
)
protezione ottica: nettamente superiore Epson con obiettivo protetto da chiusura automatica, scarso Sony con un misero tappo di plastica che non si giustifica visto il costo del proiettore
polvere (protezione circuito ottico): molto bene Sony che ha un percorso ottico sigillato quindi immune da problemi con la polvere, delicato Epson che non ha percorso ottico sigillato e quindi soffre, potenzialmente, di problemi di dust blob
accessori in dotazione: eccellente Epson, con il 9100W, che fornisce una unità di trasmissione wi-fi che funziona anche da switch su 4 ingressi... che ha porta per il pass-trough del segnale HDMI... che ha porta dedicata alla ricarica degli occhiali. Scarso Sony che insieme agli occhiali 3D (a infrarosso, peggiori di quelli RF) fornisce solo un cavetto USB... per l'alimentatore da usare per ricaricare gli occhiali si deve arrangiare il cliente
funzionamento 3D: vantaggio Epson su frequenza pilotaggio matrici più alta ma vantaggio Sony che in 3D abililita anche il motion flow, funzione questa non disponibile nell'Epson
telecomando: belli entrambi, IMHO leggermente migliore quello Epson
assistenza: Epson eccelente, di Sony non so ancora nulla... spero di non scoprirlo mai
garanzia sulla macchina: simili
garanzia sulla lampada: vantaggio netto Epson che garantisce 3000 ore (se ricordo bene) mentre Sony da 1000 ore o un anno
ultima cosa... io ho notato che con Epson talvolta si introduceva un fuori-sincrono su alcuni file video (miei backup di bluray) in misura variabile fino a valore di circa 0,16 - 0,20 sec, questo ritardo video non si presenta con il Sony riproducendo i medesimi file con la medesima catena video (tutti i componenti e tutti i parametri invariati, ad eccezione ovviamente del proiettore)... non ne capisco la ragione
inoltre... da forum esteri... chi gioca con il proiettore lamenta lag con l'Epson (che sia lo stesso problema?) mentre non con il Sony... io gioco solo con il TV e quindi non so dire, riporto solo per dovere di cronaca
detto tutto ciò... a me piace molto l'immagine riprodotta dal Sony e per questo lo ho scelto
p.s. quanto sopra basato solo su osservazioni dirette/esperienza personale... non ha valore in alcun modo di verità assoluta... è severamente vietato sparare/insultare/sputare sul pianista
... sono solo opinioni personali
livello del nero: molto simili
zoom: molto simili
diaframma automatico: molto, ma molto, buono nel Sony dove svolge egregiamente il suo lavoro e non si fa notare affatto (nessuno sbalzo di luminosità avvertibile a schermo)... male Epson, molto rumoroso il movimento meccanico e decisamente visibile il suo intervento con la luce che spesso varia nel bel mezzo di una scena
compattezza immagine: con il 9100 se vai troppo vicino vedi la zanza con il Sony l'immagine è molto compatta, nessuna zanza neanche a 20cm dallo schermo
facilità calibrazione: molto simili
colori (dopo calibrazione): molto simili
lens shift: vantaggio Epson che ha campo di regolazione più ampio permettendo più spazio di manovra nell'installazione
meccanica movimento ottica: nel movimento vantaggio netto Sony che ha regolazione con gioco ma comunque nettamente inferiore a quello di Epson che però ha la posizione di lente centrata rilevabile da uno scatto avvertibile nel movimento... questo a Sony manca ed è un peccato, non si capisce quale è la posizione di lente centrata... entrambi i movimenti, IMHO, danno una sensazione di meccanica economica che troverà giustificazione, e sarà adeguata, all'applicazione ma che è sgradevole se si considera che si parla di macchine da 3000 euro
qualità dell'ottica: molto simili (circa)
RC (Sony) vs. Reality Creation (Epson): con RC al minimo e MPEG NR su low il Sony fornisce un'immagine nettamente più dettagliata/tridimensionale dell'Epson con Reality Creation su 3 (sopra fa casino... ed anche RC sopra il 10 IMHO fa casino)... Epson introduce meno rumore video con i film con grana
connessione con occhiali 3D: nettamente superiore Epson che usa RF, molto stabile... Sony molto male (nel mio caso) con un segnale IR debole e incostante (ma magari sono i miei occhiali che sono difettosi...
)protezione ottica: nettamente superiore Epson con obiettivo protetto da chiusura automatica, scarso Sony con un misero tappo di plastica che non si giustifica visto il costo del proiettore
polvere (protezione circuito ottico): molto bene Sony che ha un percorso ottico sigillato quindi immune da problemi con la polvere, delicato Epson che non ha percorso ottico sigillato e quindi soffre, potenzialmente, di problemi di dust blob
accessori in dotazione: eccellente Epson, con il 9100W, che fornisce una unità di trasmissione wi-fi che funziona anche da switch su 4 ingressi... che ha porta per il pass-trough del segnale HDMI... che ha porta dedicata alla ricarica degli occhiali. Scarso Sony che insieme agli occhiali 3D (a infrarosso, peggiori di quelli RF) fornisce solo un cavetto USB... per l'alimentatore da usare per ricaricare gli occhiali si deve arrangiare il cliente
funzionamento 3D: vantaggio Epson su frequenza pilotaggio matrici più alta ma vantaggio Sony che in 3D abililita anche il motion flow, funzione questa non disponibile nell'Epson
telecomando: belli entrambi, IMHO leggermente migliore quello Epson
assistenza: Epson eccelente, di Sony non so ancora nulla... spero di non scoprirlo mai
garanzia sulla macchina: simili
garanzia sulla lampada: vantaggio netto Epson che garantisce 3000 ore (se ricordo bene) mentre Sony da 1000 ore o un anno
ultima cosa... io ho notato che con Epson talvolta si introduceva un fuori-sincrono su alcuni file video (miei backup di bluray) in misura variabile fino a valore di circa 0,16 - 0,20 sec, questo ritardo video non si presenta con il Sony riproducendo i medesimi file con la medesima catena video (tutti i componenti e tutti i parametri invariati, ad eccezione ovviamente del proiettore)... non ne capisco la ragione
inoltre... da forum esteri... chi gioca con il proiettore lamenta lag con l'Epson (che sia lo stesso problema?) mentre non con il Sony... io gioco solo con il TV e quindi non so dire, riporto solo per dovere di cronaca
detto tutto ciò... a me piace molto l'immagine riprodotta dal Sony e per questo lo ho scelto
p.s. quanto sopra basato solo su osservazioni dirette/esperienza personale... non ha valore in alcun modo di verità assoluta... è severamente vietato sparare/insultare/sputare sul pianista
... sono solo opinioni personali
Ultima modifica:
Marsell
New member
Solo su una cosa non concordo con te Lupoal: il livello del nero.
Nello shoot out a BO (bat cave quindi) la differenza era importante tra l'Epson e il Sony (un delta comunque maggiore di quella che c'era tra il Sony e il JVC).
Poi magari con le pareti bianche si assomigliano molto come dici tu...
Ottime macchine comunque tutte e 2, su questo non si discute!
Nello shoot out a BO (bat cave quindi) la differenza era importante tra l'Epson e il Sony (un delta comunque maggiore di quella che c'era tra il Sony e il JVC).
Poi magari con le pareti bianche si assomigliano molto come dici tu...
Ottime macchine comunque tutte e 2, su questo non si discute!
Azz.. mamma mia che ... rispostone al mio ... domandone. Ragazzi Capisco sempre più il livello di successo di questo Forum (e dei suoi partecipanti). Siete veramente degli espertoni. Solo che io, miserrimo e dilettante appassionato di Home cinema "casareccio" sono ancora più confuso. Vi dirò la mia. Attualmente sono un felice possessore di un Epson TW5500 con il quale godo appieno di bei film bluray. In realtà. anche percè il wireless del 9100w mi avrebbe fatto veramente comodo, ero (quasi) deciso a prenderlo. Solo che, come sempre accade, almeno a me, leggendo qua e la, mi è capitato per gli ... occhi questo Sony 50, di cui ho letto un gran bene. Ed ecco l'indecisione ed ecco il ricorso a voi GURU. Da quanto ho capito sarebbero quasi sullo stesso livello, soprattutto per un neofita come me e l'uso i un ambiente "domestico" senza particolari accorgimenti. O no?
ZIKY
New member
Invece io sono della sua stessa opinione, nero epson e sony quasi similari, leggermente meglio sony(incredibilmente dico inquanto epson ha fatto passi da gigante con questo 9100 non avrei mai creduto) . Jvc invece su questo parametro e' ancora il re (non tanto sul nero assoluto, ma sul nero con particolari leggermente in luce dove con il suo contrasto dinamico eccezionale fa ancora molta differenza ) esempio gnocco gnocco.. basta vedere i titoli di testa in quasi tutti i film, quando appaiono scritte alternate.. Su sony se mi si apriva l'iris vedevi scritte ben definite ma nero di sottofondo molto alto, se in certe non apriva nero molto buono ma scritte sbiadite e scure.. Al contrasto non si scappa...
chi ha jvc Sa Bene cosa intendo... Poi per carita anche loro hanno i loro difetti..Resta cmq il discorso che sia epson , sony sono ottimi prodotti veramente, poi per chi e' nuovo di vpr sono un miracolo dal cielo, magari avessi avuto un vpr cosi ai miei tempi cacchio, mi viene solo male a pensare che pagai 7 milioni di lire quindici anni fa
il mio primo sony lcd 800x600 che era inguardabile (pero allora era superfigo)buone visioni a tutti
Marsell
New member
Pippo, valli a vedere dal vivo se riesci. Non c'è un vincitore vero. Personalmente dopo aver visto l'RC di Sony mi sono innamorato ma dipende dai gusti, dalla sensibilitá del tuo occhio e pure dalla distanza di visione (chi sta molto vicino allo schermo vede molto rumore di fondo sul Sony con l'RC attivo).
Per quello che riguarda la diatriba sul nero: o eravamo accecati in 8 nella demo da Marcello oppure l'Epson non era in eco mode.
Salutoni
ma dipende dai gusti, dalla sensibilitá del tuo occhio e pure dalla distanza di visione (chi sta molto vicino allo schermo vede molto rumore di fondo sul Sony con l'RC attivo).Per quello che riguarda la diatriba sul nero: o eravamo accecati in 8 nella demo da Marcello oppure l'Epson non era in eco mode.
Salutoni
lupoal
Advanced Member
pippo53... io prima del 9100W ho avuto un 5500, è stato un pò di tempo fa e quindi vado solo a memoria, inoltre era il mio primo vpr e quindi magari mi entusiamavo facilmente... comunque ti aggiungo un paio di considerazioni in merito a 5500 vs.9100
- se sei uno che non calibra la macchina il 5500 va benone, se ti piace una macchina calibrata il 9100 (ma anche il 9000) è meglio in quanto si riesce finalmente a calibrare abbastanza bene... nella mia esperieza il 5500 no
- se ti serve il wireless il 9100 è la macchina giusta... considera che per un kit di trasmissione wi-fi 5G ci vogliono almeno 300 euro (vedi, ad esempio, prodotto Lindy), questo costo lo hai già incluso nel pacchetto TW9100 e invece lo dovresti sommare al prezzo del Sony50 che diventa così nettamentepiù costoso
ho aggiunto un paio di informazioni in più nel mio primo post...me ne ero dimenticato ieri e ritengo siano importanti (diaframma e polvere)... vedi sopra
pippo53... aggiungo un suggerimento prezioso ()... qualsiasi sia il proiettore che tu andrai a scegliere prima di pagarlo guardalo per bene acceso, fagli per bene le pulci
- se sei uno che non calibra la macchina il 5500 va benone, se ti piace una macchina calibrata il 9100 (ma anche il 9000) è meglio in quanto si riesce finalmente a calibrare abbastanza bene... nella mia esperieza il 5500 no
- se ti serve il wireless il 9100 è la macchina giusta... considera che per un kit di trasmissione wi-fi 5G ci vogliono almeno 300 euro (vedi, ad esempio, prodotto Lindy), questo costo lo hai già incluso nel pacchetto TW9100 e invece lo dovresti sommare al prezzo del Sony50 che diventa così nettamentepiù costoso
ho aggiunto un paio di informazioni in più nel mio primo post...me ne ero dimenticato ieri e ritengo siano importanti (diaframma e polvere)... vedi sopra
pippo53... aggiungo un suggerimento prezioso (
)... qualsiasi sia il proiettore che tu andrai a scegliere prima di pagarlo guardalo per bene acceso, fagli per bene le pulci
Ultima modifica:
Grazie a tutti della disponibilità e professionalità. Purtroppo non riesco a vederli in funzione, prima dell'acquisto. Credo che protenderò per l'Epson, in modo particolare per la presenza in dotazione del kit di trasmissione wi-fi 5G. Attualmente, poichè ho l'amplificatore ed il decoder lontano dal VPR, mi avvalgo di Extender HDMI 1.3 dell'Atlona su un unico cavo cat6 (fantastici, in verità).
A proposito, sapete a Napoli dove possono essere visti?
A proposito, sapete a Napoli dove possono essere visti?
Ultima modifica:
filmarolo
New member
Sony con l'iris é maestra. Già quando avevo l'hw10 non notavo l'iris, soi si sono susseguiti il €ony hw15-20-30 e ora 50...e il compito svolto é magistrale, mai e dico mai notato uno sbalzo di luce in nessuna scena ;-)
Riguardo alla polvere ho avuto l'hw10 per 2 anni e ZERO problemi
Riguardo alla polvere ho avuto l'hw10 per 2 anni e ZERO problemi
alfrimpa
New member
@ Pippo53
A Napoli potresti provare a vedere da HD Service che è a corso Malta (uscita Tangenziale) oppure da H&S in via Kerbaker al Vomero.
Il primo sicuramente tratta gli Epson; il secondo tempo fa si ma poichè è da tempo che non ci passo non so se li tratti ancora. Ho controllato ora sul suo sito ed ho visto che gli Epson ci sono ancora (disponibile un tw 9000 a 2.600 eur).
Ciao
Alfredo
A Napoli potresti provare a vedere da HD Service che è a corso Malta (uscita Tangenziale) oppure da H&S in via Kerbaker al Vomero.
Il primo sicuramente tratta gli Epson; il secondo tempo fa si ma poichè è da tempo che non ci passo non so se li tratti ancora. Ho controllato ora sul suo sito ed ho visto che gli Epson ci sono ancora (disponibile un tw 9000 a 2.600 eur).
Ciao
Alfredo
Ultima modifica:
ZIKY
New member
Sony con l'iris é maestra. Già quando avevo l'hw10 non notavo l'iris, soi si sono susseguiti il €ony hw15-20-30 e ora 50...e il compito svolto é magistrale, mai e dico mai notato uno sbalzo di luce in nessuna scena ;-)
Riguardo alla polvere ho avuto l'hw10 per 2 anni e ZERO problemi
Su questo sono parzialmente d'accordo , normalmete nel film non si nota mai il suo intervento, ma questo analizzando bene e' perche l'iris sony secondo me non lavora normalmente nelle sequenze del film, va a chiudere solo in momenti di bassissima luce o neli imcriminati titoli di testa o coda del film, dove si vede eccome e puo' dare fastidio. ( in batman tdk e' evidentissima la cosa all'inizio del film
) per il resto tutto ok, il mio vecchio optoma hd82 era molto peggio, ma lui variava costantemente il suo intervento oltre ad essere molto piu lentoin passato ho detto malissimo del sony basandomi su quanto visto al tav nella saletta di avmagazine.
le immagini erano oscenamente scattose a detta di tuti i presenti in quel dato momento. non so cosa fosse stato pasticciato nelle impostazioni.
così optai per l epson senza pensarci due volte.
sono stato allo shotout di avsolutions di dicembre e.... oh cavolo.... il sony è una spanna sopra il mio epson.
l ho potuto appurare guardando alcune immagini della ny distrutta nel finale dei vemdicatori. l epson ha un immagine morbidissima il sony ti permette di comprendere i bordi dei detriti a terra.
che dire se solo al tav fosse stato ben tarato avrei comprato sicuramente il sony, visto che allo shot out di quella scattosità non ho ritrovato nulla.
aggihngo poi un nero più profondo.
questo cmq non mi fa pentire dell acquisti dell epson diciamo che all epson do un 8 e al sony 9
le immagini erano oscenamente scattose a detta di tuti i presenti in quel dato momento. non so cosa fosse stato pasticciato nelle impostazioni.
così optai per l epson senza pensarci due volte.
sono stato allo shotout di avsolutions di dicembre e.... oh cavolo.... il sony è una spanna sopra il mio epson.
l ho potuto appurare guardando alcune immagini della ny distrutta nel finale dei vemdicatori. l epson ha un immagine morbidissima il sony ti permette di comprendere i bordi dei detriti a terra.
che dire se solo al tav fosse stato ben tarato avrei comprato sicuramente il sony, visto che allo shot out di quella scattosità non ho ritrovato nulla.
aggihngo poi un nero più profondo.
questo cmq non mi fa pentire dell acquisti dell epson diciamo che all epson do un 8 e al sony 9
filmarolo
New member
Personalmente su come lavora o non lavora non mi interessa, alla fine é il risultat che conta e quindi la fruibilità.
Ho provato a vedere macchine il cui iris era invasivo. Risultato tremendo. Nel sony questo non capita. Secondo me non é un punto da tenere in considerazione(nel senso da criticare) nella scelta di questo vpr dato che non ho sentito lamentele e non ne posso proprio muovere.
Poi certo se l'iris dinamico non ci fosse e il contrasto nativo fosse piú alto ancora meglio, ovvio, ma i punti a favore del sony sono altri
Ps. Mi risponderesti riguardo alla mascheratura?