E' uscito il Panasonic TH PZ700E

[Onslaught]

Il problema è che quello è il consumo dichiarato per il 42".

 

[damon75]

Beh,

da un certo punto di vista è normale che se aumentano le celle da pilotare aumentino pure i consumi, ricordiamoci che le immagini in un plasma sono dovute a delle piccole scariche elettriche che pilotano le singole celle, più celle ci sono quindi quindi, maggiore è la corrente richiesta per pilotare il pannello.

Bye!

 

[Onslaught]

Però il PDP-5000EX consuma meno(420W circa mi pare),ed è un 50".

 

[naponappy]

mi semba normale: il mio 50 ne consuma 370, ma ha 1milione di celle, il full ne ha il doppio...
Nei plasma, infatti, ogni cella ha la sua luce: per questo hanno un ottimo nero (la luce è spenta).

 

[sollui]

Il problema è che quello è il consumo dichiarato per il 42".

Sorry, mi sono distratto...:fagiano:

 

[mascbasc]

mi sembra strano che sia riportato solo il consumo del 42pz700 e non di tutti gli altri non e la prima volta che nel sito con notizie fresche si sbaglino magari con il dato del 50.

 

[Onslaught]

A meno che non si siano sbagliati anche sul manuale,quanto riportato sul sito non è sbagliato: il 50" consuma 569W.

 

[naponappy]

Che ne pensi della mia ipotesi sopraesposta?

 

[Onslaught]

Ti riferisci al numero delle celle?
Secondo me è più dovuto alla costruzione: il 50" è praticamente in linea con il consumo degli hd ready di pari dimensioni,è il 42" che consuma veramente tanto,più del PDP-5000EX,che è un 50" full hd.
Evidentemente produrre un 42" full hd al plasma comporta qualche compromesso.

 

[naponappy]

Non mi pare tanto in linea visto che il mio px70 consuma 370...

 

[Onslaught]

Come non detto,ero convinto che un 50" consumasse di più: allora sono i full hd panasonic che consumano tanto.

 

[naponappy]

Anche sotto questo aspetto Pio è Pio.
Ultimamente sto veramente capendo perchè Pio ha quei prezzi e non gliene freghi niente di dare battaglia agli altri.
Se "faccio i soldi", il prossimo (tra anni, ovviamente) sarà un 60 full Pio.

 

[Trikkeballakke]

Non vi scordate che il consumo non è solo connesso al numero di pixel ma anche dal contrasto!!

Contrasto= corrente di pilotaggio del pixel.

 

[ARAGORN 29]

I paragoni andrebbero fatti per generazioni corrispondenti: occorrerebbe vedere quanto consumano i nuovi Pioneer.

Certo è che se continuano di questo passo, assorbirà più corrrente una tv che un stiro professionale e un aspirapolvere messi insieme

 

[DesossiriboNucleicAcid]

scusate l'ignoranza ma siccome sono decisamente interessato al 42PZ700E vorrei sapere:
visto che l'unico difetto venuto fuori da questa discussione è il consumo quanti sono effettivamente 494W? paragonabili a cosa? Se ci sto 2-3 ore al dì rischio la bancarotta?

Siccome ho già l'assegno in mano, quali altri motivi per non comprarlo secondo voi?
Ho un amico che mi parla benissimo, come del resto molti di voi sul forum, della serie samsung m86 quella che ha implementato il pannello super clear. Siccome sono LCD scettico per i molti problemi di questo tipo di pannello quale vi sentireste di consigliarmi?

Grazie

 

[damon75]

visto che l'unico difetto venuto fuori da questa discussione è il consumo quanti sono effettivamente 494W? paragonabili a cosa? Se ci sto 2-3 ore al

Allora,

facciamo un'attimo chiarezza, mi sa che tra un Watt e l'altro ci siamo un pò persi...
Quando si parla di consumi di un televisore LCD/plasma, i dati che vengono pubblicati sono sempre relativi al massimo assorbimento di un televisore, alias visualizzando un'immagine completamente bianca e settando il televisore al massimo della luminosità e del contrasto.
Da ciò appare evidente che praticamente mai il Pana da 42" di cui stiamo parlando possa consumare effettivamente i 494W dichiarati (ed ovviamente tale discorso si estende a qualsiasi televisore LCD/plasma).
Più realisticamente, in un'uso normale, ad occhio e croce è abbastanza corretto ipotizzare in 300W/350W il consumo reale di tale modello.
Considera poi che, più di quanto non si pensi, il consumo di un televisore, plasma o LCD che sia,è influenzato non poco dai settaggi che vengono fatti dall'utente, se ti piacciono ad esempio i colori "sparati a palla" e il contrasto "a manetta" D), beh di sicuro il tuo televisore consumerà qualche decina di watt in più rispetto ad un'altra persona che, a parità di televisore, preferisce settaggi più soft e rilassanti.
Alla fine della fiera, considera quindi che potresti paragonare il consumo di questo plasma a quello di un buon PC, se ne hai uno in casa, vai percaso in bancarotta quando lo accendi?

Bye!

 

[DesossiriboNucleicAcid]

vai percaso in bancarotta quando lo accendi?

Bye!

Pensavo di essere bannato per la deficienza della mia domanda, ma vedo che avete sopportato l'insolenza di un dilettante dell HD.

grazie mille per la risposta illuminante
Certamente non vado in bancarotta col mio PC, ma PC più plasma...


Colgo l'occasione per un altro parere...
Su questo modello è per caso possibile controllare il volume di uscita audio indipendentemente dai diffusori del televisore?
Visto che il mio futuro lettore sarà PS3, è grave che questo modello non supporti il 24P?
Qualche opinione sul confronto con il samsung LE-40M86BD?

 

[Onslaught]

visto che l'unico difetto venuto fuori da questa discussione è il consumo

Francamente non è decisamente il consumo il difetto di questa serie: 1080p solo su hdmi e mancanza di supporto al 24p sono i difetti,piuttosto pesanti,secondo me.

 

[ais001]

1. 1080p solo su hdmi
2. mancanza di supporto al 24p sono i difetti,piuttosto pesanti,secondo me

1. problema facilmente aggirabile passando tutto tramite ampli a/v dedicato

2. in molti forum si grida "al difetto", in molti altri si grida "non te ne accorgi".

... alla fin fine la cosa è soggettiva e va valutata di caso in caso.

... io l'ho provato al MediaW qui dalle mie parti e non ho visto microscatti con 3 differenti film (Doom, BlackDown e Lotr 3°) + un paio di puntate di Lost in HD (serie americana, visto che qui arriva col segnale "normale").

... quindi, anche se "teoricamente" c'è questo difetto, per quello che ho provato io e x quello che mi serve, il problema non sussiste... quindi a mio avviso il prodotto è conforme alla norma.

 

[Onslaught]

L'ampli dedicato con funzioni di questo tipo non lo regalano: trovo totalmente assurdo che tv di questo tipo abbiano limitazioni così grandi sui formati supportati(e mi riferisco al supporto al 1080p),arrivati a questo punto non si capisce proprio perchè continuare a non supportare certi formati(chi ha l'xbox 360 è costretto ad usare il 1080i).
Per il 24p è già diverso: rimango convinto che la maggior parte delle persone non abbia un occhio tanto allenato da vedere i microscatti.