Onslaught ha detto:
Veramente ho parlato di recensioni e di forum stranieri,di mio non ci ho messo una virgola.
E secondo te i forum stranieri e le recensioni hanno valore scientifico? Rispondono ai parametri di cui ho parlato (cioè: sono curati da ingegneri elettronici e/o tecnici specializzati che emettono giudizi tecnici sulla COMPONENTISTICA solo a seguito di analisi tecnico-scientifico-oggettive con apparecchi)? Qui davvero si vede che molti non hanno proprio compreso la differenza che c'è tra la SCIENZA e quel consacratissimo tempio di...cultura ignorante che sono i forum (e internet in generale...)! Con rispetto per la passione di chi li cura o ci scrive, eh...Ma bastasse la passione per fare la COMPETENZA! Ahimè, non è così.
Onslaught ha detto:
Perfetto: elencami i modi in cui puoi misurare i microscatti,poi spiegami come mai anche in sede di recensione(su qualunque testata)si va ad occhio
Senza offesa eh,ma se dico certe cose non lo faccio tanto per dire qualcosa,lo faccio perchè sono sicuro di quello che dico,altrimenti,come faccio quando non so qualcosa,taccio
.
No davvero questa è incredibile
Ma tu...skerzi...? Ma secondo te il corretto supporto al 24p è un fatto metafisico? C'è un'energia spirituale che permette al televisore di supportare correttaente i 24p? O ci saranno dei circuiti, delle COMPONENTI ELETTRONICHE che lo permettono? Bene: un addetto, che SA COME SI FA (il
know-how, si kiama...), il televisore lo smonta e lo rimonta e SE QUELLE COMPONENTI CI SONO, stai tranquillo che le trova, le testa, le misura, le rileva e quant'altro...
Ovviamente bisogna avere le strumentazioni adatte e le competenze.
Tante riviste non riportano queste cose perché...Non sono certo fatte da professori universitari!
(almeno, non mi risulta: se conosci qualche rivista che si avvale di docenti citala). E men che meno, quando fanno le cosiddette "analisi strumentali" specificano cose necessarie per la
validità di qualsiasi esperimento che voglia definirsi scientifico come: le CONDIZIONI in cui l'analisi si è svolta; gli STRUMENTI UTILIZZATI (calibrati come, impostati come, funzionanti come, controllati come); le COMPETENZE PROFESSIONALI di chi esegue i test (curriculum di studi tecnico-universitario; campi di ricerca); le METODOLOGIE applicate. Solo rarissimamente ciò accade!
Insomma: da un punto di vista puramente scientifico, per me una rivista (qualsiasi rivista k e non applichi le metodologie che ho citato, e altre ancora ce ne sarebbero...) conta zero. Se sfoglierai una rivista accademica "seria" ti stupirai di quanto conti per i professionisti la VALIDAZIONE degli esperimenti su base tecnico-metodologica. Le riviste, però, sono utili per i neofiti per dare un'idea sulle cose, per avviare un primo, elementare e certo non SCIENTIFICO approccio con la materia. Vedi, se uno vuole veder riconosciuta la VALIDITA' di ciò che dice in senso SCIENTIFICO, deve RISPETTARE LE REGOLE: qualsiasi cosa abbia un tasto d'accensione, che si tratti di un Televisore, di un aereo, di un'astronave o di un PC rientra nel campo dell'ingegneria elettronica (e di tante altre cose) perciò, a differenza del calcio, quando se ne parla, non è che se ne può parlare sparando a caso senza OGGETTIVITA'. Questo se uno vuole essere "serio", "scientifico": se poi uno vuole solo parlare un po' come capita, da inesperto incompetente come siamo tutti nei campi che nn abbiamo coltivato secondo i criteri stabiliti da quella organizzazione del sapere istituzionalizzato che è il ministero della pubblica istruzione/università, senza avere un curriculum di studi tecnico-scientifici, ok, per carità. Ma a quel punto bisogna avere l'umiltà di NON formulare giudizi tecnici in tono perentorio, e ancor meno emettere verdetti tecnci sulla componentistica (ma skerziamo?!!). Insomma fare come fanno utenti in questo forum come erpiega (cito lui per tutti, ma ce ne sono anke altri), che sono prudenti, non dimenticano mai di concludere gli interventi con un bel "secondo me" e, soprattutto, si guardano bene dal mettersi a giudicare aspetti tecnici che richiedono competenze vere. Poi ognuno fa come vuole, ma ripeto, non si fa una bella figura a mettersi in cattedra ...E io nei miei msg ho specificato che rikiedevo OGGETTIVITA'.
Dunque, non prenderla come una polemica con te, io non voglio certo provocarti (né te né altri: anzi la passione degli utenti è cque da rispettare): volevo solo capire una cosa di un Televisore, e certo non puoi dirmela tu, però no problem, inutile continuare a discutere...Sarebbe inutile! Senza rancore, spero... Ciao
[/URL]
.
