E' uscito il Panasonic TH PZ700E

[morelli]

Se vi interessa è appena uscita la recensione del 42Pz70 sul sito HDTVTest:

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ70B/

Riassumendo vengono dette le stesse cose ormai ripetute da tempo: ottimo pannello (con un nero inferiore ai Kuro) ma ancora migliore dei più scuri LCD in commercio (Samsung F86 e Sony W-X-3000-3500).
Scarsa elettronica: insesistente il deinterlacer su materiale filmico, scarsità di ingressi, mancanza del 1080p su component e VGA e 24p supportato si ma con la presenza di scatti (comunque notati solo da chi ha un occhio sensibile e allenato).
Il recensore raccomanda altamente l'acquisto (e in questo supera ad esempio i vari LCD top di gamma Samsung ed eguaglia i Sony top di gamma) se le controindicazioni (che in questo caso non inficiano la qualità dell'immagine) non interessano l'acquirente e consiglia l'uso di una Ps3, di un lettore dvd o di un processore video in modo da inviare al tv un segnale 1080p via HDMI.
Poi ci sono altre cose interessanti da leggere come l'ottima definizione nelle scene in movimento oppure la presenza ancora di una lieve image retention se collegato a pc o console, ma meglio leggere la rece completa

 

[Onslaught]

Ottima recensione,ma conferma in pieno quanto vado dicendo da mesi: occasione buttata via malamente per realizzare un best buy.
Personalmente posso ribadire,in tutta sicurezza,che non sarebbe assolutamente una tv adatta a me.

 

[danysnow]

Direi però che le conclusioni sono ottime!

This is why the Panasonic TH42PZ70B plasma television represents exceptional value-for- money: it excels in the irreplaceable elements of blacks, shadow detail, motion handling, fine detail presentation, screen uniformity and viewing angle. Sending a progressive signal from a decent player device to the plasma should make the glaring absence of film mode deinterlacing a non-issue; and most users would probably never notice the inaccurate green and mild 1080p/24 judder in normal viewing outside of a side-by-side comparison anyway. At an online price of around £1000, the Panasonic TH42PZ70B is a steal.

In poche parole, è un ottimo acquisto in relazione al suo prezzo. Nessun altro TV di questa fascia rende come questo. E' molto probabile che la maggior parte degli utenti non si accorgano dei microscatti sempre che a far da player sia un'ottima sorgente !

Bhe direi che l'essenza di chi ha optato per questo acquisto è tutta qui.

Ciao

 

[Onslaught]

Infatti secondo me è la tv adatta a chi non ama smanettare più di tanto e non guarda al pelo nell'uovo(anche i menu sono fatti per questo tipo di utenti).

 

[danysnow]

Per me non è così.

Io sono uno smanettone nato ma ho optato per questa TV per una serie di motivi.
Erano in lista il Pioneer Full HD LX508, il Sony 52x3500, il nuovo Samsung 50" a LED e il Panasonic.

E' chiaro che il Pioneer è il miglior acquisto ADESSO, ma il problema è che secondo me questa tecnologia sia plasma che LCD soprattuto in funzione dell'alta definizione ha ancora grossi passi da fare.

I modelli LCD anche se bellissimi avevano quel non so che in meno rispetto ai Plasma (mi ero completamente innamorato del Sony ! ! )

Infine questo Panasonic che come prezzo / prestazioni li batte tutti.

Inoltre cosa di non poco conto è necessario ADESSO sapere cosa ci si guarderà in questi TV.
L'alta definizione è già disponibile ma rappresenta ancora una % irrisoria rispetto ai segnali SD.
E quindi la mia conclusione è stata: prendo quello che al momento mi permette di tirare avanti in maniera egregia senza svenarmi ma soprattuto che mi possa permettere fra 3/ 4 anni poter valutare una sua sostituzione.

Se avessi preso il Pioneer o il Sony questo discorso non l'avrei potuto affrontare vista la spesa.

Non so se ho fatto la cosa giusta, solo il tempo me lo dirà, al più avrò sperperato i soldi che mi è costato il Panasonic, ma non credo (dalle recensioni non credo proprio sia così )

Ciao

 

[lorenzo_BtBW]

quindi come primo acquisto sarebbe un ottimo compromesso, giusto?

cmq x il problema degli scatti si può risolvere con un "decoder" esterno, oppure il problema c'è e rimane?

 

[Onslaught]

Non discuto le valutazioni soggettive,però una tv che ha solo settaggi di base,ha un deinterlacer che non funziona in modalità film,praticamente non supporta il 24p e ha un parco ingressi non così ampio,non lo vedo proprio adattissimo all'utente che ci vuole smanettare,che guarda al capello e che ci vuole fare di tutto e di più.
Poi,chiaro: la migliore tv è sempre quella che passa la prova più importante di tutte,quella dei propri occhi .
Per il resto non posso che concordare mestamente sull'attuale panorama delle tv piatte: tolti 2-3 modelli da 50",con costi parecchio elevati,non rimane praticamente nulla.

@lorenzo_BtBW
I microscatti rimangono,non c'è niente da fare.

 

[Signor_Anderson]

Il parco connessioni del 700 è ampio: 3 HDMI 1.3, Component, CVBS, S-Video, 3 Scart (più lettore SD card con decoder AVCHD). Il 24 p è un falso problema poiché è proprio il più soggettivo tra tutti i possibili problemi...Cque, chiunque abbia acquistato il Pz, soprattutto il 70, non se n'è pentito!

 

[Onslaught]

Si parlava del PZ70 .
Non sono d'accordo che il 24p sia un falso problema(soggettiva è anche la percezione delle scie,delle solarizzazioni e di altre mille problematiche,ma visto che sono difetti oggettivi,mi pare riduttivo minimizzarli perchè non tutti li notano).

 

[Signor_Anderson]

Si ma il 3d è sul 700 Sui 24 p: il probl. è falsissimo. E lo dico senza polemiche e ironie. Pensa agli americani che se lo beccano da sempre...e gli piace! Il difetto è oggettivo solo se lo noti, e notarlo è, appunto, quanto di più soggettivo possa esserci. Davvero, non capisco tutto sto casotto sul judder...Francamente trovo incredibile che un utente possa decidere l'acquisto di un tv del livello del PZ sulla base di una valutazione sul 24p (non mi riferisco a te)! Ciao!

 

[uzimir]

...Francamente trovo incredibile che un utente possa decidere l'acquisto di un tv del livello del PZ sulla base di una valutazione sul 24p...

Per quanto incredibile uno dei motivi che mi ha fatto decidere di rimandare l'acquisto di un nuovo televisore è proprio la scarsità di pannelli che gestiscano in modo soddisfacente il 24p.

 

[Onslaught]

Sui 24 p: il probl. è falsissimo. E lo dico senza polemiche e ironie. Pensa agli americani che se lo beccano da sempre...e gli piace!

Ci credo,non hanno mai visto altro: se avessimo solo le tv in bianco e nero nessuno si porrebbe il problema della mancanza di colore.
Il 24p è un problema eccome,solo che il 90% delle persone ha un occhio semplicemente pessimo(non per niente le tv nei negozi sono settate da schifo,eppure le vendono tranquillamente,anzi,a molti piacciono proprio così),ma non puoi certo ad andare a dire a chi ha un occhio buono(e non è una colpa essere più attenti od esperti)che deve far finta di non vedere gli scatti(anche perchè non è che servano chissà quali mirabolanti tecnologie per eliminarli,basterebbero elettroniche decenti che operino pulldown a cadenze pari,peccato che i produttori e le elettroniche decenti siano parole difficilmente accostabili).
Tra parentesi,ripeto: anche le scie devi notarle,anche le solarizzazioni,anche gli artefatti,ma sono difetti e se non li si considera tali,praticamente la tv perfetta esiste già ed è quasi ogni tv.
Detto questo la cosa migliore da fare è quella di scegliere la tv in base alle proprie esigenze,ed in base a certe esigenze non vi è dubbio che i panasonic possano essere ottime tv,però i difetti rimangono.
PS: nel topic si parla sia di PZ700 che di PZ70 .

 

[Bonfire]

Ci credo,non hanno mai visto altro: se avessimo solo le tv in bianco e nero nessuno si porrebbe il problema della mancanza di colore.
Il 24p è un problema eccome

Confermo e rilancio! Il problema esiste eccome e lasciamo stare gli USA: la gestione del pulldown sul 24p dei supporti HD non è la stessa cosa del pulldown previsto dal NTSC per i segnali SD perché ricreare, interpolando, un frame di dimensioni 1920*1080 è decisamente più "faticoso" (vedere per credere: un dvd ntsc sul mio tv va una meraviglia, forse non come un pal, ma sempre meglio di un blu-ray...) che farlo per un fotogramma 6 volte più piccolo...

 

[CarNabY]

Io,sinceramente sono un po' perplesso da alcune prese di posizione.
Stiamo parlando di un Plasma da 42" Full HD che si riesce a portare a casa con poco piu' di 1500euro. Non ci sono(a quanto leggo) altri pannelli migliori se non il Kuro...che non e' un Fhd e costa svariate centinaia di euro in +. Oltretutto si sono gia' viste alcune rece che li confrontano e il pana non mi sembra uscirne frantumato....anzi..tutt'altro.
Il problema dei microscatti.sara' anche oggettivo ma come gia' detto ho passato con ps3 il film Casino Royale da solo e in compagnia(l'amico che era con me e' parecchio invasato) eppure non si e' visto alcun cenno di microscatto.Da vicino...da lontano...boh.(problema che invece mi si e' presentato con Xman3..ma forse e' un problema del BR visto che anche sul plasma del mio amico si vedono....e' un Pioneer) Ma cmq non voglio discutere su questo perche non ho conoscenze tecniche per confrontarmi.
Quello che a mio parere e' indiscutibile...e' che non c'e' un pannello oggi meglio di questo,(attenzione) tenendo sempre ben presente il rapporto qualita'/prezzo.

 

[Onslaught]

Qui siamo su un forum tecnico,difficilmente un prodotto può emergere solo per il favorevole rapporto qualità prezzo .
E' normale che si spacchi il capello in 4(che poi non mi pare che alcuni difetti siano proprio da capello spaccato in 4: il deinterlacer che non funziona in modalità film e il pessimo supporto al 24p,quando ormai non si contano i full hd che quanto meno riducono i microscatti,non mi sembrano proprio difettucci veniali),altrimenti si finirebbe col dire che ogni tv è buona,basta passare sopra ai difetti(ma questa sarebbe un'ovvietà).
L'importante è non voler trovare più difetti di quelli che ci sono,ma analizzando le tv si aiutano gli acquisti.

 

[Signor_Anderson]

Ci credo,non hanno mai visto altro: se avessimo solo le tv in bianco e nero nessuno si porrebbe il problema della mancanza di colore.

Permettimi una risposta ke spero non riterrai polemica, ma solo un tantino "decisa"!
Secondo te quando c'era la tv in bianco e nero nessuno diceva: "perchè non proviamo a metterci il colore?..." Caspita ma allora è incredibile che poi ce l'abbiano messo! Forse è stato un asteroide! Come dire: gli americani, proveri trogloditi esponenti di una civiltà tecnologica da età della pietra non sanno cosa sia il Pal?
Seriamente: i microscatti li noti tu non perkè abbia "buoni occhi": li nota (nel senso: se ne duole) chiunque abbia una soglia della sensibilità fino al punto da infastidirsi per quella lieve mancanza di fluidità. In ciò sta la soggettività: una soggettività relativa alla sensibilità, non già alla percezione (da non confondere).
Una scia è secondo me già più fastidiosa, ma anke lì, in effetti, è questione di sensibilità (non di percezione): infatti la maggior parte degli acquirenti di LCD non viene infastidita dal fenomeno e non certo perkè ci vedano peggio di te (le scie le vedono, sta sicuro)!
Sul fatto delle tv perfette: e secondo te la "perfettibilità" di un Tv si giudica da queste fesserie? Scie, solarizzazioni, artefatti: sono questi gli impedimenti tecnici alla realizzazione di una tv da fantascienza? :nonsifa:
Questi, al massimo, sono problemi relativi ad alcune attuali tecnologie che certo non sono, a loro volta, le tecnologie ke svilupperanno il tv "perfetto" (come dici tu, che poi, tra parentesi, non verrà mai realizzato...).
Sui 24 p: il Pioneer utilizza cadenze di rapporto pari (3:3 72Hz). Risultato: i microscatti si notano anke lì, meno, forse, ma non si può dire ke il "problema" (se vuoi considerarlo tale) sia risolto...
Insomma, per me ognuno fa le sue valutazioni però continuo a dire ke tutto il discorso sia esagerato...
Tutto ciò senza intento polemico, solo perché è ovvio che si abbiano idee diverse! Ciao!

 

[CarNabY]

Beh...io prima di acquistare il mio ho chiesto,ma di Tv senza difetti ne esistono? E di FHD da 42"? E meglio di questa,con tutti i suoi difetti a parte il kuro?
Per il resto,un po' di tecnica non fa' mai male...anzi...personalmente ringrazio per quello che leggo e imparo.Ma non facciamoci prendere troppo la mano dalla tecnica seno' non ne usciamo piu'...e consumiamo questi benedetti pannelli

Ricordo parecchi anni fa'...(prima di moglie e figlio per intenderci ) essendo un patito di musica ho iniziato ad investire sul mio impianto...
Mi son fatto prendere la mano al punto che la musica e' passata in secondo piano!! Dopo aver speso svariati milioni di vecchie lirette (ampli valvolare audio innovation...lettore top denon...casse infinity serie kappa...cuffie stax..ecc..)mi trovavo ancora non soddisfatto a discutere con altri patiti sulla qualita' dei cavi!!! (parlo di monster cabre et simili) il famoso pelo nell'uovo!
Alla fine,mi son rotto i maroni....ho lasciato perdere tutto e mi sono rimesso ad ascoltare i miei bei cd jazz

 

[Signor_Anderson]

E' il senso dell'intervento ke ho fatto ank'io! Non bisogna esagerare soprattutto se i problemi non sono enormi: tra l'altro è diventata quasi una moda parlar male dl PZ, ke invece è un ottimo tv con una buona elettronica (conversione vrso il 1080p)! Ciao

 

[Onslaught]

Secondo te quando c'era la tv in bianco e nero nessuno diceva: "perchè non proviamo a metterci il colore?

Mi sono spiegato male probabilmente: il punto non è pensare che una cosa potrebbe essere meglio,il punto è che non puoi sentire una vera e propria necessità/riscontrare un vero e proprio problema di una cosa che non esiste,e per gli americani la visione dei film tramite qualcosa che non sia il pulldown 2:3 non esiste,ovvio che non si lamentano.
D'altronde chi si lamentava qui,della mancata ottimizzazione dei videogiochi per il formato pal,fino a quando non si è vista la differenza con le versioni ntsc?
Senza confronto non puoi maturare una preferenza netta,visto che non conosci alternative.

infatti la maggior parte degli acquirenti di LCD non viene infastidita dal fenomeno e non certo perkè ci vedano peggio di te (le scie le vedono, sta sicuro)!

Con occhi buoni non intendevo di certo i decimi di vista

Sul fatto delle tv perfette: e secondo te la "perfettibilità" di un Tv si giudica da queste fesserie?

Sì,anche da queste,ma posso accettare che altri non siano d'accordo,certo è che se è soggettivo non notare certi difetti e quindi minimizzare,allora vale anche il contrario(è soggettivo solo quando si tratta di non vederli?),e torniamo,infatti,a quello che dicevo io: differente occhio,differenti necessità,differenti aspettative.
Ma non è quello il punto(e di certo non ho elencato i punti che dovrebbe avere la tv perfetta,ma semplicemente una serie di difetti che moltissime persone non notano): il punto è che puoi minimizzare qualunque difetto adducendo come motivazione che non tutti lo notano,che è in parte soggettivo,quindi,in pratica,ogni tv diventa praticamente perfetta agli occhi di chi nota poco o nulla i difetti che la affliggono,e la cosa francamente non mi torna.
In ogni caso siamo terribilmente OT,e credo che ognuno rimarrebbe della sua opinione anche se continuassimo per ore,ergo chiudo qui .

@Carnaby
No che non ne esistono,ed è per questo che serve analizzare i difetti di ogni tv senza voler stabilire cosa può dare fastidio e a chi: sarà ognuno poi a trarre le sue conclusioni e a stabilire a quali difetti può passare sopra,non per niente,mi auto cito,"la cosa migliore da fare è quella di scegliere la tv in base alle proprie esigenze,ed in base a certe esigenze non vi è dubbio che i panasonic possano essere ottime tv,però i difetti rimangono".

 

[Signor_Anderson]

Lascio a lei ke ha msg su msg in questo forum l'ultima parola! Solo per conoscienza: il tv del futuro non ha niente a ke fare con i microscatti, con le solarizzazioni, con le scie...Se questi difetti non venissero (non verranno) mai risolti, anzi si accentuassero, il tv del futuro sarebbe bello che pronto come, più e prima che se lo fossero...Le ricerche che hanno prodotto tecnologie che a loro volta sono afflitte da questi e altri difetti sono già archeologia