DVD-A nettamente superiore al SACD?

ma ci pensate a ok computer in dvd audio????? io già rimpiangevo il vinile ma ora che ci sarebbe la possibilità di migliorare la situazione con il dvd audio non diciamo niente e zitti zitti ci scarichiamo mica gli mp3:rolleyes:

;)
 
un dogma che da ragione all'incertezza?

jackiron ha scritto:
ma figurati io concordo con voi!!! Tutto è relativo...ma le prestazioni migliori per ora nell'allegro mondo del digitale sono venute fuori da dvd audio..per questo motivo sostengo le mie ipotesi..il giorno che sentirò un cd di riferimento (sacd cd xrcd gold cd etc) cambierò le mie opinioni senza battere ciglio!!!

è curioso.. hai dato ragione alla nostra incertezza ribadendo la tua certezza.. mmm.. ;) se tutto è relativo, ehm.. come può esser certo e sicuro e constatabile che la "prestazione migliore per ora nell'allegro mondo del digitale sia venuta fuori da DVD AUDIO" ???

è gusto di dibattito, sappilo.. non è polemica.. il gusto di parlare e scambiarsi opinioni, tutto qua.. ;)
 
jackiron ha scritto:
ma figurati io concordo con voi!!! Tutto è relativo...ma le prestazioni migliori per ora nell'allegro mondo del digitale sono venute fuori da dvd audio..per questo motivo sostengo le mie ipotesi..il giorno che sentirò un cd di riferimento (sacd cd xrcd gold cd etc) cambierò le mie opinioni senza battere ciglio!!!:D

tanti ciao jack

Jack, nulla da eccepire ;) per adesso i miei cavalli di battaglia sono Chick Corea (DSD 4 canali) e Beethoven di Karajan in SACD ma perchè nella mia modesta raccolta di formati audio risoluti, c'è purtroppo poca materia di confronto.:p
 
allora mettiamo su questo piano tra tutti i dischi digitali che ho sentito io il miglior risultato a parità di impianto è il dvd audio..e se anche audiorewiew mi da ragione vuol dire che un pò di fondatezza ci sarà no? :o :) :cool:
 
stazzatleta ha scritto:
[...]
una cosa è certa, che la fortuna di un formato o dell'altro la farà non la qualità ma la strategia delle Major.
Eh sì, scomparissero sia le produzioni di SACD che di DVD Audio non se ne accorgerebbe praticamente nessuno: le case discografiche continuerebbero a proporre solo CD 16bit senza che nessuno pianga...
Il problema è che la qualità dei formati in causa COMUNQUE non fa da sola la differenza sul mercato, ma la sola differenza sono le strategie commerciali...
I SACD Hybrid, tuttavia, mantengono la compatibilità con i lettori CD e questo mi sembra più rispettoso per gli utenti che non vogliono cambiare il loro player CD, mentre il DVD Audio può essere letto solo su lettori DVD compatibili...
Ciao!
C.
 
mettiamo un pò di riferimenti.... per il dvd audio a night at the opera dei queen..poi anche the rat pack.....ma solo alcune tracce..

per il sacd ho alcuni phone tra cui le 4 stagioni....il mitico the dark side...poi higway 61 di Bob Dylan...da segnalare anche il dvd video play the video di peter gabriel con codifica 96/24.....;)
 
cattedratico

jackiron ha scritto:
allora mettiamo su questo piano tra tutti i dischi digitali che ho sentito io il miglior risultato a parità di impianto è il dvd audio..e se anche audiorewiew mi da ragione vuol dire che un pò di fondatezza ci sarà no?

fa tanto caldo, vero?

poi, se anche audioreview ti da ragione.. ;) veramente ricordo che prima diceva fosse migliore il SACD, poi il DVD AUDIO.. cmq.. abbassiamo i toni, davvero.. nessuno da torto a nessuno mi pare, ok? :confused:
 
ciesse ha scritto:
Eh sì, scomparissero sia le produzioni di SACD che di DVD Audio non se ne accorgerebbe praticamente nessuno: le case discografiche continuerebbero a proporre solo CD 16bit senza che nessuno pianga...
Il problema è che la qualità dei formati in causa COMUNQUE non fa da sola la differenza sul mercato, ma la sola differenza sono le strategie commerciali...
I SACD Hybrid, tuttavia, mantengono la compatibilità con i lettori CD e questo mi sembra più rispettoso per gli utenti che non vogliono cambiare il loro player CD, mentre il DVD Audio può essere letto solo su lettori DVD compatibili...
Ciao!
C.


moltissimi dvd audio sono compatibili con qualsiasi lettore dvd proprio come i sacd con il lettori cd....
 
veramente io stò gelando in ufficio c'è l'aria condizionata che sposta le tende....:eek:


non è questione di ragione o torto ma di opinioni ..per ora il mio riferimento in termini di qualità rimane il dvd audio...e non ho niente contro chi sostiene un'altra ipotesi...il mondo è bello perchè è vario....certo però bisognerebbe che tutti avessereo la possibilità di sentire veramete la differenza......e poi scegliere vero?

ma spesso e volentieri ci si accontenta del lettore mp3 portatile....
 
jackiron ha scritto:
moltissimi dvd audio sono compatibili con qualsiasi lettore dvd proprio come i sacd con il lettori cd....
Eh no, i DVD Audio sono compatibili solo con i lettori DVD che li possono leggere, ovvero quelli che leggono il formato DVD Audio 96/24, altrimenti i DVD Video/Audio hanno la compressione e NON sono DVD Audio in senso qualitativo...
Quindi NON sono tutti i lettori DVD in grado di leggere i DVD Audio.
I SACD Hybrid, invece, consentono la lettura a TUTTI i lettori CD.
Ciao!
C.
 
ma di quali dvd audio stai parlando? esistono moltissimi dvd audio condue o adirittura tre tracce stereo...e quindi compatibili con tutt i lettori dvd certo esistono anche quelli incompatibili proprio come funziona per i sacd.......
 
jackiron ha scritto:
ma di quali dvd audio stai parlando? esistono moltissimi dvd audio condue o adirittura tre tracce stereo...e quindi compatibili con tutt i lettori dvd certo esistono anche quelli incompatibili proprio come funziona per i sacd.......
I DVD Audio hanno tracce 96/24, siano essi a 2, 3, 5.1 canali...
Questi possono essere letti SOLO dai lettori che hanno la compatibilità con i DVD Audio.
I DVD sedicenti Audio che possono essere letti da tutti i lettori DVD in realtà altro non sono che DVD Video (con il Video non inciso) che contengono tracce codificate DD o DTS, quindi compresse, quindi non di sicuro "qualitative"...
I SACD puri sono incompatibili con i lettori CD, ma la maggior parte sono Hybrid.
Se parli di DVD Video (musicali) allora il discorso è diverso.
Ciao!
C.
 
ciesse ha scritto:
I SACD Hybrid, tuttavia, mantengono la compatibilità con i lettori CD e questo mi sembra più rispettoso per gli utenti che non vogliono cambiare il loro player CD, mentre il DVD Audio può essere letto solo su lettori DVD compatibili...
Ciao!
C.

Ciao,
in America per i nuovi "DualDisc" hanno adottato una nuova strategia: allegano insieme un CD audio come "bonus". In un primo momento i dischi erano a due lati, con uno masterizzato in fomrato cd 16bit. Sembra, però, che alcuni player fossero incompatibili con questo strato cd che non rispettava le norma del redbook, così ora allegano "fisicamente" un cd insieme al DVD-A per acconentare tutti.
Io, devo dire che apprezzo moltissimo i DVD-A e anche se sono molto combattuto mi sembra che spesso le migliori sensazioni musicali mi derivino proprio da questo formato. Peccato sia quasi estinto.
Ciao,

Luigi
 
ciesse ha scritto:
I DVD Audio hanno tracce 96/24, siano essi a 2, 3, 5.1 canali...
Questi possono essere letti SOLO dai lettori che hanno la compatibilità con i DVD Audio.
I DVD sedicenti Audio che possono essere letti da tutti i lettori DVD in realtà altro non sono che DVD Video (con il Video non inciso) che contengono tracce codificate DD o DTS, quindi compresse, quindi non di sicuro "qualitative"...
I SACD puri sono incompatibili con i lettori CD, ma la maggior parte sono Hybrid.
Se parli di DVD Video (musicali) allora il discorso è diverso.
Ciao!
C.

infatti, i DVD-A compatibili con tutti i lettori DVD hanno sicuramente una traccia DD o DTS.

Gli Hybrid SACD sono multistrato. uno strato viene "inciso" con il formato DSD e l'altro con la solita risoluzione a 16 bit campionata a 44.1 Khz (CD). si tratta quindi di un supporto che ne integra 2.
 
stazzatleta ha scritto:
infatti, i DVD-A compatibili con tutti i lettori DVD hanno sicuramente una traccia DD o DTS.

Gli Hybrid SACD sono multistrato. uno strato viene "inciso" con il formato DSD e l'altro con la solita risoluzione a 16 bit campionata a 44.1 Khz (CD). si tratta quindi di un supporto che ne integra 2.


straquoto!!!!!!

e aggiungo che quello che conta è la qualità massima che si può raggiungfere con le diverse tecnologie.......che imho è superiroe con i dvd audio come lo era con il vinile.....semplice :D
 
jackiron ha scritto:
straquoto!!!!!!

e aggiungo che quello che conta è la qualità massima che si può raggiungfere con le diverse tecnologie.......che imho è superiroe con i dvd audio come lo era con il vinile.....semplice :D

jack, io però non capisco, ho appena supportato le parole di ciesse che stavano spiegando che l'audio dei DVD-A non è sempre compatibile con i DVD-V e tu mi straquoti andando contro a ciò che hai sostenuto prima :D
 
jackiron ha scritto:
[...]
che imho è superiroe con i dvd audio come lo era con il vinile.....semplice :D
Mah, il paragone, per quanto personale, è molto inappropriato...
Ovvero che DVD Audio è meglio di SACD come vinile era meglio di CD... Mentre, infatti, la differenza tra vinile e CD dipende da molti fattori tecnologici e può essere eclatante in termini di contenuto informativo reso evidente musicalmente, tra DVD Audio e SACD non credo ci siano, ad orecchio e su un impianto a tutta prova, delle differenze così abissali...
Ciao!
C.
 
appunto tu lo dici ...il dvd audio non è sempre compatibile ma in molti casi è compatibile.......dove cadrei in contraddizione?:D
 
Top