• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Dune HD Solo 4K media player

Per quanto mi riguarda, la seconda opzione.
Prevedere un NAS dedicato è sicuramente una soluzione decisamente più fruibile e che sfrutti anche per altre finalità all’interno della tua rete casalinga (condivisone contenuti multimediali ma non solo... hai anche un client torrent/emule sempre attivi, ad esempio).
Unico dubbio: mi pare di ricorda..........[CUT]

più che un ds216j ti consiglio un qnap 231P se non ti servo funzioni Synology particolari, allo stasso prezzo hai prestazioni di rete molto maggiori : copia/incolla a 100mb/s. Un armada Armada 385 88F6820 è molto lento.

Un Microserver HP proliant è eccezionale sia windows/free nas che Synology DSM (XPEnology) ;)
Purtroppo sono un pochino rumorosi h24 dipende dove lo metti, nella stessa stanza dove vedi i film o camera da letto non sono adatti,magari in un ingresso.

La soluzione NAS + player è sempre l' ideale , oltre che il dune solo supporta ha da 2.5" che sono molto più costosi.

occhio che se non sbaglio al Dune Solo Light manca pure il jukebox.
 
Ultima modifica:
Per quanto mi riguarda, la seconda opzione.
Prevedere un NAS dedicato è sicuramente una soluzione decisamente più fruibile e che sfrutti anche per altre finalità all’interno della tua rete casalinga (condivisone contenuti multimediali ma non solo... hai anche un client torrent/emule sempre attivi, ad esempio).
Unico dubbio: mi pare di ricorda..........[CUT]

Una sola considerazione riguardo il “parità di costo”.
Considera che il 216j lo acquisti a 170 euro ma VUOTO! A questo devi aggiungere altri 2 HD, quindi 170+100+100= 270 € come minimo solo per il NAS.

Grazie della risposta,
le versioni J sono quelle base, mi pare senza processore video dedicato, ma col Dune non mi servirebbe. La soluzione HP è allettante per il prezzo, ma se è rumorosa la scarto in partenza...
Sarei tentato da un singol bay (per il prezzo) ma ha meno possibilità di espansioni future.
Per il costo, intanto userei il disco 2.5" che ho attualmente sul C200, sia se prendessi il Dune con HDD sia se prendessi il NAS, sul NAS (se è hot swap) potrei aggiungere temporaneamente un altro disco 3.5" che ho già, quindi mi riferisco al costo HDD esclusi...

Mi scoraggia un po' la scomodità di avere e dover accendere 2 apparati anziché 1 come ora col C200
 
più che un ds216j ti consiglio un qnap 231P se non ti servo funzioni Synology particolari, allo stasso prezzo hai prestazioni di rete molto maggiori : copia/incolla a 100mb/s. Un armada Armada 385 88F6820 è molto lento.

Un Microserver HP proliant è eccezionale sia windows/free nas che Synology DSM (XPEnology) ;)
Purtroppo sono un pochino rum..........[CUT]

concordo....e poi le versioni "J" sono davvero graciline quando inizi a smanettare pesantemente :(

Grazie,
provo a dare un'ochhiata ai Qnap, li avevo scartati in partenza perché dove lavoro abbiamo un Turbonap TS-269L che come velocità non mi fa impazzire e come noie ce ne ha date parecchie, anche il carico di lavoro e la velocità rischiesta sono ben diverse...
Come dicevo prima l'HP lo scarto per il rumore...
I sinology mi piacevano anche per l'estetica (visto che rimangono in vista), cosa che nei qnap lascia a desiderare... Dovrei cercare un altro posto

Sicuro che il Dune solo light non abbia il jukebox?
 
Ultima modifica:
Mah... considera che un NAS nasce ottimizzato dal punto di vista dei consumi e valuta che lo utilizzeresti anche come storage condiviso all’interno della tua rete e non solo in ambito media.
Per quanto la rumorosità, purtroppo il microserver nasce per altre finalità. L’ideale sarebbe posizionarlo lontano dalla zona TV (nel mio caso ho router e NAS in mansarda, al piano superiore rispetto al salone) ovviamente cablato gigabit.

Una soluzione del genere ultimamente mi attira parecchio...
Non ricordo se è consentito postare link di negozi online... in ogni caso in Amazzonia il “HP ENTERPRISE Proliant Microserver G8 819185-421” lo paghi 199 euro spedito e poi ci installi unbuntu e lo usi come file server... in pratica ti fai tu un NAS a costi inferiori.

Ora leggi questo link con MOLTA attenzione, se apri il link lo fai a tuo rischio e pericolo: dopo la lettura ti nasce una scimmia di dimensioni colossali!

http://smarthome.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2751911

Per me rappresenta un’OTTIMA alternativa ad un NAS a costi inferiori.
 
Grazie,
provo a dare un'ochhiata ai Qnap, li avevo scartati in partenza perché dove lavoro abbiamo un Turbonap TS-269L che come velocità non mi fa impazzire e come noie ce ne ha date parecchie, anche il carico di lavoro e la velocità rischiesta sono ben diverse...
Come dicevo prima l'HP lo scarto per il rumore...
I sinology mi piacevano anche per ..........[CUT]

SE una CPU x86 ti sembrava lente una ARM lo è molto di più (20-30mb/s), per fortuna adesso si è passati a cortex A9-A15 che sono molto più veloci(100mb/s).

Il microserv HP è rumoroso per una sala film , ma per essere un server è silenziosissimo.
 
Il microserv HP è rumoroso per una sala film , ma per essere un server è silenziosissimo.

Ovimax... si chiama "rete" apposta! :D

Lo utilizzi come file server e lo tieni dove non arreca fastidio (in mansarda, in uno sgabuzzino, etc, etc). Io il mo NAS (che non è rumoso ma non fa differenza) me lo tengo nel mio studio al piano di sopra, ben lontano dalla TV.

Per quanto sia silenzioso, anche un NAS è rumoroso se collocato vicino alla TV (è comunque presente una ventola, l'HD si sente, etc, etc). In ogni caso, se si posiziona lo storage lontano dalla TV non si sbaglia! :D
 
Grazie per i vostri consigli!
Purtroppo dovrei metterlo vicino alla TV quindi soluzioni rumorose, anche se allettanti, devo scartarle in partenza...
Dove lo devo posizionare mi da fastidio anche il WD myPassport quando gira.
Cosa mi dite del WD MY CLOUD EXPERT SERIES EX2 ULTRA? Costerebbe meno del Qnap. Delle funzionalità NAS, oltre che per lo storage e magari poter gestire memorie esterne, mi interessa solo poterlo gestire da smartphone, e saltuariamente un client Torrent che possa girare in background, ma potrei anche farne a meno... Plex, DLNA ecc non mi servono, tanto la TV non è compatibile...
E il Qnap Turbo NAS TS-228 come'è? Mi alletta il qnap 231P consigliato da Qnap, ma se posso risparmiare qualcosa, senza perdere troppo in velocità sarei contento...

Da Nas il Dune per leggere le cartelle è veloce quanto in locale o ci mette un sacco? Con le foto come si comporta? In questo il C200 era penoso...
 
con quel tipo non ti so dire (essendo android qualche dubbio mi viene) ma funziona alla grande con tutta la famiglia Logitech Harmony
 
Grazie,
anch'io ho dei dubbi, sarebbe interessante (a parte per il basso costo) per la tastiera e per la retroilluminazione...
 
L'ho collegato ieri sera, le primissime impressioni sembrano positive. Ottima qualità video. Ho fatto qualche veloce test col VPX, in molti casi migliora nettamente l'immagine, in alcuni altri la peggiora, ma direi promosso.
Mi piace l'interfaccia, l'avvio è veloce.
Il caricamento dei video mi ha un po' deluso, il Popcorn Hour C200 era più veloce. Una volta partito fila via liscio e il fast rewind è immediato, mentre col c200 si fermava l'immagine per un paio di secondi prima di arretrare, il dune è immediato. Peccato che anche nel dune il riavvolgimento rapido sia scattoso e non fluido come l'avanzamento. Ho un decoder Thompson da 20 € che il materiale registrato lo riavvole in modo fluido. Con alcuni files il rewind è addirittura impossibile. Ho un paio di video demo della Nasa full HD che il C200 li riavvolgeva tranquillamente, mentre col dune mi fa solo fare il riavvolgimento con step di 10 secondi.
Se devo essere sincero, nella navigazione speravo che fosse un po' più reattivo rispetto al C200 invece non è così, ogni operazione ha qualche millisecondo di troppo di lag. Non so se sia colpa delle animazioni, devo provare a disabilitarle. Anche se non l'ho mai provata penso che la Shild sia superiore in tal senso.
Anche come telecomando rimpiango quello del C200, più solido, retroilluminato e RF che aveva raggio d'azione molto superiore.
Mi piace la gestione delle locandine, anche se ha scambiato dei cartoni di Topo Gigio di mia figlia per film horror anni 60.
Nel setup dell'audio col C200 potevo dirgli di mandare dolby e DTS direttamente all'Onkyo, metre l'audio ACC (non supportato dall'Onkyo) potevo farlo decodificare al popcorn, non è possibile farlo anche col Dune? Ho trovato solo l'opzione "generica".

Nel complesso le prime impressioni sono buone, anche se come reattività mi aspettavo qualcosa in più.


Ho installato il mio vecchio hard disk WD serie Blue ma è troppo spesso. Entra nel vano ma spunta appena oltre i piedini. Sul manuale c'è scritto che quelli con troppo spessore non sono sopportati, come mai? Scaldano di più?
 
Ultima modifica:
Nicola per l'audio mi pare ci sia la spunta tra RAW e LPCM quindi dovrebbe sia decodificarlo sia mandarlo pulito originale ad un ampli che poi lo decodifichi.
Gli HDD via USB a mio avviso - per questioni varie tipo sleep mode, latenza, ecc. - sono più lenti rispetto ad accessi via LAN a soluzioni NAS sempre accesi
 
Nicola per l'audio mi pare ci sia la spunta tra RAW e LPCM quindi dovrebbe sia decodificarlo sia mandarlo pulito originale ad un ampli che poi lo decodifichi.

Lo so, ma è generica, invece col popcorn puoi settare separatamente Dolby, DTS e ACC. Altrimenti ogni volta si deve andare sulle impostazioni ma è un po' scomodo...
 
Ah ok, è vero quella non mi pare ci sia....nei nuovi firmware - forse anche per il diffondersi delle nuove codifiche e del graduale abbandono delle vecchie - hanno fatto un unico calderone senza più distinzione
 
Non riesco più a capire l'utilità di questi scatolotti. Mi spiego meglio, fino a qualche anno fa erano indispensabili per riprodurre copie bluray o .mkv di alta qualità (untouched) su televisori che male non erano (avevo un plasma Samsung 50"), con ottimi pannelli ma con software limitato a leggere poca roba.
Col WD TV prima e Netgear Neo 550 poi riproducevo di tutto. Il Netgear addirittura i menù integrali dei blu-ray.
Ora ho cambiato televisore e ho preso un Samsung UHD 65" serie 6, più che soddisfacente per le mie esigenze, con la sorpresa che legge alla perfezione praticamente tutti i file, compresi HEVC e 4K con bitrate altissimi. Le uniche pecche sono il non supporto alle .iso e una certa lentezza e macchinazione nella navigazione del menù proprietario ridotto veramente all'osso. Ma la qualità delle immagini è davvero notevole.
Assalito da spirito di aggiornamento ho acquistato un Himedia Q5 PRO, ma è stata una totale delusione, il confronto col lettore nativo del TV era impietoso. Nei 4K ancora ancora, ma da 1080p in giù la differenza era davvero grande, immagini impastate, senza definizione. Reso dopo pochi giorni.
Quindi ho voluto provare qualcosa a detta di tutti più seria e o preso il Dune HD Solo Lite. Appena provato su dei film 1080p l'immagine era disastrosa, poi mi sono accorto che era settato fisso sui 2160p, è bastato settarlo su risoluzione automatica e l'immagine è migliorata di molto, diciamo ai livelli del mio vecchio Netgear NEOTV 550.
Ma mai come il lettore integrato del TV!!!
I 4K li legge bene a parte un file molto grosso, 120 gb ad altro bitrate, Lawrewnce d'Arabia, piuttosto scattoso. Anche qui l'integrato Samsung via USB lo legge fluido e perfetto..

Quindi mi domando se ho sbagliato qualcosa, se tenerlo, provarne un altro o restituirlo e leggere gli .MKV dal televisore e riprodurre le ISO dal vecchio Netgear che tra l'altro mi riproduce anche i menù, cosa che il Dune non fa se non dietro abbonamento..

Ovviamente mi interessa il massimo della qualità video per riprodurre file conservati su HD, delle altre funzioni via web mi interessa poco, e credo che per quelle sia sufficiente uno scatolotto Android cinese da 40 euro...
 
Ultima modifica:
Se imposti la risoluzione su auto allora il lavoro lo sta facendo la TV ,stai facendo un po' di confusione e falsando i test, il Netgear no supporta i 4k quindi il lavoro lo fa sempre la TV.

E ovvio che il player della TV si vede meglio ,esalta i pregi e nasconde i difetti , quindi è un altro test falsato.

Non esistono video 4k da 120gb é un fake, sono acquisizioni da HDMI-in di dubbia qualità ricodificato in x.265 in bt905,non sono veri video nativi il UHD H.265 BT 2020.

Se la tua TV ha plex é unico player che puoi usare come media center, é evidente che la TV non gestisce bene le sorgenti esterne che lavorano i videi.
 
Ultima modifica:
Scusa, ma perché è ovvio che con il player della TV si vede meglio? Pensavo che spendere 200€ servisse a qualcosa, averlo saputo li risparmiavo.
Lasciando gestire la risoluzione al Dune si vede da cani.
So che tutti i video 4K mkv sono acquisizioni, ma in ogni caso li legge sempre meglio il player TV.
 
Top