Dove trovare filtri x SUB

[Mac]

Avrei intenzione di filtrare le frequenze in uscita dal preamplificatore in modo da inviare le frequenze sopra gli 80Hz al finale per i frontali e le frequenze sotto gli 80Hz al finale per i SUB.
Qualcuno sa dirmi dove posso trovare questo tipo di filtro o qualche sito con schemi per poterlo autocostruire ?

grazie

p.s. Naturalmente sarebbe meglio se si potesse regolare la frequenza di taglio.

 

[Mac]

Allego lo schema (un po' rozzo) del tipo di collegamento che vorrei fare,magari è piu' chiaro

 

[Mac]

Re: Re: Dove trovare filtri x SUB

Nel primo blocco manca la scriita cmq è il preamplificatore.

Potrebbe andarmi bene questo crossover ?

 

[Puka]

L'NTE 1000 è fin troppo sprecato per usarlo solo come crossover per sub, se è già in tuo possesso non ci sono problemi, ma se devi acquistarlo, usato perchè non è più in produzione, allora potresti cercarne uno solo a due vie, alcuni hanno anche la fase variabile con continuità.

Ciao
Antonio

 

[Mac]

Puka ha scritto:
L'NTE 1000 è fin troppo sprecato per usarlo solo come crossover per sub, se è già in tuo possesso non ci sono problemi, ma se devi acquistarlo, usato perchè non è più in produzione, allora potresti cercarne uno solo a due vie, alcuni hanno anche la fase variabile con continuità.

Ciao
Antonio

grazie,

lo avrei trovato usato a 150 Euro,purtroppo non ha la possibilita' di regolare la fase

 

[Mac]

Mac ha scritto:
grazie,

lo avrei trovato usato a 150 Euro,purtroppo non ha la possibilita' di regolare la fase

Ho trovato anche un Rockford Punch X,pero' ha tre uscite

Volendo posso metterne in parallelo 2 in modo da trasformarlo da OUT 3 vie ad OUT a 2 vie ?

 

[Puka]

Non conosco personalmente il modello del Rockford in tuo possesso, ma conosco bene l'NTE 1000 ed è un ottimo prodotto, io ho l'NTE 3000, che però non ha l'uscita "sub", ma ha le fasi e i tagli regolabili con continuità.

A parer mio, ti converrebbe cercarne uno "specializzato" per il sub, con molte regolazioni, in modo da interfacciarsi perfettamente con i diffusori frontali e la fase regolabile con continuità è capace di farti fare veramente il salto di qualità, poi magari la possibilità di regolare il "Q" e un piccolo eq. parametrico incorporato non ci starebbero male .
Non posso consigliarti modelli, perchè è parecchi anni che sono "fuori" dal discorso Car e non conosco gli ultimi modelli, qui forse Gianni W. e Alberto PN saranno più aggiornati.

p.s. L'NTE 1000 nuovo costava 800.000£ di listino.

Ciao
Antonio

 

[Gianni Wurzburger]

Io utilizzo per il momento un Audison LXR2 con tagli modificati,
ha la possibilita' di invertire la fase, livelli regolabili , e credo 5 tagli selezionabili. Lo alimento con un normalissimo trasformatore 12V 1A, ma e' una situazione "provvisoria" che mi tiro dietro da una vita.Fossi in te semza complicarmi la vita con un xover car andrei direttamente su un Behringer CX2310

 

[ivan]

Puka ha scritto:
Non conosco personalmente il modello del Rockford in tuo possesso, ma conosco bene l'NTE 1000 ed è un ottimo prodotto, io ho l'NTE 3000, che però non ha l'uscita "sub", ma ha le fasi e i tagli regolabili con continuità.

A parer mio, ti converrebbe cercarne uno "specializzato" per il sub, con molte regolazioni, in modo da interfacciarsi perfettamente con i diffusori frontali e la fase regolabile con continuità è capace di farti fare veramente il salto di qualità, poi magari la possibilità di regolare il "Q" e un piccolo eq. parametrico incorporato non ci starebbero male .
Non posso consigliarti modelli, perchè è parecchi anni che sono "fuori" dal discorso Car e non conosco gli ultimi modelli, qui forse Gianni W. e Alberto PN saranno più aggiornati.

p.s. L'NTE 1000 nuovo costava 800.000£ di listino.

Ciao
Antonio

Ricordo un meraviglioso oggettino della Phoenix Gold che secondo me fa il caso tuo ...tagli vari .... fasi ....e regolazioni del q....
http://www.phoenixgold.com/basscube.html

Ma non ho capito...vuoi usare un xover car per uso home?

Ci sarebbe anche una soluzione del genere....più complessa ma divertente...
http://www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=DCX2496&lang=eng

 

[Gianni Wurzburger]

Beh certo che il 2496 gli aggiungerebbe le features dell'eq, che potrebbero rivelarsi un toccasana, pero' salirebbe il limite di spesa.
Il mio cx2310 praticamente nuovo, l'ho comprato sul mercatino, era in vendita a 90€, poi il venditore ( Cutellone che ringrazio ancora) me lo ha regalato . Sara' un oggetto che non vendero' mai piu' (piccolo o/t)

 

[Mac]

grazie x le risposte

Comunque avevo preso in considerazione i crossover per uso car xchè non avevo trovato niente di piu' specifico x HT,tra l'altro c'è molto piu' mercato dell'usato x i crossover car.

Io ho gia' un 8024 e prossimamente dovrebbe arrivarmi l'1124 x il SUB,ma non penso di poterlo usare come il 2496(o si?),xchè anche se metessi le frquenze basse(ad es sotto gli 80Hz)ai valori minimi non ne posso regolare la pendenza,in quanto se cambiassi la pendenza dell'equalizzatore,questo la cambierebbe x tutta la banda non solo all' inizio a meno di non usare la funzione parametrica(che pero' non ha la stessa funzione del crossover che serve a me in quanto agisce sulla singola frequenza).

p.s. Cosa mi serve correggere il Q ?(scusate l'ignoranza)

 

[Gianni Wurzburger]

Il Q serve per "allargare" il campo di intervento dell'eq. sulla banda prescelta. Piu' e' stretto piu' specificamente agisce su quella frequenza, piu' e' largo piu' interviene anche sulle frequanze vicine (ovviamente in maniera minore)

 

[Mac]

Gianni Wurzburger ha scritto:
Il Q serve per "allargare" il campo di intervento dell'eq. sulla banda prescelta. Piu' e' stretto piu' specificamente agisce su quella frequenza, piu' e' largo piu' interviene anche sulle frequanze vicine (ovviamente in maniera minore)

Quindi se ho capito bene è simile alla regolazione della pendenza(db/oct)?

Ho visto il cx2310 e come il Rockford ha le uscite a 3 vie(low,mid,high),volendo usarlo solo a 2 vie le 2 uscite (mid,high) devo collegarle insieme o mi basta usarne solo una con un taglio di frequenza incrociato con il Sub ?

 

[Microfast]

Re: grazie x le risposte

Mac ha scritto:
Comunque avevo preso in considerazione i crossover per uso car xchè non avevo trovato niente di piu' specifico x HT,tra l'altro c'è molto piu' mercato dell'usato x i crossover car.

Io ho gia' un 8024 e prossimamente dovrebbe arrivarmi l'1124 x il SUB,ma non penso di poterlo usare come il 2496(o si?),xchè anche se metessi le frquenze basse(ad es sotto gli 80Hz)ai valori minimi non ne posso regolare la pendenza,in quanto se cambiassi la pendenza dell'equalizzatore,questo la cambierebbe x tutta la banda non solo all' inizio a meno di non usare la funzione parametrica(che pero' non ha la stessa funzione del crossover che serve a me in quanto agisce sulla singola frequenza).

p.s. Cosa mi serve correggere il Q ?(scusate l'ignoranza)

I filtri parametrici ( il 1124 ha solo filtri di questo tipo, 12 per canale, mentre sull'8024 ce ne sono 3 per canale e sul DEQ2496 10 per canale ), si chiamano cosi' proprio per avere il q regolabile, uno indipendentemente dall'altro da 1/60 di ottava a 3 ottave.

Quindi ..........

Saluti
Marco

 

[Mac]

Re: Re: grazie x le risposte

Microfast ha scritto:
I filtri parametrici ( il 1124 ha solo filtri di questo tipo, 12 per canale, mentre sull'8024 ce ne sono 3 per canale e sul DEQ2496 10 per canale ), si chiamano cosi' proprio per avere il q regolabile, uno indipendentemente dall'altro da 1/60 di ottava a 3 ottave.

Quindi ..........

Saluti
Marco

Quindi essendo un equalizzatore parametrico non lo posso usare come crossover o perlomeno sarebbe sprecato,giusto ?

 

[Puka]

Mac ha scritto:
Quindi se ho capito bene è simile alla regolazione della pendenza(db/oct)?
--------------
Quindi essendo un equalizzatore parametrico non lo posso usare come crossover o perlomeno sarebbe sprecato,giusto ?

Il "Q" è asimmetrico, vuol dire che interviene, in attenuazione o esaltazione, da entrambi i lati della frequenza prescelta, e "l'intervento" ha la forma tipica di una "campana", mentre il "crossover" applica l'attenuazione solo da una parte, lasciando inalterata l'altra, quindi sono due cose diverse.
L'equalizzazione non interviene solo ad una determinata frequenza, ma ingloba anche le adiacenti, ora potendo regolare la "campana", si può decidere che frequenze andare a modificare nell'intorno della frequenza prescelta.

Ciao
Antonio

 

[Microfast]

Puka ha scritto:
Il "Q" è asimmetrico, vuol dire che interviene, in attenuazione o esaltazione, da entrambi i lati della frequenza prescelta, e "l'intervento" ha la forma tipica di una "campana", mentre il "crossover" applica l'attenuazione solo da una parte, lasciando inalterata l'altra, quindi sono due cose diverse.
L'equalizzazione non interviene solo ad una determinata frequenza, ma ingloba anche le adiacenti, ora potendo regolare la "campana", si può decidere che frequenze andare a modificare nell'intorno della frequenza prescelta.

Ciao
Antonio

Ed inoltre un crossover oltre a filtrare da un segnale che entra ne escono due, tre o quattro a seconda delle vie.

Ad esempio un bel crossover-eq : il DCX2496 sempre della Behringer.

Saluti
Marco

 

[Mac]

Mac ha scritto:

Ho visto il cx2310 e ,come il Rockford, ha le uscite a 3 vie(low,mid,high,il Rockford)e (SUB,low,high,il cx2310).
Volendo usarli solo a 2 vie le 2 uscite (mid,high) devo collegarle insieme o mi basta usarne solo una con un taglio di frequenza incrociato con il Sub ?

ripropongo la domana

Nel Rockford in teoria basterebbe lasciar non collegata un'uscita

Nel cx2310 se non uso l'uscita dedicata al SUB mi collego su OUT LOW e OUT HIGH,
Nel caso volessi usare l'uscita SUB dedicata collego in parallelo le 2 uscite LOW/HIGH ?

 

[Mac]

Mac ha scritto:
ripropongo la domana

Nel Rockford in teoria basterebbe lasciar non collegata un'uscita

Nel cx2310 se non uso l'uscita dedicata al SUB mi collego su OUT LOW e OUT HIGH,
Nel caso volessi usare l'uscita SUB dedicata collego in parallelo le 2 uscite LOW/HIGH ?

Un consiglio su come collegarli ?