Dolori a cristalli liquidi

[55AMG]

Io penso che visto l'avvento dell'HD l'unico passo buono da fare ora per chi compra qualcosa è prendere un FULL HD. Altre scelte (vedi HD Ready) servono solo per tamponare il tempo che passerà per l'arrivo dei futuri plasma 50" Full HD (come il panasonic), dopo i quali arriveranno i SED. Quando usciranno i plasma FULL HD io sarò sempre al passo coi tempi avendo un LCD FULL HD per capirci.

Perui come già letto e dimostrato in altro post, ho preso un LCD 9830 42" FULL HD e ne vado molto fiero, sapendo che per almeno 2 anni sono tranquillo. Anche perchè se l'anno prossimo arrivano i SED sareste così sprovveduti da comprare la prima serie? Una nuova tecnologia ha bisogno di sperimentazione, e la sperimentazione non si fa nei laboratori accellerando virtualmente i tempi, ma bensì si fa usando suddetti TV dai consumatori. Percui w i futuri SED ma non la prima serie.

Riassumendo, DAL MIO PUNTO DI VISTA: W LCD FULL HD oggi (9830), W i SED ma fra 2 / 3 anni.


Ciao

 

[Gialex]

cut

io correggerei un altro con uno ...

 

[umby]

non capisco .

 

[happymau]

Lo so,ma dove sta scritto che la risoluzione 1024x768 non è HD? A me risulta che un pannello per essere considerato HD Ready,deve avere almeno 720 linee orizzontali progressive.

La differenza tra HD e HD Ready l'abbiamo spiegata cento volte, e se tu ancora non l'hai capita, non è una buona ragione per continuare a dire inesattezze. Fai una ricerca sul forum, o vai sul sito di EICTA.. io di sicuro non la rispiegherò per la 101 volta - senza offesa!

 

[happymau]

dai ragazzi non scherziamo, Gli LCD non possono competere con i Plasma...(cut)

effetto lampada Blu sempre presente (cut)

neri che non sono neri per niente (cut)

angolo di visione inferiore, effetto scia (guardare una partita di calcio è improponibile!), e colori sempre "mosci" rispetto al plasma...

Con tutto il rispetto, ma il minimo che posso fare è consigliarti di andare a testare per bene un philips 9830, così poi forse la smetterai di sparare tante stupidaggini - Se poi sei ancora di quell'opinione, non resta che una visita dall'oculista - senza offesa!

 

[robwin]

Con tutto il rispetto, ma il minimo che posso fare è consigliarti di andare a testare per bene un philips 9830....

Ciao happymau,

come già detto in un post precedente non ho mai avuto modo di vedere il philips in funzione per cui non esprimo pareri, la prova su AF di novembre, che ritengo rivista autorevole, non nè da un giudizio positivo.

Secondo te come stanno le cose.

 

[dave_ukingdom]

La differenza tra HD e HD Ready l'abbiamo spiegata cento volte, e se tu ancora non l'hai capita, non è una buona ragione per continuare a dire inesattezze. Fai una ricerca sul forum, o vai sul sito di EICTA.. io di sicuro non la rispiegherò per la 101 volta - senza offesa!

Happy...dico una cazzata se affermo che :

"HD Tv è un HD ready che non ha bisogno di utilizzare lo scaler per mappare 1:1 il segnale."

 

[erick81]

Happy...dico una cazzata se affermo che :

"HD Tv è un HD ready che non ha bisogno di utilizzare lo scaler per mappare 1:1 il segnale."

Ossignur. Ma che succede oggi sul forum?!?

 

[stazzatleta]

Happy...dico una cazzata se affermo che :

"HD Tv è un HD ready che non ha bisogno di utilizzare lo scaler per mappare 1:1 il segnale."

se ti rispondo, sì, ti offendi ??

 

[happymau]

Secondo te come stanno le cose.

Che cosa ne penso di quel test l'ho scritto un paio di mesi fa.. riguardo al resto, posso solo dirti che ho smesso di acquistare certe riviste. Chi possiede una conoscenza un minimo approfondita del 9830, non potrà che giungere alle mie stesse conclusioni sul valore di quel test.. ti preciso che non sono di parte, non possiedo quel prodotto, nè sono intenzionato ad acquistarlo per il semplice motivo che attualmente continuo a preferire un'altra tecnologia, anche se seguo con molto interesse lo sviluppo sia dei plasma che degli LCD.

Posso aggiungere che ho testato personalmente per oltre 2 ore un 9830 da 42" affianco ad un pioneer 436, e se affermo certe cose ho i miei buoni motivi. Ho anche visionato il 9830 da 37" più volte, per un totale di numerose ore, affianco ad un pana PV500 42" e ad un samsung 42P5H. Quando parlo di resa sui neri, non lo faccio a casaccio. Ovviamente ho investito più di un'ora per tarare il 9830, ma quella è un'operazione dovuta per qualunque TV.

 

[dave_ukingdom]

...e chi si offende?

Rispondimi si...ma motivamelo...sono cui per imparare...sempre...

 

[Maestro_Zen]

La differenza tra HD e HD Ready l'abbiamo spiegata cento volte, e se tu ancora non l'hai capita, non è una buona ragione per continuare a dire inesattezze. Fai una ricerca sul forum, o vai sul sito di EICTA.. io di sicuro non la rispiegherò per la 101 volta - senza offesa!

Prima di tutto fatti una camomilla.

Ho solo fatto una domanda.Infatti non capisco cosa significa che un plasma 1024x768 non è HD.
Sul sito eicta c'è scritto questo:
Requirements for the label “HD ready”
A display device has to cover the following requirements to be awarded the label “HD ready”:
1. Display, display engine
· The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display
engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.
2. Video Interfaces
· The display device accepts HD input via:
o Analogue YPbPr1, and
o DVI or HDMI
· HD capable inputs accept the following HD video formats:
o 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive (“720p”), and
o 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced (“1080i”)
· The DVI or HDMI input supports content protection (HDCP)

Se hai qualcosa da dirmi,puoi farlo tranquillamente senza fare tanto il saccente.

 

[stazzatleta]

Rispondimi si...ma motivamelo...sono cui per imparare...sempre...

..e questo è un giusto approccio, però, consentimelo, tanto è stato detto sullo standard dell'HDTV quindi penso che potresti dare spiegazione alla domanda semplicemente leggendo risposte date in precedenza.

le risoluzioni dell'HDTV sono il 720p ed il 1080i

HD ready significa che queste risoluzioni sono supportate dal display ,ma non necessariamente la matrice avrà configurazione 1280x720 o meglio 1920x1080. basta che abbia almeno 720 linee

facendo un po' d'esercizio d'inglese ti riporto un estratto esemplificativo.

HDTV or HD-Ready

During the course of shopping for a digital television, the labels HDTV and HD-Ready maybe of some confusion to the consumer. This HDTV designation signifies that the set has an internal ATSC tuner/decoder, as well as meeting the widescreen specifications often required to be considered a true HDTV. The sets will meet the requirement to display in 1080i/720p, although it is often the former only. Very few digital TVs on the market will display in native 720p. The lack of an ATSC tuner/decoder is not necessarily a negative as many set-top decoders are now available with more features than those included in the integrated HDTV. The separate purchase of a HD-Ready TV and the external set-top-box often provides flexibility to the consumer to choose one that offers added features such as satellite receiver and the proper output signal. Most HD-Ready sets will include a high-band component (Y-Pb-Pr) DTV input, although few on the market also offers RGB for this purpose. There have been much debate between manufacturers as to the aspect ratio specifications of the HDTV designation, and it is now recognized that a true HD set will provide widescreen 16:9 aspect screen.

catturato da qui
http://www.digitalconnection.com/FAQ/HDTV_6.asp

e volendo si può proseguire la lettura per saperne un po' di più

 

[cobracalde]

e volendo si può proseguire la lettura per saperne un po' di più

Ronf... ronf... no... io mi sono già annoiato con quel poco che hai scritto...

 

[stazzatleta]

Ronf... ronf... no... io mi sono già annoiato con quel poco che hai scritto...

te possino....

 

[happymau]

Una risposta "semplificata" l'ha fornita Emidio in questa discussione.

 

[happymau]

Prima di tutto fatti una camomilla (cut)

Se hai qualcosa da dirmi,puoi farlo tranquillamente senza fare tanto il saccente.

A te consiglio invece di leggerti la breve discussione che ho indicato nel link del mio post precedente, soprattutto il post di Emidio, e di moderare i termini.

 

[Maestro_Zen]

A te consiglio invece di leggerti la breve discussione che ho indicato nel link del mio post precedente, soprattutto il post di Emidio, e di moderare i termini.

Il punto è che io divido i plasma in tre categorie: SD,HD-Ready e Full-HD.

Se a te piace dividerli in due categorie(plasma HD e plasma non HD) continua pure a farlo....
Manda una mail all'EICTA per sapere qual'è la giusta suddivisione.

Resta comunque il fatto che la maggiorparte dei "plasma non HD"(come li chiami tu) rompe le ossa a quasi tutti gli "LCD HD" in commercio.Si salva solo il PF9830.

 

[Paolo UD]

Prima di tutto fatti una camomilla.
cut
Se hai qualcosa da dirmi,puoi farlo tranquillamente senza fare tanto il saccente.

Credo che si opportuno dare una letta al regolamento, di cui ti riporto un estratto:
2a - prima di iniziare ad inviare propri messaggi, navigate per qualche giorno sul forum per capire il funzionamento di tale comunità;
2b - prima di creare una nuova discussione, verificate che non ce ne siano altre già aperte, utilizzando la funzione di ricerca del forum;
Non sono consentiti:
1b - provocazioni, insulti personali e liti tra utenti;
Direi che qualche giorno di sospensione possa lasciarti il tempo di rileggere il regolamento (che hai sottoscritto) e magari qualche post, come ti hanno indicato i forumer più anziani.

 

[Gialex]

cut

sai che c'è sono un pò stufo di rispondere sempre alle stesse considerazioni trite e ritrite di chi il 9830 nn l'ha mai avuto per le mani :O ... io ce l'ho tutti i giorni e di test , controtest , prove e controprove ne ho fatto a centinaia ... avevo mosso le mie riflessioni su quella recensione ( dove cmq il Philips rimaneva il migliore del lotto ) imho piena di inesattezze ed imprecisioni evidenti ... ma così per par condicio leggetevi le valutazioni su Video di dicembre/gennaio il n° 4 ...