Docking station valvolare per ipod
- Autore discussione Pippeis
- Data d'inizio
obiwankenobi
New member
E' un preamplificatore valvolare, per essere precisi.
Manca lo stadio di amplificazione finale, che immagino vada scelto tra i prodotti della stessa casa francese
Manca lo stadio di amplificazione finale, che immagino vada scelto tra i prodotti della stessa casa francese
Auran
New member
dai un occhio a questi....come ti sembrano?
http://www.audiogamma.it/prodotti.php?idmarca=28
io non gli ho mai ascoltati ma in giro ho sentito dire che vanno davvero bene...
http://www.audiogamma.it/prodotti.php?idmarca=28
io non gli ho mai ascoltati ma in giro ho sentito dire che vanno davvero bene...
obiwankenobi
New member
Certo. Dicevo solo per "coerenza timbrica".Pippeis ha detto:
Comunque quello è un pre: quindi lo puoi collegare o a un finale, o allo stadio finale di un integrato che abbia la separazione pre-finale.
Girmi
New member
No Mimmo, non puoi liquidare la cosa così semplicemente.MDL ha detto:
L'iPod è un "contenitore" di files che possono essere di diverso tipo.
Gli Mp3 sono solo uno di questi e concordo che siano il peggio che si possa avere, ma oltre ad altri migliori compressori puoi mettere anche file in formato lossless o addirittura PCM.
In questo caso l'iPod diventa in tutte e per tutto paragonabile al CD o anche meglio dato che è possibile l'upsampling.
Lo scoglio successivo diventa il DAC dell'iPod, che è di qualità media, sufficiente per l'uso delle cuffiette o per un impianto di media qualità di cui sfrutterà un ingresso analogico.
Ma questi dock servono proprio ad estrarre lo stream digitale e passarlo al DAC del pre che si presume essere di qualità superiore a quello inerno.
Non conosco questo Advanced Acoustic (che non è un vero e proprio preamplificatore ma un DAC per iPod), ma ci sono marchi ben più blasonati che propongo prodotti simile e superiori.
Tanto per farti un esempio di un marchio di indiscutibile qualità, Krell fa un DAC per l'iPod addirittura con uscite bilanciate ed ovviamente… costo "in linea".
Quindi la qualità dipende dal tipo di file che ci carichi sopra e da come tratti il segnale.
Alla fine l'iPod è solo un bell'HDD.
Ciao.
Girmi
New member
Come ho scritto sopra quello è un DAC Digital to Analogic Converter (vedilo come se fosse un PrePhono).obiwankenobi ha detto:
Lo puoi collegare ad un finale ma anche ad un ingresso di linea di un preamplificatore.
[edit] mi correggo.
Ho guardato meglio il sito e sembra che né il telecomando né il Dock permettano il controllo del volume, quindi non è possibile connetterlo direttamente ad un finale. Bisogna entrare in un preamplificatore.
Ciao.
Ultima modifica:
obiwankenobi
New member
Beh, nemmeno tantoGirmi ha detto:
: 1500 dollarucci di listino.
Nordata
Moderatore
Però ci sarebbe forse una questione filosofica.
Solitamente chi utilizza elettroniche a valvole lo fa per una supposta superiorità delle stesse sulla tecnologia a stato solido, accusata di avere comunque delle prestazioni non audiofile, di non fornire un timbro che solo i tubi possono e riescono a dare.
Per gli stessi motivi gli estimatori delle valvole rifuggono come la peste tutto quanto è digitale, riversando esclusivamente sul vinile le loro attenzioni.
Non entro nel merito di questa annosa diatriba, è però indubbio che la circuitazione dell'iPod sia a stato solido e, indipendetemente che il segnale riprodotto adotti tecniche di compressione o sia lossless, attraversa circuiti che adottano componenti a stato solido (e moltissimi per giunta, visto che si tratta di chip ad alta integrazione), pertanto il "suono digitale", come viene definito dagli amanti delle valvole, c'è sin dall'inizio e non è facendolo poi passare in qualche triodo di preamplificazione che la cosa può cambiare.
E' lo stesso discorso che, personalmente, ritengo sia fattibiile per tutte le elettroniche "ibride", in cui la parte pre è affidata ai soliti triodi, a volte pentodi, e la parte di potenza (quella più costosa poichè richiede l'impiego di trasformatori di uscita di alta qualità) è affidata a transistors o mos-fet; idem per alcuni lettori CD con uscita a valvole.
In altre parole molto semplici: il segnale digitale attraversa decine e decine di transistors (integrati nei chip, ma sempre tansistors) e poi viene fatto passare in un paio di triodi, questro dovrebbe migliorare il suono ?
Un sistema solo per attirare qualche compratore in più, forse un "voglio ma non posso".
Ho letto che in questo pre esiste una sezione DAC, sicuramente sarà migliore di quella iPod (si spera) ma, ancor più sicuramente sarà a stato solido (sarebbe carino vedere un DAC a valvole, ma ritengo che sarebbe un po' ingombrante, anche se fattibile) per cui valgono le considerazioni fatte in precedenza ovvero: che senso ha inserire poi nel percorso del segnale qualche valvola ?
Che poi esistano produttori anche di alto lignaggio che propongono simili soluzioni ha una spiegazione molto semplice: si deve ben vendere.
Esistono lettori CD di alto livello che leggono anche gli MP3, lettori DVD che leggono anche i DivX; la gente li chiede quindi accontentiamola.
Sono sicuro che se si potesse realizzare un giradischi in grado di leggere anche gli MP3
qualcuno sicuramente lo realizzerebbe.
Ora l'iPod è sicuramente l'oggetto del desiderio ed un po' status symbol, per cui perchè non fare una strizzatina d'occhio ai suoi possessori.
Per chiarire, l'ho già scritto tantissime volte, non sono pro o contro le valvole o pro o contro lo stato solido, sono solo pro tutto quanto suona bene, di come sia possibile ottenere tale risultato non me ne può fregar di meno, non difendo dogmi, però ritengo che certe operazioni siano fatte solo per sfruttare certe convinzioni.
Ciao
Solitamente chi utilizza elettroniche a valvole lo fa per una supposta superiorità delle stesse sulla tecnologia a stato solido, accusata di avere comunque delle prestazioni non audiofile, di non fornire un timbro che solo i tubi possono e riescono a dare.
Per gli stessi motivi gli estimatori delle valvole rifuggono come la peste tutto quanto è digitale, riversando esclusivamente sul vinile le loro attenzioni.
Non entro nel merito di questa annosa diatriba, è però indubbio che la circuitazione dell'iPod sia a stato solido e, indipendetemente che il segnale riprodotto adotti tecniche di compressione o sia lossless, attraversa circuiti che adottano componenti a stato solido (e moltissimi per giunta, visto che si tratta di chip ad alta integrazione), pertanto il "suono digitale", come viene definito dagli amanti delle valvole, c'è sin dall'inizio e non è facendolo poi passare in qualche triodo di preamplificazione che la cosa può cambiare.
E' lo stesso discorso che, personalmente, ritengo sia fattibiile per tutte le elettroniche "ibride", in cui la parte pre è affidata ai soliti triodi, a volte pentodi, e la parte di potenza (quella più costosa poichè richiede l'impiego di trasformatori di uscita di alta qualità) è affidata a transistors o mos-fet; idem per alcuni lettori CD con uscita a valvole.
In altre parole molto semplici: il segnale digitale attraversa decine e decine di transistors (integrati nei chip, ma sempre tansistors) e poi viene fatto passare in un paio di triodi, questro dovrebbe migliorare il suono ?
Un sistema solo per attirare qualche compratore in più, forse un "voglio ma non posso".
Ho letto che in questo pre esiste una sezione DAC, sicuramente sarà migliore di quella iPod (si spera) ma, ancor più sicuramente sarà a stato solido (sarebbe carino vedere un DAC a valvole, ma ritengo che sarebbe un po' ingombrante, anche se fattibile) per cui valgono le considerazioni fatte in precedenza ovvero: che senso ha inserire poi nel percorso del segnale qualche valvola ?
Che poi esistano produttori anche di alto lignaggio che propongono simili soluzioni ha una spiegazione molto semplice: si deve ben vendere.
Esistono lettori CD di alto livello che leggono anche gli MP3, lettori DVD che leggono anche i DivX; la gente li chiede quindi accontentiamola.
Sono sicuro che se si potesse realizzare un giradischi in grado di leggere anche gli MP3
qualcuno sicuramente lo realizzerebbe. Ora l'iPod è sicuramente l'oggetto del desiderio ed un po' status symbol, per cui perchè non fare una strizzatina d'occhio ai suoi possessori.
Per chiarire, l'ho già scritto tantissime volte, non sono pro o contro le valvole o pro o contro lo stato solido, sono solo pro tutto quanto suona bene, di come sia possibile ottenere tale risultato non me ne può fregar di meno, non difendo dogmi, però ritengo che certe operazioni siano fatte solo per sfruttare certe convinzioni.
Ciao
Ultima modifica:
Pippeis
New member
Girmi ha detto:
quindi torniamo al fatto che si possa definire una docking station "migliore" di quella piccolina originale ipod o di quelle simili che vendono altri produttori...
il fatto che abbia le valvole in effetti è la cosa che meno mi interessa... tanto tanto fossero in vista farebbero la loro figura...
tuttavia io uso "spesso" l'ipod collegato al mio impianto, questo mi permette di creare playlist o di mandare musica a ripetizione senza dover andare in continuazione a cambiare cd, magari durante una cena o con alcuni amici a casa o mentre si sta lavorando è molto comodo! non mi dispiacerebbe avere qualcosa di più "completo" e di più "integrabile" nel mio impianto e una simile soluzione non mi sembrava male, credo sia lo spirito che ha spinto l'AA a produrlo, partendo sicuro da quello che dice Nordata e cioè che il prodotto ipod tira molto... infatti AA ha in catalogo anche due interessanti sintoampli e sintoampli/cd con spazio per ipod integrato!
in alternativa, ma a cifre ben diverse, ci si fa modificare l'ipod e si acquista questo simpatico gingillo et voilà, ecco l'audio digitale (o bilanciato!!) uscire dall'ipod!! altro che analogico...
MSB Tech iLink
ciao...
non ho letto proprio a dovere il tutto. Sinceramente di spendere tutti quei soldi per far suonare degli Mp3 mi sembrano veramente troppi. ( ovvio che parliamo da un mio PERSONALISSIMO punto di vista). Già mi pare di aver speso troppo per acquistare l'universal Dock.. ovvio che rimane la comodità.
PErò non sò se un pre valvolare possa essere così risolutivo...boh.
max996
PErò non sò se un pre valvolare possa essere così risolutivo...boh.
max996
antonio leone
Operatore
infatti credo che non risolvano nulla...........