DivX HD
- Autore discussione Dav-EL
- Data d'inizio
Il denoise 3D HQ toglie il rumore video di cui sopra, ma non è l'unico filtro che dovresti aggiungere per cercare di raggiungere il top dell'HTPC (ripeto, per prevenire una tua possibile risposta, pensi che il crystalio, anche in flat, il rumore video lo tolga per magia o grazie a qualche algoritmo?!?!?)
Fandango ha scritto:
erick la prova va presa per quello che è, soggettiva, poi se vuoi che ti dica che non capisco un kazzo e che l'htpc è migliore per forza non ho particolari problemi
l'hardware usato è un pVI 2,4, 1gb di ram e una 9800 pro. ora un pc più performante e costoso che miglioramenti dovrebbe darmi all'immagine?
Si la prova è soggettiva, peccato che la tua configurazione sia oggettiva ed inadeguata: le cose si fanno bene, oppure si lascia perdere...
Se lavori in overlay, la tua scheda video basta ed avanza. Non capisco il tuo sottolineare "ora un pc più performante e costoso che miglioramenti dovrebbe darmi all'immagine?": una CPU più performante (un P4 3200 MHz costa 100 € di più di un 2400 MHz) serve per applicare più filtri e nel corretto ordine
Un HTPC semi-TOP, lo si assembla con 750 € circa, per arrivare a 3000 € ed oltre ce ne vuole...
Ultima modifica:
testastretta
New member
Povero Massimo.....
testastretta
New member
Comunque , invece di dargli tutti addosso ,cercate di elencare in maniera ottimale i vari settaggi , in maniera tale da ottimizzare al massimo il Pc!
Poi sicuramente usare un adattatore VGA=BNC porta comunque ad una piccola perdita.
Bisognerebbe moddare la Radeon per un risultato ottimale ed eventualmente lavorare sul voltaggio in uscita!
Comunque Massimo sostiene che per quello che costa l'htpc è eccezzionale , quindi non vedo il problema.
Poi sicuramente usare un adattatore VGA=BNC porta comunque ad una piccola perdita.
Bisognerebbe moddare la Radeon per un risultato ottimale ed eventualmente lavorare sul voltaggio in uscita!
Comunque Massimo sostiene che per quello che costa l'htpc è eccezzionale , quindi non vedo il problema.
Michele Spinolo
New member
Per materiale di origine film secondo me l'impostazione migliore dell'HTPC è:
-filtri video nVidia (TT2.06)
-reclock (ovviamente regolando a dovere il VSync)
-Overlay
-NVPP come post processor primario
-Ffdshow così impostato:
+Denoise3D chroma 1.0 luma 0.0 time 5.0 HQ
+Resize alla stessa risoluzione impostata per il desktop con algoritmo Lancsoz6 luma sharp 1.2 chroma sharp 0.0
+controllo dell'aspect ratio manuale in maniera da trovare il miglior compromesso fra compressione verticale del raster effettuata dal CRT e linee attive dell'immagine
+output colorspace RGB32
Dimenticavo: ricordati di impostare i valori del controllo video di TT2 (gamma, contrasto, etc...) in maniera da avere un'uscita "neutra" dalla scheda video (questo ovviamente se il tuo CRT è tarato con segnali di riferimento, ad esempio Colorfacts con i pattern NON generati in overlay), i valori "scoped settings" per le varie schede video li trovi sul forum di TT2.
Ri-dimenticavo: generalmente gli stadi di uscita delle schede video sono disegnati per essere accoppiati con tratte di cavo non troppo lunghe (diciamo sotto i 5m), in caso contrario i segnali non fortissimi in termini di Vpp che buttano fuori possono portare a degradamenti del segnale.
Almeno così Mike Parker spiega l'essere delle sue modifiche per schede video.
Personalmente non ho mai sperimentato questo problema (ho comunque cavi corti) e interpongo uno switcher Extron 320xi per innalzare il livello del segnale.
Questo l'ho postato a pagina 9 del thread
ho fatto tutto spinò l'ho già detto:
- ho messo i filtri nvidia (TT 2.06)
- ho settatto l'overlay
- ho messo NVPP come pp primario
- ho attivato ffdshow come pp secondario e ho impostato tutto come m'hai scritto (il denoise poi l'ho tolto, per me l'immagine era meglio senza)
- me ne sono pure andato sul forum di TT a cercare i setting per la scheda video relativi ai driver catalyst installati e intorno a quelli ho giochicchiato.
risultato ottimo considerato il rapporto q/p che avevo davanti. in termini di qualità assoluta m'è piaciuto di più lo scaler. ho provato il tutto con il gladiatore.
erick la prova l'ho fatta e so benissimo che anche gli scaler utilizzano algoritmi e filtri, ma può darsi che lavorino semplicemnete meglio di quelli di ffdshow
è la configurazione che mi avete postato. adesso dove sarebbe il problema?
so che probabilmente tu o michele riuscireste a tirar fuori più di quello che ho tirato fuori io, ma non è questo il punto.
"la miglior configurazione possibile attualmente" avevo chiesto e quella mi è stata data; ho impostato anche i valori su TT come da forum, variandoli solo dopo.
insomma non capisco qual'è il tuo problema.
ciuchino
New member
Dai sai benissimo che non puo' essere scolpita in calce ... ogni catena fa' storia a se'.
E' come se ti chiedessi la migliore per un ipotetico scaler sulla mia catena .
Io per esempio toglierei NVPP come primo filtro e magari invece di TT userei Zoomplayer + Dscaler migliori colori ed effetto 3D ... ma sulla mia e per quello che posso vedere io che porto gli occhiali
Sulla prova niente da dire , preferisci il Crystalio ok
ciuchino ha scritto:
Dai sai benissimo che non puo' essere scolpita in calce ... ogni catena fa' storia a se'.
E' come se ti chiedessi la migliore per un ipotetico scaler sulla mia catena .
Io per esempio toglierei NVPP come primo filtro e magari invece di TT userei Zoomplayer + Dscaler migliori colori ed effetto 3D ... ma sulla mia e per quello che posso vedere io che porto gli occhiali
Sulla prova niente da dire , preferisci il Crystalio ok
e infatti ho sottolineato che la prova fosse soggettiva, relativa alla mia catena ecc. ecc. ma m'è stato contestato.
Michele Spinolo
New member
Fandango ha scritto:
ho fatto tutto spinò l'ho già detto:
- ho messo i filtri nvidia (TT 2.06)
- ho settatto l'overlay
- ho messo NVPP come pp primario
- ho attivato ffdshow come pp secondario e ho impostato tutto come m'hai scritto (il denoise poi l'ho tolto, per me l'immagine era meglio senza)
- me ne sono pure andato sul forum di TT a cercare i setting per la scheda video relativi ai driver catalyst installati e intorno a quelli ho giochicchiato.
risultato ottimo considerato il rapporto q/p che avevo davanti. in termini di qualità assoluta m'è piaciuto di più lo scaler. ho provato il tutto con il gladiatore.
erick la prova l'ho fatta e so benissimo che anche gli scaler utilizzano algoritmi e filtri, ma può darsi che lavorino semplicemnete meglio di quelli di ffdshow
Scusa ma sopra non hai scritto di aver usato il solo resize???
E l'output color space e il denoise3d?
Michele Spinolo ha scritto:
Scusa ma sopra non hai scritto di aver usato il solo resize???
E l'output color space e il denoise3d?
ho usato il resize e l'output RGB32 all'inizio senza il blur and noise reduction. ieri sera ho riprovato come da thread più in alto ma sinceramente l'ho tolto poco dopo perchè o perdevo definizione (con chroma 1 e luma a 0 e HQ a 5), o parecchia luminosità (che già con il pc non è che sia granchè).
oggi (ringraziate dio che sto in malattia
) provo zoomplayer e dscaler che da qualche screenshot in giro mi sembra superiore.Michele Spinolo
New member
Fandango ha scritto:
ho usato il resize e l'output RGB32 all'inizio senza il blur and noise reduction. ieri sera ho riprovato come da thread più in alto ma sinceramente l'ho tolto poco dopo perchè o perdevo definizione (con chroma 1 e luma a 0 e HQ a 5), o parecchia luminosità (che già con il pc non è che sia granchè).
oggi (ringraziate dio che sto in malattia
hai lasciato spintato SOLO RGB32 come output color space?
Altrimenti non funzia...
Michele Spinolo
New member
ultimo controllo!
Nel menù blur&noise hai levato la spunta a gradual denoise?
Mi sembra davvero strano che con Denoise3D perdi di definizione e soprattutto di luminosità
al limite prova a mettere 0.5 0.5 5.0 HQ (non fast mi raccomando!)Michele Spinolo
New member
Beccato in castagna!
Di default il GD dovrebbe essere settato a 40, valore parecchio alto e che fa un casino di danni: in genere vaolori così alti sono utili con materiale video di bassa qualità (i.e. Divx a basso bitrate) ma necessariamente introducono un effetto di softness