DivX HD

[erick81]

Fandango ha scritto:
è la configurazione che mi avete postato. adesso dove sarebbe il problema?

Mi riferivo all'hardware

Poi lo sò benissimo che la prova è soggettiva, ma oggettivamente l'hw e scarsetto

Come dice Antonio, la config in ffdshow può variare da catena a catena (anche io utilizzo i filtri DScaler e ZP), ma ci sono alcuni punti imprescindibili che non si possono tralasciare!

Comunque l'aruspicium sulla gallina ha parlato chiaro

 

[Michele Spinolo]

Fandango ha scritto:
ho trovato funzionalità in ffdshow da approfondire (picture properties ad esempio) ma la cpu comincia a non darmi molti margini porca miseria.

adesso che stavo migliorando

non ho ffdshow installato su questo PC, quindi vado a memoria.
Se non sbaglio picture properties dovrebbe contenere i controlli per variare saturazione dei colori, livelli di luminosità della scala di grigio e, mi sembra, anche gamma e livelli per ogni singolo colore.

In pratica è un equalizzatore video!

 

[Fandango]

effettivamente devo dire che l'immagine è piuttosto piacevole. direi che è perfettamente equiparabile a quella del crystalio, a patto di avere un hardware molto più performante (l'immagine era inguardabile da un punto di vista della fluidità e l'audio non era attaccato). il lanczos l'ho impostato a 10, mi sembrava di avere uno scaling migliore. ottima la definizione e la profondità di campo. altri parametri non ho potuto testarli viste le ridotte capacità hardware.
peccato si si possa vedere una sola sorgente

 

[lanzo]

beh e adesso con chi se la prendono ?!?!!



grande Fandango!

 

[erick81]

Fandango ha scritto:
effettivamente devo dire che l'immagine è piuttosto piacevole. direi che è perfettamente equiparabile a quella del crystalio, a patto di avere un hardware molto più performante (l'immagine era inguardabile da un punto di vista della fluidità e l'audio non era attaccato). il lanczos l'ho impostato a 10, mi sembrava di avere uno scaling migliore. ottima la definizione e la profondità di campo. altri parametri non ho potuto testarli viste le ridotte capacità hardware.
peccato si si possa vedere una sola sorgente

Mi fa piacere che ti sia piaciuto (scusa il gioco di parole). Certo, la limitata possibilità di scaling per altre sorgenti è un limite, risaputo, dell'HTPC!

Comunque con una cinergy o equivalente ci si "arrangia" abbastanza bene in S-Video e poi c'è sempre, a trovarla a buon prezzo, la HOLO I

 

[Fandango]

erick81 ha scritto:
Mi fa piacere che ti sia piaciuto (scusa il gioco di parole). Certo, la limitata possibilità di scaling per altre sorgenti (con una cinergy o equivalente ci si "arrangia" comunque bene in S-Video e poi c'è sempre, a trovarla a buon prezzo, la HOLO I) è un limite, ma eravamo tutti d'accordo credo, dell'HTPC!

a livelli di qualità assoluta siamo li.
il problema è attaccare più sorgenti, se devo mettere una holo il budget sale e a quel punto...

 

[testastretta]

Ho assistito un pochino alla visione e diciamo che smanazzando abbiamo tirato fuori una bella immagine , difficile dire meglio una o l'altra ,fermo restando che il Lanczos stava a 10.
Purtroppo di visione non si può parlare in quanto se faceva 10fps era già tanto.Senza contare che l'audio non era attaccato per poter poi verificare eventuali scatti o meno.

Adesso non so se una Cpu da 3400/3800 possa bastare per far girare fluidamente il tutto , perchè così era inguardabile.

La risoluzione a 1080P non andava propio.Sicuramente bisognava giocare con i back Pork per far rientrare l'immagine sul fosforo in maniera adeguata!

Conclusioni??
Le solite..
Immagini molto belle , ma problemi di stabilità , funzionalità e chiaramente nel mio caso impossibilità di collegare tutte le sorgenti in maniera ottimale.

Se uno vuole spendere poco ed avere una bella immagine può farsi un Pc , anche se a mio giudizio soltanto portando i filtri a palla si poteva osare un confronto col Crystalio , ma a quel punto non si spende più così poco , visto che tra case fico processori ,etc...
vanno tranquillamente via almneno 2000/2500 eur ,senza però poter collegare lo Skybox in Rgb ed anche processare i segnali Hdtv in totale scioltezza!

Sempre IHMO

 

[erick81]

Ripeto, una CPU adatta allo scopo costa appena 100 € di più. Penso sia la quarta volta che lo ripeto

Per i problemi di fluidità (la stabilità è un'altra cosa): se "ingozzi" un PC di lavoro (con qualsiasi programma, non solo in ambito AV) ottieni dei rallentamenti. La mancanza di stabilità è un altra cosa...

Oltre a ciò, senza cercare il case più fico, con meno di 1000€ € assembli un HTPC con 1 GB di RAM, Athlon 64 3500+ Winchester, mb NForce4, GPU PCIe e risolvi tutti i problemi di fluidità!

 

[Fandango]

erick81 ha scritto:
Ripeto, una CPU adatta allo scopo costa appena 100 € di più. Penso sia la quarta volta che lo ripeto

direi che non basta la cpu, insomma per averlo bello performante e a prova di un discreto futuro (quindi per segnali in alta definizione) mi sono fatto due conti e 1500-2000 partono.

 

[erick81]

Fandango ha scritto:
direi che non basta la cpu, insomma per averlo bello performante e a prova di un discreto futuro (quindi per segnali in alta definizione) mi sono fatto due conti e 1500-2000 partono.

Ho appena editato il post prima del tuo, 2000 € sono una sparata, scusami ma non ho resistito...


Athlon 64 3500+ 280 €;
2x512 MB DDR400 130 €;
mb NForce 4 Ultra 140 €;
ATi Radeon X600Pro 100 €;
Lettore DVD 25 €;
Disco fisso 80 €;
raffreddamento CPU e alimentatore silenziosi 100 €;
case (senza prestarci troppa attenzione) 50 €

Non mi sembra siano 1500 o 2000 €

Immagini fluidissime con tutti i filtri di cui sopra, perfetto per l'HD, future proof, bassi consumi elettrici, silenzioso il giusto...

...e costa sempre meno di un terzo del Crystalio...

Che conti hai fatto

 

[Fandango]

erick81 ha scritto:
Ho appena editato il post prima del tuo, 2000 € te li scordi...


Athlon 64 3500+ 280 €;
2x512 MB DDR400 130 €;
mb NForce 4 Ultra 140 €;
ATi Radeon X600Pro 100 €;
Lettore DVD 25 €;
Disco fisso 80 €;
raffreddamento CPU e alimentatore silenziosi 100 €;
case (senza prestarci troppa attenzione) 50 €

Non mi sembra siano 1500 o 2000 €

Immagini fluidissime con tutti i filtri di cui sopra, perfetto per l'HD, future proof, bassi consumi elettrici, silenzioso il giusto...

...e costa sempre meno di un terzo del Crystalio...

con il crystalio ci vedo dieci sorgenti quindi il paragone non regge.

personalmente spenderei parecchio di più, perchè non posso mettermi un tower da 50 euro in salotto, perchè metterei più ram, una scheda video diversa magari per provare il brivido del vmr9...insomma erick personalmente spenderei 2000 eccome (senza contare la holo che sarebbe imprescindibile visto che al sat non rinuncio).

 

[erick81]

Fandango ha scritto:
con il crystalio ci vedo dieci sorgenti quindi il paragone non regge.

personalmente spenderei parecchio di più, perchè non posso mettermi un tower da 50 euro in salotto, perchè metterei più ram, una scheda video diversa magari per provare il brivido del vmr9...insomma erick personalmente spenderei 2000 eccome (senza contare la holo che sarebbe imprescindibile visto che al sat non rinuncio).

Si hai sempre ragione tu...comunque la si metta!

Sulla potenza dell'hw, vuoi innescare un discorso come quello sulla cache??

Hai chiesto una config per rendere fluide le immagini con tutti i filtri che avete utilizzato: la configurazione è li bella e pronta a 900 €, non serve null'altro. Se lavori in VMR9 ad alta risoluzione, aggiungi 300 € di GPU, 200 per il case, e, con meno della metà dei soldi del Crystalio, avrai un'immagine...

Fandango ha scritto:
effettivamente devo dire che l'immagine è piuttosto piacevole. direi che è perfettamente equiparabile a quella del crystalio[...]il lanczos l'ho impostato a 10, mi sembrava di avere uno scaling migliore. ottima la definizione e la profondità di campo.[...]

...in VMR9 e con altre impostazioni, come quelle di ADUWIND, miglioreresti ancora, per cui...

P.S. Senza dimenticarci che l'oggetto del contendere era la qualità di immagine, non la versatilità
P.P.S. Fatto qualche prova per vedere se lo scaler cicca qualche deinterlaccio e l'HTPC no?

 

[Fandango]

erick81 ha scritto:
Si hai sempre ragione tu...comunque la si metta!

Sulla potenza dell'hw, vuoi innescare un discorso come quello sulla cache??

Hai chiesto una config per rendere fluide le immagini con tutti i filtri che avete utilizzato: la configurazione è li bella e pronta a 900 €, non serve null'altro. Se lavori in VMR9 ad alta risoluzione, aggiungi 300 € di GPU, 200 per il case, e, con meno della metà dei soldi del Crystalio, avrai un'immagine...



...in VMR9 e con altre impostazioni, come quelle di ADUWIND, miglioreresti ancora, per cui...

P.S. Senza dimenticarci che l'oggetto del contendere era la qualità di immagine, non la versatilità
P.P.S. Fatto qualche prova per vedere se lo scaler cicca qualche deinterlaccio e l'HTPC no?

ho sempre ragione io? guarda bello che tutto puoi dirmi tranne che non sia disposto a rivedere le mie convinzioni cosa che non mi pare sia sempre disposto a fare tu.

dato che vedo che insisti molto su sto prezzo del crystalio è giusto dire che con il crystalio non mi ci guardo solo il dvd ma tante altre sorgenti.

sul pc spenderei di più perchè personalmente lo farei più performante ed esteticamente accettabile, saranno pure kazzi miei o no?

 

[ciuchino]

Ehm ... io con l'HTPC scheda sat da 150 euro + Mytheatre 48 euro vedo e registro HD1.
Sposto pure il motore della parabola .
Sinceramente l'HTPC li' lo uso in downscaling e senza Ffdshow ... per problemi tecnici col mio vpr .
Vedo anche i WMVHD i DIVX i Matroska e gli OGM i TS.
Con questo nulla toglie che ognuno abbia le sue esigenze ci mancherebbe.

Ciao

 

[erick81]

Fandango ha scritto:
ho sempre ragione io? guarda bello che tutto puoi dirmi tranne che non sia disposto a rivedere le mie convinzioni cosa che non mi pare sia sempre disposto a fare tu.

dato che vedo che insisti molto su sto prezzo del crystalio è giusto dire che con il crystalio non mi ci guardo solo il dvd ma tante altre sorgenti.

sul pc spenderei di più perchè personalmente lo farei più performante ed esteticamente accettabile, saranno pure kazzi miei o no?

Appunto, 1100 € di componenti (compresa una X800XL per il VMR9), 250 € per un case fico in lega di Al, 400 per una HOLO I usata (si trova solo così), fanno 1750 €, ESATTAMENTE LA META' DI UN CRYSTALIO...

Cosa manca all'hw in fatto di performance?La cache?

Athlon 64 3500+ 280 €;
2x512 MB DDR400 130 €;
mb NForce 4 Ultra 140 €;
ATi Radeon X800XL 360 €;
Lettore DVD 25 €;
Disco fisso 80 €;
HOLO 3D I usata 400 €;
Raffreddamento CPU e alimentatore silenziosi 100 €;
Case HTPC in lega di Al 250 €;

TOTALE: circa 1750 €

Se non usi il VMR9, che non avete utilizzato nella prova in oggetto nella quale, peraltro, HTPC e scaler sono già alla pari come qualità di immagine, togli pure 260 € di scheda video (da X800XL a X600)!

Per fare quello che chiedi c'è tutto...senza considerare l'eventuale risparmio rispetto ad un set top box SAT HD (optando per la soluzione di Ciuchino), lettore *.ts, WMVHD...!

 

[Fandango]

ancora co sta cache.

sulla holo cresci di 600 euro visto che parlare di pezzi usati non mi pare corretto.

riguardo al crystalio non ha il minimo problema di deinterlaccio, cosa che in verità ha evidenziato il pc se vogliamo dirla tutta sul menu iniziale de "il gladiatore" ad esempio.

ora però te la faccio io una domanda: il crystalio l'hai mai visto all'opera? settato come si deve? collegato come si deve? in una catena video come si deve?
perchè io le prove le ho fatte...

 

[Michele Spinolo]

Fandango ha scritto:
il lanczos l'ho impostato a 10, mi sembrava di avere uno scaling migliore.

Occhio che con Lancozos a 10 hai una funzione nel dominio delle frequenze molto "tormentata" che in parole povere vuol dire maggior dettaglio apparente ma anche ringing e ghost (se visualizzi dei sottotitoli capisci subito di cosa parlo )

In pratica sopra a Lanczos2 introduci un effetto sharpness però con caratteristiche diverse dagli usuali effetti di sharpness, in particolare introducono "difetti" diversi nell'immagine

 

[Michele Spinolo]

testastretta ha scritto:
Ho assistito un pochino alla visione e diciamo che smanazzando abbiamo tirato fuori una bella immagine , difficile dire meglio una o l'altra ,fermo restando che il Lanczos stava a 10.

Avendo una CPU che supporta SSE2 probabilmente ottieni migliori risultati usando Lanczos2 e Dscaler sharpness, consumando molta mano CPU.

testastretta ha scritto:

La risoluzione a 1080P non andava propio.Sicuramente bisognava giocare con i back Pork per far rientrare l'immagine sul fosforo in maniera adeguata!

i maiali dietro c'entrano poco, al massimo i portici!

testastretta ha scritto:

Conclusioni??
Le solite..
Immagini molto belle , ma problemi di stabilità , funzionalità e chiaramente nel mio caso impossibilità di collegare tutte le sorgenti in maniera ottimale.

Cosa c'entra la stabilità con le limitate risorse HW?

 

[erick81]

Fandango ha scritto:
ancora co sta cache.

sulla holo cresci di 600 euro visto che parlare di pezzi usati non mi pare corretto.

riguardo al crystalio non ha il minimo problema di deinterlaccio, cosa che in verità ha evidenziato il pc se vogliamo dirla tutta sul menu iniziale de "il gladiatore" ad esempio.

ora però te la faccio io una domanda: il crystalio l'hai mai visto all'opera? settato come si deve? collegato come si deve? in una catena video come si deve?
perchè io le prove le ho fatte...

Certo!E comunque hai già detto tu che, pur lavorando in overlay e non con i migliori filtri (IMHO), la qualità di immagine è la stessa!

Eridaje: cosa manca in fatto di prestazioni (per applicare i giusti filtri e nel corretto ordine) alla configurazione che ho postato?

La HOLO I non mi risulta venga ancora prodotta. La II ha dei problemi...

Sui problemi di deinterlaccio con il gladiatore: mi sa che hai fatto qualche pasticcio, visto che non ne ho mai visti...

E poi si stava parlando di qualità di immagine nella riproduzione di DVD, che c'entra la HOLO e gli ingressi?!?

Allora se parliamo di esigenze, al prezzo del crystalio aggiungi 400 € per un decoder SAT HD, altri 300 € per un lettore WMVHD (quando usciranno), 700 € per un buon DVD moddato SDI (mica vorrai modificare un lettore da due soldi eh), rifacciamo i conti:

- HTPC (DVD, WMVHD, SAT HD, HOLO 3D I nuova...): 2550 € (se mi dici dove trovare la HOLO I nuova...)

- Crystalio + lettore DVD SDI + decoder SAT HD + lettore WMVHD(quando usciranno): 4900 €

Fai le stesse cose (sulla qualità di immagine vedo che ormai siamo d'accordo)...

Fandango ha scritto:
effettivamente devo dire che l'immagine è piuttosto piacevole. direi che è perfettamente equiparabile a quella del crystalio[...]il lanczos l'ho impostato a 10, mi sembrava di avere uno scaling migliore. ottima la definizione e la profondità di campo.[...]

...con 4600000 Lit circa in meno

 

[erick81]

Michele Spinolo ha scritto:

Cosa c'entra la stabilità con le limitate risorse HW?

Per l'appunto...