[DIGIFAST ONE PLUS & VOYAGER] - Discussione Ufficiale

Bah, guardate, qui toccate un argomento delicato e sotto la protezione dell'imperante politically correct. Io detesto la dittatura del politically correct e parlo con schiettezza:D: e cioè gli impianti buoni sono per la musica "buona", quanto meno per quel che concerne le qualità acustiche (mettiamo da parte l'aspetto artistico sennò qua scoppia un incendio).

Un concerto dei Queen ad esempio non è come una sinfonia di Beethoven, diciamocelo. A me piacciono tanto i Queen, e li ascolto spesso, ma tra musica elettronica, parecchi tricks nei mix (ampio uso si riverberi), e compressione della dinamica; ebbene i dischi dei Queen, tecnicamente parlando fanno irrimediabilmente schifo, e non contengono quasi nulla degno di essere fedelmente riprodotto ad eccezione della voce di Freddy Mercury (ma anche quella è inzozzata di riverberi). Farsi un impianto fedelissimo e costoso, se si ascolta solo questa musica, non ha senso.
 
Ultima modifica:
Quindi non ascolti nulla in 2ch che non sia uscito prima del 1997-98 perché ha DR inferiore a 6 tagliato in alto e in basso (se non qualche incisione Decca o Telarc o via di lì)?
Non ascolti concerti multich registrati da c@zzo con tagli improponibili (mi viene in mente Slash at Stoke dove c'è un taglio a 60hz sul canale LFE).

Cioè se ti piace Sla..........[CUT]

Fortunatamente dei generi che ascolto ho trovato e trovo, seleziono ed aggiungo alla mia collezione quanto è valido, quindi per me il problema non si pone.

Saluti
Marco
 
Bah, guardate, qui toccate un argomento delicato e sotto la protezione dell'imperante politically correct. Io detesto la dittatura del politically correct e parlo con schiettezza:D: e cioè gli impianti buoni sono per la musica "buona", quanto meno per quel che concerne le qualità acustiche (mettiamo da parte l'aspetto artistico sennò qua ..........[CUT]

Ti straquoto ihihih
Sentire dire che il miglior impianto(analogico) è quello che fa sentire bene le cattive registrazione mi fa impazzire ahah
O quelli che si lamentano della mia catena troppo sensibile e quindi il proprio lettore fa cagar.. mah
 
Fortunatamente dei generi che ascolto ho trovato e trovo, seleziono ed aggiungo alla mia collezione quanto è valido, quindi per me il problema non si pone.

E' una fortuna non da poco e permettimi di dire che sei quasi una mosca bianca!

Anche perché il rischio è quello di arrivare ad ascoltare quello che va bene sul proprio impianto e non quello che piace....
 
Ultima modifica:
Bah, guardate, qui toccate un argomento delicato e sotto la protezione dell'imperante politically correct. Io detesto la dittatura del politically correct e parlo con schiettezza:D: e cioè gli impianti buoni sono per la musica "buona", quanto meno per quel che concerne le qualità acustiche (mettiamo da parte l'aspetto artistico sennò qua ..........[CUT]

Vedi che vieni dalla mia, in più penso di aver dato uno spunto di riflessione.
Mi piacciono i Queen, le registrazioni che mi propinano fanno schifo, cerco per quanto possibile con la tecnologia a disposizione di farle diventare decenti.
Lo ripeto ancora, questo partendo da un sistema tarato privo per quanto possibile di problemi ambientali, fasature, buone risposte in freq, decadimento lineare etc
 
E' una fortuna non da poco e permettimi di dire che sei quasi una mosca bianca!

Anche perché il rischio è quello di arrivare ad ascoltare quello che va bene sul proprio impianto e non quello che piace....

Quando un setup funziona, tutte le registrazioni valide suoneranno al meglio e quelle scarse esattamente come sono: così deve essere.

Non esiste nulla che recuperi qualità da una compressione selvaggia e distruttiva o da un microfonaggio fatto male.

Se proprio devo sentire qualcosa non adatto ad un impianto HIFI uso una radiolina, le casse del PC o qualcosa del genere, che è più che adatto allo scopo.

Saluti
Marco

Ps. Ma queste sono considerazioni generali e personali che poco c'entrano con il nostro prodotto.
 
Ultima modifica:
Questa è una tua interpretazione.

Guarda, basta aggiungere una curva simile a quelle Fletcher-Munson al cd dei Queen di John ed è tutta un'altra cosa, qui sono disposto io a fare comparative in doppio ceco anche sulla luna.

Se la stessa curva la inserissi nel concerto di Joe Bonamassa faresti un gran casino.
 
Fabio qua non ti approvo completamente, se mi dici che cambi curva per far sentire meglio ok ma se il segnale di base fa schifo te lo rendi ascoltabile ma non di sicuro cambi il file.....cambi solo il modo di ascoltarlo ...ma la qualità resta scarsa stop..
 
Certamente, diciamo la stessa cosa, il file non si cambia e la qualità in senso assoluto rimane identica, cambi la percezione nostra all'ascolto che diventa più piacevole o almeno ascoltabile.
 
A parte che esistono espansori di dinamica che nonostante non lavorino con lo stesso algoritmo di compressione riescono a dare ottimi risultati, capisco che siano già strumenti evoluti non alla portata di tutti e di difficile applicazione in ambito home, ma una semplice x-curve di cui sopra non toglie la compressione, non toglie i riverberi e i vari impastamenti, ma porta ad un ascolto più vivo, reale e solido.

Del resto non è questo che vogliamo dai nostri impianti?
 
Ma li andiamo a cambiare la cosa originale dell'inciso, quindi giustamente si chiama myfi:) ma non di sicuro quello originale, quindi è il passo dopo il Digifast e questo non è vietato... :D
 
Hai ragione, ne abbiamo discusso più volte.
A me hifi, myfi, suafi, interessa poco, cerco di ascoltare qualcosa che mi piace nel migliore dei modi.
Non accetto di spendere cifre importanti per costruire qualcosa che poi per causa di terzi non possono mettere su perché inascoltabile solo in funzione di una ipotetica hifi o come la vuoi chiamare.

Ovvio che siamo nel secondo step dopo il Digifast
 
Questa è una tua interpretazione.

Guarda, basta aggiungere una curva simile a quelle Fletcher-Munson al cd dei Queen di John ed è tutta un'altra cosa, qui sono disposto io a fare comparative in doppio ceco anche sulla luna.

Se la stessa curva la inserissi nel concerto di Joe Bonamassa faresti un gran casino.

Ma ti ripeto nuovamente, che c'entra questo con DRC, DIGIFAST o qualsivoglia sorgente?

Ognuno poi fa come vuole.

Partissimo da una correzione unicamente passiva, allora cosa faresti, metteresti/toglieresti tube traps, risuonatori etc etc a seconda di quello che ascolti?

Saluti
Marco
 
A parte che esistono espansori di dinamica che nonostante non lavorino con lo stesso algoritmo di compressione riescono a dare ottimi risultati, capisco che siano già strumenti evoluti non alla portata di tutti e di difficile applicazione in ambito home, ma una semplice x-curve di cui sopra non toglie la compressione, non toglie i riverberi e i var..........[CUT]

Vecchio e dove credi vanno usati questi strumenti :) ?
 
Ma ti ripeto nuovamente, che c'entra questo con DRC, DIGIFAST o qualsivoglia sorgente?

Ognuno poi fa come vuole.

Partissimo da una correzione unicamente passiva, allora cosa faresti, metteresti/toglieresti tube traps, risuonatori etc etc a seconda di quello che ascolti?

Hai ragione, abbiamo divagato.

No, non metterei e toglierei niente, terrei quello che ho bello o brutto che sia esattamente come tutti quelli cha hanno impianti completamente analogici.
E' proprio con l'avvento del digitale e delle nuove tecnologie che posso fare quello di cui sopra spingendo un semplice click, dici poco?

E tornando in tema poi giuro che non rompo più le balle è quello che manca al Digifast e che anche tempo fa mi permisi di indicare come un potenziale interessante upgrade.
Curve target personalizzabili da caricare secondo necessità.
Non ne servono 50, bastano 5 fatte bene, che possono essere fatte anche in fase di installazione se non si vuole che l'utente finale vada a manovrare dove non dovrebbe.
Curve che l'utilizzatore può caricare con un click a seconda se ascolta i Queen con DR5, Mozart con DR17, Slash con i bassi tagliati e Joe Bonamassa con i bassi estesi fino a 20hz.
 
Partissimo da una correzione unicamente passiva, allora cosa faresti, metteresti/toglieresti tube traps, risuonatori etc etc a seconda di quello che ascolti?

Per fortuna è stata inventata anche quella attiva per aiutare quella passiva :) Credo che dite la stessa cosa senza capirvi:
step 1 una stanza trattata passivamente come meglio si può
step 2 correzione attiva per limare i punti dove non si arriva col trattamento passivo
step 3 My Fi a discrezione dei proprietari a seconda delle registrazioni e gusti (facoltativo ahaha)
 
Ultima modifica:
Per fortuna è stata inventata anche quella attiva per aiutare quella passiva :) Credo che dite la stessa cosa senza capirvi:
step 1 una stanza trattata passivamente come meglio si può
step 2 correzione attiva per limare i punti dove non si arriva col trattamento passivo
step 3 My Fi a discrezione dei proprietari a seconda delle registrazioni e ..........[CUT]

E poi chi prende i diritti?????? :D
 
Chi prende i diritti è sempre un problema ahahah.

"Chi ha diritto? Nessuno ha diritto,tutti hanno diritto" (Cit. Le Crociate) :)
 
Hai ragione, abbiamo divagato.

No, non metterei e toglierei niente, terrei quello che ho bello o brutto che sia esattamente come tutti quelli cha hanno impianti completamente analogici.
E' proprio con l'avvento del digitale e delle nuove tecnologie che posso fare quello di cui sopra spingendo un semplice click, dici poco?

E tornando in tema poi g..........[CUT]

Fino ad ora non ci è mai stata chiesta una simile funzione ed io non la utilizzerei mai, ma potrebbe essere un'idea, esattamente come tante altre che abbiamo realizzato: vedi MADVR, NNEDI3, 3DLUT, tanto per citarne qualcuna.

Saluti
Marco
 
Per fortuna è stata inventata anche quella attiva per aiutare quella passiva :) Credo che dite la stessa cosa senza capirvi:
step 1 una stanza trattata passivamente come meglio si può
step 2 correzione attiva per limare i punti dove non si arriva col trattamento passivo
step 3 My Fi a discrezione dei proprietari a seconda delle registrazioni e ..........[CUT]

Non dirlo a me, semmai a quelli che vanno solo di feltro e rotoloni, ahahah

Saluti
Marco
 
Top