[DIGIFAST ONE PLUS & VOYAGER] - Discussione Ufficiale
- Autore discussione Emanuele
- Data d'inizio
Microfast
Operatore
Il video entra e riesce dall'OPPO, che se è dell'ultima serie D potresti anche scegliere se uscire in passthroug o utilizzare gli algoritmi Darbee.
O come dice Stazza si potrebbe anche utilizzare uno splitter.
Saluti
Marco
Ultima modifica:
ZIKY
New member
In non la metterei sul trovare un altro sistema in grado di farlo, ma se uno vuole trovarlo.. Insomma parliamo di altterazioni pesanti al segnale originale , ricodifiche interne in pcm e magari correzione DRC del suono...
Ok ho capito per alcuni e' un pregio, per altri un grave difetto questioni di opinioni, per questo consiglio a steven prima di autoesaltarsi, di fare una bella prova con un disco BR fisico di un film e poi con lo stesso processato dal digifast in pcm nelle entrate dell oppo per vedere cosa esce e quale gli piace di piu, perche dopo si va anche sul personale.. come quelli che ascoltano con equalizzazioni pesanti o addirittura dsp inseriti...:O.
Adesso non ' che se uno ricodifica in pcm allora il segnale deve essere ottimo, se ridecodifico pcm un segnale che mi esce da schifo( per assurdo) sempre schifo fa.. Tanto per intenderci
stazzatleta
Moderatore
stazzatleta
Moderatore
per la carità, Ziky; ognuno è libero di pensarla a suo modo. C'è chi demonizza DRC e c'è chi ne fa strumento indispensabile come chi utilizza cavi da migliaia di euro e ch invece va a far la spesa dall'elettricista e le due parti si deridono vicendevolmente.
Personalmente ritengo che DRC sia uno strumento molto utile ed indispensabile in alcuni frangenti dove il trattamento acustico passivo risulti complicato od impossibile. A mio avviso la situazione migliore è proprio il connubio tra i due sistemi: trattamento per el prime riflessioni sui diffusori frontali per limitare i danni sulle medioalte, DRC per riequilibrare le catastrofi delle basse.
Il discorso relativo alla decodifica da formato compresso o HBR a PCM dovrebbe essere uguale per tutti i "sistemi decodificatori". Il problema risiede nel come invece i vari SW utilizzati intervengano sull'audio in ambiente Windows. ecco perché la soluzione più affidabile è quella di lasciar fare tutto alla stessa macchina. Marco saprà scendere meglio nei dettagli tecnici.
Microfast
Operatore
Il DRC non è obbligatorio, se non ti piace non si attiva.
Io per esperienza personale non ne farei mai a meno perché è inutile preservare il segnale se poi questo quando esce dalle casse viene massacrato o quantomeno alterato dall'ambiente.
Si può far finta o credere che non sia così ma purtroppo la pratica nella stragrande maggioranza dei casi evidenzia una realtà differente.
Saluti
Marco
Guido310
New member
Penso che relativamente a breve avrò la possibilità di provare un 105 modificato come DA converter all'uscita dell'HDMI del DIGIFASTsono curioso come sempre di poter sperimentare le differenze, per ora rispetto alla soluzione analogiche del Digifast (e prima o poi, visto che mi servirà, anche rispetto una macchina con Lynx e DAC Lucid)
E potrebbe esserlo ancora di più se usasse un renderer come madvr con cui caricare le 3dlut di autocalibrazione video. A quel punto sostituirebbe anche il Radiance, per lo meno per le funzioni di calibrazione.
stazzatleta
Moderatore
Ah...interessante! Comunque la cosa più difficile è far capire alla gente le sconfinate possibilità che ha questa macchina che non è costretta ad uscire con l'audio digitale in HDMI, come per tutta la roba consumer, e può quindi essere collegata ai DAC professionali multicanale. Sul migliaio di Eurini c'è la roba prosumer, a 6-7.000 quelli utilizzati dagli studi registrazione, anche di prestigiosissime etichette. Tanti? sicuramente meno di certe boiate nel consumer...
stazzatleta
Moderatore
Esatto, mentre il Voyager ha sicuramente un taglio più adatto a chi vuole integrare una macchina dalle prestazione elevate nel proprio sistema senza alcuna rivoluzione HW collegandolo semplicemente al sintoampli o pre che già possiede, il Digifast è rivolto a chi voglia veramente cambiare modo e metodo di fruizione dei contenuti multimediali, ponendo al centro del sistema la macchina corredata di ogni ben di Dio a supporto.
La mia, tanto per rimarcare il concetto, è una struttura semplice per l'utilizzo di HW (Digifast + RME + Finali), ma complicata ed anche molto per configurarla (biamplificazione per L+C+R, DRC, Bass management, etc)
Ho risolto con una RME molto versatile con la quale faccio sia da crossover sia da convertitore DA.
Nessun altro sistema è in grado di farlo
La mia, tanto per rimarcare il concetto, è una struttura semplice per l'utilizzo di HW (Digifast + RME + Finali), ma complicata ed anche molto per configurarla (biamplificazione per L+C+R, DRC, Bass management, etc)
Ho risolto con una RME molto versatile con la quale faccio sia da crossover sia da convertitore DA.
Nessun altro sistema è in grado di farlo
Ultima modifica:
Microfast
Operatore
Qui sfondi una porta aperta, io ad esempio utilizzo come dac un ottimo LYNX Aurora ad 8 canali collegato al DIGIFAST in ADAT SMUX a 24/96KHz. che mi soddisfa pienamente.
Avere un motore software audio completo di DSP praticamente universale apre le porte a qualsivoglia configurazione.
A volte più che fare pubblicità servirebbe fare informazione e questo è quello che cerco di fare io, nonostante qualcuno capisca l'esatto contrario, sarà forse che non mi so esprimere nel modo giusto ...
Saluti
Marco
Steven
New member
No Guido hai scritto "rispetto alle analogiche del Digifast",con quelle già' si sa' che l'oppo105 moddato sarà' superiore sia in 2ch che in multich
Io mi riferivo alla prova prima dell'oppo e poi dell'oppo collegato al Digifast ma sempre sfruttando le analogiche dell'oppor,x sapere se ce' qualche minima differenza...grazie
Io mi riferivo alla prova prima dell'oppo e poi dell'oppo collegato al Digifast ma sempre sfruttando le analogiche dell'oppor,x sapere se ce' qualche minima differenza...grazie
Scusa stazzatleta, come controlli il volume? Controllo digitale in Digifast??? Tipo quello di JRiver a 64bit e quindi senza problemi di troncamento, oppure nella RME?