Microfast
Operatore
Sicuramente
[DIGIFAST ONE PLUS & VOYAGER] - Discussione Ufficiale
- Autore discussione Emanuele
- Data d'inizio
Sicuramente
Microfast
Operatore
La usiamo perché tuttora è e rimane la migliore scheda audio multicanale interna per PC esistente ed in assoluto di ottima qualità.
Ma se si vuole ancora di meglio chi vieta di utilizzare che so un Merging Hapi o qualsiasi altro DAC multicanale migliore dell'Oppo?
Non ci sono limitazioni di sorta basta spendere ...
... alcune domande
Gent.mo Microfast, ho alcuni quesiti da porti:
In questi anni ho acquistato tantissimi Blu Ray e mi piacerebbe averli tutti su Hard Disk per poterli gestire tranquillamente da telecomando. Con la tecnologia odierna del DIGIFAST (Hardware & Software), è possibile avere questa “comodità” senza perdita di qualità ?
Avendo anche tante centinaia di CD, è possibile trasferire su Nas anche la musica (mp3 o anche senza perdita di qualità) ?
In zona Modena/Bologna avete qualche rivenditore autorizzato o “punto di appoggio” ?
Grazie per le risposte
Claudio
Gent.mo Microfast, ho alcuni quesiti da porti:
In questi anni ho acquistato tantissimi Blu Ray e mi piacerebbe averli tutti su Hard Disk per poterli gestire tranquillamente da telecomando. Con la tecnologia odierna del DIGIFAST (Hardware & Software), è possibile avere questa “comodità” senza perdita di qualità ?
Avendo anche tante centinaia di CD, è possibile trasferire su Nas anche la musica (mp3 o anche senza perdita di qualità) ?
In zona Modena/Bologna avete qualche rivenditore autorizzato o “punto di appoggio” ?
Grazie per le risposte
Claudio
Microfast
Operatore
Si e si, per i blu ray nello specifico se l'utente si procura una licenza di ANYDVD che noi non possiamo fornire, l'apparecchio diventa in grado di archiviare autonomamente ed automaticamente un blu ray direttamente su NAS senza perdita di qualità ed idem per i DVD.
Per i cd anche non ci sono problemi sia che si voglia in MP3 che in Flac.
Tutto quello che viene archiviato ovviamente va ad aggiungersi direttamente nel database e le relative trame, copertine, trailer etc etc direttamente ricavati dal web.
La zona di cui chiedi è attualmente gestita direttamente da noi sia per l'installazione, che per la calibrazione e per tutto il resto.
Grazie a te per l'interesse circa il nostro prodotto.
DarkKnight
Active member
Una curiosità, ho un pc abbastanza potente che uso ormai sempre meno spesso. In qualche modo potrebbe essere utile per risparmiare su un eventuale digifast? Magari è una richiesta stupida, ma ci provo lo stesso 
Microfast
Operatore
Una curiosità, ho un pc abbastanza potente che uso ormai sempre meno spesso. In qualche modo potrebbe essere utile per risparmiare su un eventuale digifast? Magari è una richiesta stupida, ma ci provo lo stesso
Non è una richiesta stupida ma una possibilità che abbiamo sempre offerto e di cui alcuni clienti si sono già avvalsi.
Basta mandarci la lista del materiale e noi considereremo cosa può essere riutilizzato e quindi scontato.
Ovviamente poi tali parti dovranno risultare perfettamente funzionanti a nostro insindacabile giudizio.
DarkKnight
Active member
Certo capisco bene. La lista dove posso mandarla, sono proprio curioso.
Microfast
Operatore
Dove vuoi, qui, in pm o via email agli indirizzi di contatto sul nostro sito web www.digifastmultimedia.it
DarkKnight
Active member
Ok ecco:
Cpu i7 5820k AIO Corsair hydro 110 Mobo Asus X-99 pro Gpu Nvidia Gtx Titan X (2015)Ram Gskill Ripjaws4 16gb ddr4 2666mhz Ssd Samsung 850 pro Psu Corsair 850watt
Microfast
Operatore
Considera che la tua componentistica, sicuramente utilizzabile in un cabinet "spazioso", ha caratteristiche eccedenti le necessità effettive richieste dal nostro prodotto e che quindi dal prezzo di listino di 2900 Euro del modello DIGIFAST base non potremo certo scontare il costo dei tuoi componenti ma quelli che utilizzeremmo noi normalmente.
Un'altra considerazione: la GPU Nvidia Titan-X sicuramente garantirebbe uno sfruttamento eccellente di MADVR anche con la prossima release del software DIGIFAST in 4K ed HDR, con la sola controindicazione del funzionamento 3D ( ti interessa ? ) che con NVIDIA a differenza di AMD porta delle problematiche.
Detto questo, quello che potremmo scontare si aggira intorno ai 700-750 Euro
DarkKnight
Active member
No del 3d non me ne frega nulla ma mi interessa ovviamente 4k e hdr. Quindi eventualmente la sola macchina, esclusa la trasferta per napoli, quanto mi verrebbe a costare?
Microfast
Operatore
Semplice 2900-700 = 2200 Euro; considera anche che, se già non la possiedi, servirebbe anche una licenza ANYDVD Redfox e un edid manager ( che possiamo fornire ) tipo HDFURY "HDMI Doctor" ( se si esce fissi a 1080 ) o un più costoso Linker /Integral per il 4K/HDR
DarkKnight
Active member
--- CUT --- Lo collegherei al proiettore e alla tv (futura oled4k). Il mio pre però non supporta il 4k con hdr ecc. Ma per questo dovrebbe bastare uno splitter tipo egreat h10 mi sbaglio?
Ultima modifica da un moderatore:
Microfast
Operatore
Esiste per questo scopo un ottimo dispositivo sempre della HD-fury.
Siccome le casistiche sono variabili ed infinite, di regola forniamo al cliente la consulenza gratuita prevendita dove analizziamo completamente l'impianto audio/video proprio per evitare possibili problematiche di questo genere.
Ultima modifica da un moderatore:
stazzatleta
Moderatore
Ho fatto un po' di pulizia degli OT. mi preme lasciare però le considerazioni di Nordata, ma che senza i messaggi epurati sembra svincolato dal contesto e privo di significato.
Sappiate che si è discusso sulla legittimità e provenienza di alcuni formati.
detto questo, vi invito a rimanere in tema secondo il titolo della discussione, grazie
Sappiate che si è discusso sulla legittimità e provenienza di alcuni formati.
detto questo, vi invito a rimanere in tema secondo il titolo della discussione, grazie
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Giusto per puntualizzare per l'ennesima volta.
E' inutile nascondersi dietro ad un dito, sappiamo benissimo tutti che quando si parla di ISO si parla di materiale pirata, che quando si parla di copia dei propri BD HD per lo più si parla anche di materiale reperito in rete, quando poi si parla di copie di BD UHD si tratta sicuramente di materiale pirata.
Bene, chiarito questo punto direi che un conto è chiedere se "il mio player Pippo legge un un file mkv (magari 4K)?" che è una domanda di per sè formalmente legittima, potrebbe persino essere un mkv ricavato da quelli delle mie vacanze girati con la mia Arri, un altro è chiedere "il mio player Pippo legge i file 4K dei BD UHD?", qualche sospetto che l'origine non sia proprio legale viene.
Come ho scritto tante altre volte, anche il fare la copia di materiale in proprio legittimo possesso violandone le protezioni è illegale (sanzione solo amministrativa, non penale, ma sempre illegale rimane) pertanto lo scrivere "procurati la licenza di AnyDVD" visto l'uso cui sarà destinato sarebbe cosa non permessa, così come parlare di tutti gli altri sistemi per ottenere lo stesso scopo o usufruire del risultato; francamente fa poi sorridere il fatto di gente che scarica le ISO (perchè trova i film solo in tale formato) e poi chiede info perchè ha qualche problema e non sa neanche ritrasformale nella loro forma originale, che non dà problemi.
Non importa se il lettore sia di marca Pippo, Pluto o Paperino.
Non concordate con il fatto che sia illegale farsi (effettivamente) la propria copia personale? Perfetto, posso anche essere d'accordo con voi, ma fatevela senza dirlo qui nel forum, senza chiedere come si fa, senza indicare questo o quel metodo per farla, mi sembra chiaro.
Sopratutto, se non condividete l'interpretazione di quella Legge, fatevi promotori di una azione per chiederne la modifica.
Ultima cosa, visto che ogni tanto qualcuno tira fuori l'argomento: il fatto che un giudice abbia dato una interpretazione diversa non significa assolutamente nulla, il nostro ordinamento giuridico non si basa, come quello anglosassone sulla giurisprudenza, le uniche sentenze che fanno giurisprudenza sono quelle emesse dalla Cassazione a Camere riunite, cosa non proprio frequente.
Spero di esser stato sufficientemente chiaro e di aver fugato qualche larvata accusa di favoritismo che mi sembrava, magari sbagliando, di avere colto.
E' inutile nascondersi dietro ad un dito, sappiamo benissimo tutti che quando si parla di ISO si parla di materiale pirata, che quando si parla di copia dei propri BD HD per lo più si parla anche di materiale reperito in rete, quando poi si parla di copie di BD UHD si tratta sicuramente di materiale pirata.
Bene, chiarito questo punto direi che un conto è chiedere se "il mio player Pippo legge un un file mkv (magari 4K)?" che è una domanda di per sè formalmente legittima, potrebbe persino essere un mkv ricavato da quelli delle mie vacanze girati con la mia Arri, un altro è chiedere "il mio player Pippo legge i file 4K dei BD UHD?", qualche sospetto che l'origine non sia proprio legale viene.
Come ho scritto tante altre volte, anche il fare la copia di materiale in proprio legittimo possesso violandone le protezioni è illegale (sanzione solo amministrativa, non penale, ma sempre illegale rimane) pertanto lo scrivere "procurati la licenza di AnyDVD" visto l'uso cui sarà destinato sarebbe cosa non permessa, così come parlare di tutti gli altri sistemi per ottenere lo stesso scopo o usufruire del risultato; francamente fa poi sorridere il fatto di gente che scarica le ISO (perchè trova i film solo in tale formato) e poi chiede info perchè ha qualche problema e non sa neanche ritrasformale nella loro forma originale, che non dà problemi.
Non importa se il lettore sia di marca Pippo, Pluto o Paperino.
Non concordate con il fatto che sia illegale farsi (effettivamente) la propria copia personale? Perfetto, posso anche essere d'accordo con voi, ma fatevela senza dirlo qui nel forum, senza chiedere come si fa, senza indicare questo o quel metodo per farla, mi sembra chiaro.
Sopratutto, se non condividete l'interpretazione di quella Legge, fatevi promotori di una azione per chiederne la modifica.
Ultima cosa, visto che ogni tanto qualcuno tira fuori l'argomento: il fatto che un giudice abbia dato una interpretazione diversa non significa assolutamente nulla, il nostro ordinamento giuridico non si basa, come quello anglosassone sulla giurisprudenza, le uniche sentenze che fanno giurisprudenza sono quelle emesse dalla Cassazione a Camere riunite, cosa non proprio frequente.
Spero di esser stato sufficientemente chiaro e di aver fugato qualche larvata accusa di favoritismo che mi sembrava, magari sbagliando, di avere colto.
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Se ne è già parlato, quattro righe e poi si chiude l'argomento.
Il detentore dei diritti concede, previo pagamento della famosa tassa, il diritto di copiare un'opera di cui lui possiede i diritti, questo non vuol dire che, automaticamente, tutte le opere sono copiabili, per alcune il detentore suddetto può decidere (è lui il proprietario) di non concedere tale diritto.
Per fare questo inserisce delle protezioni, la legge attuale stabilisce che l'inserimento di queste protezioni esprimono inequivocabilmente tale volontà, pertanto non possono essere violate/aggirate, però si può benissimo copiare un'opera non protetta.
In altre parole, noi abbiamo il diritto di fare la copia personale (pagando la tassa suddetta), ma il detentore dei diritti ha un diritto di livello superiore al nostro e se decide di farlo valere non c'è nulla da fare o dire: "ubi maior, minor cessat".
Se non ci fosse il pagamento della tassa suddetta sarebbe vietato copiare qualsiasi opera, anche quelle non protette.
Esempio in altro campo, ma il concetto è all'incirca il medesimo:
vado a visitare un museo, pago il biglietto, non vedo alcun avviso e quindi sono libero di fotografare quanto esposto, esco ed entro in un altro museo, pago un altro biglietto, ma c'è anche esposto un cartello che avvisa che è vietato fare fotografie, anche se ho pagato per poter fruire di quanto esposto, come nel primo caso. Si parla ovviamente di foto per uso privato, non professionale.
Nel secondo caso il proprietario del museo ha deciso che pur pagando, magari la stessa cifra dell'altro (o anche di più) non posso comunque accampare ulteriori diritti.
Il detentore dei diritti concede, previo pagamento della famosa tassa, il diritto di copiare un'opera di cui lui possiede i diritti, questo non vuol dire che, automaticamente, tutte le opere sono copiabili, per alcune il detentore suddetto può decidere (è lui il proprietario) di non concedere tale diritto.
Per fare questo inserisce delle protezioni, la legge attuale stabilisce che l'inserimento di queste protezioni esprimono inequivocabilmente tale volontà, pertanto non possono essere violate/aggirate, però si può benissimo copiare un'opera non protetta.
In altre parole, noi abbiamo il diritto di fare la copia personale (pagando la tassa suddetta), ma il detentore dei diritti ha un diritto di livello superiore al nostro e se decide di farlo valere non c'è nulla da fare o dire: "ubi maior, minor cessat".
Se non ci fosse il pagamento della tassa suddetta sarebbe vietato copiare qualsiasi opera, anche quelle non protette.
Esempio in altro campo, ma il concetto è all'incirca il medesimo:
vado a visitare un museo, pago il biglietto, non vedo alcun avviso e quindi sono libero di fotografare quanto esposto, esco ed entro in un altro museo, pago un altro biglietto, ma c'è anche esposto un cartello che avvisa che è vietato fare fotografie, anche se ho pagato per poter fruire di quanto esposto, come nel primo caso. Si parla ovviamente di foto per uso privato, non professionale.
Nel secondo caso il proprietario del museo ha deciso che pur pagando, magari la stessa cifra dell'altro (o anche di più) non posso comunque accampare ulteriori diritti.
Nordata
Moderatore
Pregherei di leggere attentamente quanto ho scritto.
Non mi pare di avere scritto che vietato usare certe parole, ma chiedere info sul fare certe operazioni su prodotti sicuramente coperti dal Diritto d'Autore e protetti.
In rete sono reperibili, ad esempi, molti download di ISO di materiale di libero utilizzo.
In altre parole, tanto per semplificare: scrivere "se usate il tal programma potete benissimo fare la copia dei BD" e/o fornire altre notizie atte a dove reperire tali programmi o il materiale suddetto è proibito, lo scrivere semplicemente come fare a riprodurre un file mkv non è certo vietato.
Diciamo che basta (molto) poco per non sollevare problemi.
Come ho scritto tante volte: a casa propria ognuno è libero di fare quel che meglio crede, ma si abbia la minima furbizia di tenerselo per sè.
Ora, veramente, fine dell'argomento.
Ovviamente, qualsiasi aiuto dato ai Moderatori è il benvenuto.
carlocoppelli
Member
Giusto per tornare in argomento digifast,vorrei semplicemente fare i complimenti a Microfast per la passione e la competenza con cui porta avanti la sua creatura. Non so se sarò mai tuo cliente perchè al momento vivo felice con due Shield,ogni tanto mi piace anche litigare col pc e credo che comunque il prezzo della tua macchina sia decisamente alto,anche se sicuramente in linea con quello che offre. Ma per quello che vale ci tenevo a farti sapere che ti ammiro veramente.
In questi tempi difficili e in cui in molti si riempiono la bocca di paroloni,la tua offerta mi sembra veramente valida e meritevole di essere comunque presa in conisderazione.
Un prodotto di nicchia e sicuramente non per tutte le tasche,ma che tende decisamente all'eccellenza.
Complimenti ancora.
Con sincerità,Carlo
In questi tempi difficili e in cui in molti si riempiono la bocca di paroloni,la tua offerta mi sembra veramente valida e meritevole di essere comunque presa in conisderazione.
Un prodotto di nicchia e sicuramente non per tutte le tasche,ma che tende decisamente all'eccellenza.
Complimenti ancora.
Con sincerità,Carlo