Diffusori ad alta sensibilità

[LongJohn]

I grandi vantaggi dell'alta efficienza sono, oltre ad un maggior spl ottenibile a parita' di watt erogati, la capacita' unica di scavare nei macro e microdettagli,
.................
Che poi possa piacere o meno su questo non discuto, ognuno ha i propri gusti ovviamente!

Su questo aspetto quoto !.
Però bisogna dire che l'approccio alla Musica riprodotta e alle macchine necessarie non deve partire da posizioni preconcette.
Quando si parla di trombe è facile innescare flames.
Curiosamente la maggior parte dei detrattori non hanno mai poseduto questa tipologia ne tantomeno sono scesi sotto i 30W di amplficazione.
Non è sufficiente ascoltare al TAV uno di questi sistemi, bisogna sia conviverci (a lungo) che interfacciarli in modo ottimale in modo da valorizzane gli aspetti positivi.
Con le trombe è importantissimo il bilanciamento tonale dell'intero sistema.
Difficilissimo trovare qualcuno che torna ai sistemi convenzionali e vende (p.es.) una coppia di K.HORN o SKALA.
Può anche succedere, in genere per problemi di WAF ...

Le trombe non sono per tutti ma se apprezzate sono per tutta la vita (audiofila, intendo).

Curiosità: da più di 50 anni Klipsch produce i modelli storici (a tromba), il DC di Tannoy forse di più.
Sulla carta sono superati, evidentemente piacciono ancora.

Enrico

 

[antani]

Si vabbè le trombe sono per molti ma non per tutti, una tromba è per sempre e non ci sono più le mezze stagioni.

Su questi principi, è normale che si sviluppino i flame.

Sarebbe un po più interessante se almeno una volta si provasse a capire realmente perché esistono detrattori ed estimatori, e quali siano le situazioni ottimali perchè una tromba possa produrre una prestazione di qualità.

 

[marco00]

Si vabbè le trombe sono per molti ma non per tutti, una tromba è per sempre e non ci sono più le mezze stagioni.

Su questi principi, è normale che si sviluppino i flame.

Non capisco perchè si dovrebbero sviluppare dei flame su questo pensiero, che, peraltro, condivido in pieno.

 

[antani]

Perché se si chiacchiera solo di quello che piace a me o a te, si finisce necessariamente col confrontare posizioni preconcette non conciliabili.

Mi fa comunque piacere sapere che condividi che non ci sono più le mezze stagioni .

 

[LongJohn]

.......
e quali siano le situazioni ottimali perchè una tromba possa produrre una prestazione di qualità.

La soddisfazione all'ascolto è già di per se stessa una prestazione di qualità.
Un oggetto con eccellenti prestazioni numeriche significa solo che è stato progettato e messo a punto con criterio.
Però non puoi banalizzare la percezione della Musica riprodotta che è quanto di più soggettivo esista (i famosi gusti personali).

E' un pò come convincere un posessore di HD a vendere il vecchio e anacronistico bicilindrico per passare a una B&W.
Secondo te ?.

P.S.: se hai letto bene gli interventi del 3D nessuno ha affermato la superiorità oggettiva dei nostri amati tromboni ... . .
Abbiamo solo affermato che a noi piace così.

Enrico

 

[LongJohn]

Nell'audiofilia italica le varie "guerre di religioni" sono quanto di più ridicolo...
LP vs CD, vavole contro s.solido, trombe....
Ma alla fine un impianto dovrebbe essere uno strumento per godere della Musica e provare Piacere !.
A prescindere dalla tecnologia impiegata.

Questo: http://www.youtube.com/watch?v=pe_cxXvmY8Y&feature=related ha trovato la pace dei sensi.
(peccato per la lingua).
A me sembra tutto così logico, e voi ?.

Enrico

 

[atarix]

io, nella mia ignoranza, ho cercato di spiegare piu' o meno tecnicamente in cosa eccellono i sistemi ad alta efficienza. Il macro ed il microdettaglio sono uno degli aspetti e non credo proprio che sia secondario. Comunque stiamo parlando del sesso degli angeli, l'unico modo per confrontare i vari modi di riprodurre la musica e' ascoltare di persona i vari sistemi.
La dimostrazione di murace fu un esperimento che fece all'unico top audio romano (ma siamo venuti a saperlo dopo che era un esperimento, c'e' una spiegazione del perche' data da murace stesso in un altro forum...). Sta di fatto che le serendipity suonavano a livelli altissimi (ma non poi cosi' alti, si ritorna al discorso della tolleranza alla distorsione delle trombe) creando un fastidio incredibile, suoni duri ed inaccettabili, distorsione, detto tra noi non ho ancora capito cosa volesse dimostrare murace, a parte il fatto che un diffusore convenzionale, seppur ottimo come le serendipity, non puo' raggiungere livelli d'ascolto troppo alti. Boh...

 

[LongJohn]

........
l'unico modo per confrontare i vari modi di riprodurre la musica e' ascoltare di persona i vari sistemi.
...

Sopratutto in rapporto al propio ideale di suono.
Stabilito questo e definiti i parametri che riteniamo più importanti la tecnologia in grado di soddisfare le nostre aspettative è una logica conseguenza.
Personalmente do molta importanza al blanciamento tonale, il mio livello medio di ascolto è basso (85dB medi misurati con il fonometro nel punto d'ascolto).
E' la situazione ideale sia per Trombe che per le basse potenze (sotto i 5W).

Ma alla fine le posizioni preconcette, sterilizzando di fatto un dialogo costruttivo, non portano da nessuna parte se non verso un eventuale flame.
E' necessaria la giusta apertura mentale e la necessaria predisposizione al prossimo.


Ciao
Enrico

 

[marco00]

Perché se si chiacchiera solo di quello che piace a me o a te, si finisce necessariamente col confrontare posizioni preconcette non conciliabili.
.

No scusa, perchè esistono delle teorie "assolute" in ambito di ascolto musicale? A me sembra normale che i modi ed i mezzi per ascoltare musica possano piacere a me ma non a te e viceversa, e ogni commento su quanto possa piacere o meno un impianto o un singolo componente di questo debba x forza essere relativo ai propri gusti e non ad un qualcosa di "scientificamente provato". Ma questo non si definisce "chiaccherare" ma solo esprimere (con umiltà e con coscienza del fatto che l'optimum assoluto non esiste) i propri gusti.

 

[marco00]

io, nella mia ignoranza, ho cercato di spiegare piu' o meno tecnicamente in cosa eccellono i sistemi ad alta efficienza. Il macro ed il microdettaglio sono uno degli aspetti e non credo proprio che sia secondario.

Anche io sono convinto di quello che dici, il fatto è che non avendo ascoltato tutti i diffusori, ad alta e a non alta efficienza prodotti nel mondo nell'ultimo secolo, non posso avere la certezza assoluta che il top sia l'alta efficienza. Beh, per me e per quello che conosco e che ho provato con le mie orecchie lo è. tant'è che dubito comprerò mai in futuro dei diffusori non ad alta efficienza ma cercherò i bei prodottini del passato, per me inarrivabili come qualità e "arrivabili" come prezzo d'acquisto.

 

[joe49sae]

Recita un vecchio adagio: "non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"...

 

[antani]

Scusate, ma il mio approccio alla riproduzione audio è molto differente.

 

[atarix]

non ti devi scusare, non e' colpa tua...
Scherzi a parte non credo che esista un approccio univoco alla ascolto della musica, ognuno sceglie i componenti che si puo' permettere in base alle proprie priorita' e gusti. Personalmente prediligo l'emozione ad una scena millimetrica (che nella realta' non e' cosi' millimetrica, anzi...), ma non e' detto che la mia sia la via che porta all'illuminazione...

 

[ennio1]

........Personalmente non ritengo che un ampli da 10 W suoni meglio di un ampli da 100 W. ...Il discorso del costo non lo trovo molto significativo.

Tutto vero e tutto molto personale.
Personalmente non ritengo significativo cio' che tutti ritengono importante.
Che il diffusore debba essere poco ingombrante.
Tutti vorrebbero un'automobile piccola e ben parcheggiabile ma che dentro magari trasportasse 10 persone.
Come si fa?
Ci sono leggi fisiche imprescindibili.
Utilizzo 4 woofer da 38 per lato e trombe larghe 1 metro,alla faccia del fattore WAF!
Da molti e molti anni.
Mai avuto problemi di bassi carenti,cavi,ecc....
Le donne si lamentano?Meglio cambiare loro che i gusti audiofili.
C'e' chi invece preferisce diffusori piccoli da 200 euro o anche da 2000 (ma sempre con woofer da 10"....!!!)e poi ne spende migliaia per il resto con risultati davvero opinabili.
Ma e' un vecchio discorso che si faceva gia' 20/30 anni fa,lasciamo perdere....

 

[marco00]

Utilizzo 4 woofer da 38 per lato e trombe larghe 1 metro,alla faccia del fattore WAF!
Da molti e molti anni.
Mai avuto problemi di bassi carenti,cavi,ecc....
(

Sono curioso di sapere cosa sono i tuoi diffusori, sono autocostruiti o cos'altro? c'erano delle jbl con 4 unità da 15" x lato x medio bassi + unità bassi da 18" e trombe enormi... sono quelle? Che siano o non siano quelle, voglio una foto!!!!!!!

 

[joe49sae]

E N N I O....F O T O O O...

Ci hai TROPPO incuriositi

Se è vero che "piccolo è bello"...In audio..GRANDE è ancora più bello...

 

[marco00]

E N N I O....F O T O O O...

Se è vero che "piccolo è bello"...In audio..GRANDE è ancora più bello...

Enorme e pesante è stupendo!!!

 

[LongJohn]

.......
Utilizzo 4 woofer da 38 per lato e trombe larghe 1 metro,alla faccia del fattore WAF!
....

Azz... :eekk:

Sono curiosissimo anch'io, mi accodo...
...una fotina, magari...

Comunque complimenti (e un po' di sana invidia !)

Ciao
Enrico

 

[atarix]

@lungjohn
per non fare entrare in risonanza ogni singolo cm di parete devi avere una piazza d'armi per far suonare correttamente 8 woofer da 38cm! Io in una stanza da 50mq, dopo un anno di lotta, non riesco ancora ad aver ragione di 4 woofer da 32cm!!
Ma fino a quanto scende il tuo sistema? Non e' che lo hai tagliato abbastanza alto? Io con una risposta (reale, misurata nel mio ambiente) da 20hz a 21khz ho un picco di quasi 15 db a 37,8hz, un'immensita'!

 

[ciroschi]

-

Ciao Ennio,
si possono ammirare questi tuoi mini diffusori? Grazie.
Saluti.

Ciro da Salerno.

http://www.milossaluciano.com/ciro.htm